Добавил:
Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз: Предмет: Файл:

книги / 739

.pdf
Скачиваний:
1
Добавлен:
07.06.2023
Размер:
10.4 Mб
Скачать

Механизмы начального разрушения железобетонной крепи сферической выработки

r, θ и ϕ систему координат. Все константы и функции, относящиеся

к внутренней части составной сферы, будем обозначать верхним индексом 1, стоящим в скобках, а к внешней – индексом 2 соответствен-

но. Радиальные и окружные перемещения ( ur (i) и uθ (i) ), радиальные ( σ(rri) и ε(rri)), окружные ( σ(θθi) и ε(θθi) ), меридиональные ( σ(ϕϕi) и ε(ϕϕi) ) напряжения и деформации, касательные напряжения τ(riθ) и сдвиговые деформации ε(riθ) не зависят (в силу симметрии тела и внешней нагрузки) от меридиональной координаты ϕ , удовлетворяют геометрическим соотношениям Коши

 

 

 

 

 

 

(i)

 

 

 

(i)

(i)

 

1

 

(i)

 

 

 

 

(i)

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

ur

 

 

 

 

 

 

uθ

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

εrr =

 

 

 

 

,

εθθ =

 

 

ur

 

 

+

 

 

 

 

,

 

 

 

(1)

 

 

 

 

 

 

 

 

r

 

r

 

 

 

 

∂θ

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

(i)

 

 

 

(i)

 

 

 

 

 

ε(ϕϕi) =

1

(uθ(i)

ctg θ + ur(i))

, γ(riθ) =

uθ

 

 

+ 1

 

ur

 

uθ(i)

,

i = 1 или 2

 

r

 

 

 

 

 

 

 

r

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

r

 

∂θ

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

и уравнениям равновесия

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

(i)

 

 

 

(i)

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

∂σrr + 1

 

∂τrθ

 

+

2σ(i)

− σ(i)

− σ(i)

+ τ(i)

ctg θ

+ F(i) = 0 ,

(2)

 

 

∂θ

 

 

 

 

r

r

 

 

 

 

 

rr

ϕϕ

 

 

 

θθ

 

 

rθ

 

 

 

 

 

r

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

(i)

 

 

 

(i)

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

+ Fθ(i) = 0.

 

 

 

 

∂τrθ

+

1

 

∂σθθ

+ (σ(θθi) − σ(ϕϕi) )ctg θ + 3τ(riθ)

 

 

 

 

r

 

r

 

∂θ

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Здесь

F(i) =-γ(i) cos θ и

F(i)

= γ(i) sin θ – компоненты вектора массо-

 

r

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

θ

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

вых сил, γ(i) – удельный вес материала.

Определяющие соотношения для сферически трансверсальноизотропного тела

σ(rri) = A11(i)ε(rri) + A12(i)(ε(ϕϕi) (θθi) ), σ(ϕϕi) = A12(i)ε(rri) + A22(i)ε(ϕϕi) + A23(i)ε(θθi),

(3)

σ(i)

= A(i)ε(i) + A(i)ε(i)

+ A(i)ε(i)

, τ(i)

= A(i)ε(i)

 

θθ

12 rr

23 ϕϕ

22 θθ

rθ

44 rθ

 

можно записать с помощью технических постоянных

61

А.В. Зайцев, Ю.В. Соколкин, А.А. Фукалов

 

i

)

 

E(i)

 

 

 

i

)

 

 

 

 

(

i

)

 

 

E(i)

 

 

 

 

 

i

2 E(i)

 

 

A

(

=

 

 

r

 

 

1−μ

(

 

,

 

A

 

=

 

θ

 

 

 

 

1−μ

( )

 

 

θ

 

 

,

 

 

 

 

(i)

 

 

 

 

 

 

 

 

(i)

(i)

 

 

 

 

 

 

 

(i)

11

 

 

 

(

 

θϕ )

 

 

22

 

 

 

(i)

rθ

 

 

 

 

ν

 

 

 

 

 

 

ν +μθϕν

 

 

 

 

Er

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

i

 

 

 

 

 

 

E(i)

 

 

 

 

 

 

 

i

 

 

i 2

E(i)

 

 

 

 

i

E

(i)

i

 

 

A23( ) =

 

 

 

 

 

θ

 

 

 

 

 

μ(θϕ)

(rθ)

θ

 

 

,

A12( ) =

 

θ

μ(rθ)

,

 

 

 

(i)

 

(i)

 

(i)

(i)

 

 

 

 

 

 

 

ν

 

 

θϕν

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Er

 

 

 

 

 

ν

 

 

 

 

 

 

i

 

i

i

i

 

i 2

E(i)

 

A(

) = G(

) , ν(

) =1−μ(

)

2μ( )

θ

,

 

44

rθ

θϕ

rθ Er(i)

 

определяемых модулями Юнга Er(i) и Eθ(i) в направлениях r и θ , коэффициентами Пуассона μ(riθ) и μ(θϕi) , а также модулем сдвига Gr(θi)

в диаметральной плоскости.

Так как находящееся в поле гравитационных сил толстостенное составное сферическое тело с жестко закрепленной внешней поверхностью находится в равновесии, то

u(

)

 

= 0 , u

( )

 

 

 

 

= 0 , τ( )

 

= 0 , σ( )

 

= − p ,

2

 

 

 

 

 

2

 

 

 

1

 

 

 

 

 

 

1

 

 

r

 

r

2

 

θ

r

2

 

 

rθ

r

 

 

 

rr

r

 

 

 

 

 

 

= ur(

 

 

, uθ( )

1

= uθ(

 

 

 

1

(4)

 

 

 

ur( )

 

 

 

)

 

 

 

 

)

 

 

,

 

 

 

1

 

 

2

 

 

 

1

 

 

 

 

rc

2

 

 

rc

 

 

 

 

τ(rθ)

 

rc

 

 

 

 

rc

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

= τ(rθ)

 

 

, σ(rr)

 

 

= σ(rr)

.

 

 

 

 

1

 

 

2

 

1

 

 

 

 

 

2

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

rc

 

 

 

 

rc

 

 

 

rc

 

 

 

rc

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Последовательная подстановка геометрических соотношений (1) в определяющие (3), а затем полученного результата – в уравнения равновесия (2) позволяет записать неоднородные системы дифференциальных уравнений Ламе в частных производных [1, 2]:

A(i)

2ur(i)

+ 1

2A(i)

ur(i)

+ A(i) + A(i)

2uθ(i)

+

uθ(i)

ctgθ

+

 

 

 

 

 

 

 

r2

r

 

 

 

r

 

(

 

 

 

 

r∂θ ∂r

 

 

11

 

 

11

 

 

 

12

 

44 )

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

1

 

 

2

(i)

 

 

(i)

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

+

A44(i)

ur

 

+

ur

 

ctgθ

+ 2(A12(i) A22(i) A23(i))ur(i) +

(5)

2

 

2

∂θ

 

 

 

r

 

 

∂θ

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

(i)

 

 

 

 

+(A12(i) A22(i) A23(i) A44(i))

uθ

 

+uθ(i)ctgθ = γ(i)cosθ,

 

 

∂θ

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

62

Механизмы начального разрушения железобетонной крепи сферической выработки

 

 

2

(i)

 

 

 

 

 

 

(i)

2

(i)

 

 

 

A44(i)

uθ

 

+ 1

2A44(i)ruθ(i)

uθ

+(A12(i) + A44(i))

ur

 

+

 

 

 

2

 

r

 

 

 

 

 

 

 

r

 

 

r

 

 

 

 

r∂θ

 

 

 

1

 

 

 

2

(i)

(i)

 

 

 

 

 

 

 

 

(i)

 

+

A22(i)

uθ

 

+

uθ

ctgθ

+(A22(i) + A23(i) + 2A44(i))

ur

2

 

 

2

 

∂θ

∂θ

 

r

 

 

 

∂θ

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

(A23(i) + 2A44(i) + A22(i)ctg2 θ)uθ(i) = −γ(i)sinθ.

Решение в силу симметрии задачи может быть представлено в виде тригонометрических рядов [1–5]:

 

ur(i) = urn(i)(r)cosnθ , uθ(i) = uθ(in)(r)sinnθ .

(6)

n=0

n=0

 

При подстановке выражений (6) в (5) и (4) получим бесконечное число систем обыкновенных дифференциальных уравнений вида

a(i)u′′(i) + a(i) 1u(i) + a(i) 1 u(i) + a(i)

1n rn

2n r rn

3n r2 rn 4n

b(i)u′′(i) +b(i) 1u(i) +b(i) 1 u(i) +b(i)

1n θn

2n r θn 3n r2 θn 4n

1u(i) + a(i)

r θn

5n

1u(i) +b(i)

r rn

5n

1

 

u(i) = A(i),

 

r2

 

 

 

θn

n

1

 

 

(7)

u(i)

= B(i),

r2

 

rn

n

где

a1(ni) = A11(i) , a2(in) = 2A11(i), a3(in) = 2(A12(i) A22(i) A23(i))A44(i)(n2 + nctgθ tgnθ),

a4(in) = (A12(i) + A44(i))(n+ ctgθ tgnθ),

a5(in) = (A12(i) A22(i) A23(i) A44(i))(n+ ctgθ tgnθ),

b1(ni) = A44(i) , b2(in) = 2A44(i), b3(in) = − A23(i) 2A44(i) A22(i)(n2 1nctgθ ctgnθ+ csc2θ),

b4(in) = −(A12(i) + A44(i))n , b5(in) = −(A22(i) + A23(i) + 2A44(i))n ,

(i)

 

γ

(i)

,

n=1,

(i)

 

(i)

, n=1,

 

 

−γ

 

An

=

 

 

 

= 0, n>1,

Bn

=

 

 

 

0, n

 

0, n= 0, n>1

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

с соответствующими граничными условиями

63

А.В. Зайцев, Ю.В. Соколкин, А.А. Фукалов

u( )

= 0, u(

)

 

 

= 0, A( )u( ) A( )

1

u( ) A( )

n

u( )

= 0,

2

 

2

 

 

 

1

1

1

1

1

1

 

rn

r2

θn

 

r2

44

θn

44

r

θn

44

r

rn

r1

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

1

1

 

 

1

2

 

1

 

 

1

 

 

 

 

 

 

 

 

1

1

 

 

 

 

 

p,

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

θ tgnθ)

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

( )

( )

 

 

( )

 

 

( )

 

 

( )

 

 

 

 

 

( )

 

 

 

=

 

 

 

 

 

A11 urn

+ A12

 

urn + A12 (n+ ctg

 

uθn

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

r

 

 

 

 

= urn( )

 

, uθ(n)

 

r

 

 

 

r1

0,

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

urn( )

 

 

 

 

= uθ(n)

 

 

 

,

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

1

 

rc

 

2

rc

 

1

 

rc

 

2

rc

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

A( )u( )

A( )

 

u( ) A( )

n

u( )

 

 

= A(

2

)u( ) A( )

1

u( )

A(

)

 

 

 

1

1

 

1 1

1

 

 

1

 

1

 

 

 

 

 

 

2

 

2

 

2

 

 

 

 

2

 

44

θn

44 r

θn

 

44

 

r

rn

 

rc

 

44

θn

 

44

 

r

 

θn

 

 

44

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

( )

 

( )

 

 

( )

2

( )

 

 

( )

 

 

 

 

 

 

 

 

1

( )

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

1

 

1

 

 

1

1

 

 

1

 

 

 

 

 

 

 

 

1

 

 

 

 

 

 

 

 

A11 urn

+ A12

r urn + A12

(n+ ctgθ tgnθ)r uθn

 

r1

=

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

(2)

 

(2)

 

(2) 2 (2)

 

(2)

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

1

(2)

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

= A11

urn

 

+ A12 r urn

+ A12

(n+ ctgθ tgnθ)r uθn

 

r2

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

n= 0, n> 0.

nu(2)

 

 

,

 

 

r rn

 

rc

(8)

 

 

 

 

.

Поэтому вычисление перемещений, деформаций и напряжений связано с решением n самостоятельных задач. Заметим, что для n >1 однородные системы дифференциальных уравнений (7) дополнены однородными граничными условиями (8). Следовательно, все эти системы

имеют единственное тривиальное решение: urn(i) = 0 и uθ(in) = 0 . Таким об-

разом, задача может быть сведена к решению системы (7) с граничными условиями (8) при n= 0 и n=1 [1–4].

При n= 0 перемещение в меридиональном направлении uθ(i0) 0 , а система уравнений (7) значительно упрощается:

A(i)u′′(i) + 2A(i) 1u(i) + 2

(

A(i) A(i) A(i)

1

u(i) = 0.

(9)

 

11 r 0

11 r r 0

 

12

22 23 )r2 r 0

 

Общее решение (9) выглядит следующим образом:

 

 

u(i) = r1 2k(i) D(i) + r1 2+k(i) D(i) ,

 

 

r 0

 

 

1

2

 

 

 

где s(i) = 1 4+ 2(A22(i) + A23(i) A12(i))

A11(i)

, а из граничных условий (8) могут

быть определены постоянные интегрирования

ρ212s(2) D1(2) 212+s(2) D2(2) = 0, D1(1) A11(1)(12s(1))+ 2A12(1) ρ132s(1) +

+ D2(1) A11(1)(12+ s(1))+ 2A12(1) ρ132+s(1) = − p ,

64

Механизмы начального разрушения железобетонной крепи сферической выработки

ρc12s(1) D1(1) c12+s(1) D2(1) = ρc12s(2) D1(2) c12+s(2) D2(2) , D1(1) A11(1)(12s(1))+ 2A12(1) ρc32s(1) +

+D2(1) A11(1)(12+ s(1))+ 2A12(1) ρc32+s(1) =

=D1(2) A11(2)(12s(2))+ 2A12(2) ρc32s(2) +

+ D2(2) A11(2)(1 2

+ s(2))+ 2A12(2)

ρc3 2+s(2) .

 

 

 

При n=1 имеем неоднородную систему дифференциальных уравнений (7), решение которой находим методом вариации произвольных постоянных. Тогда окончательно выражения для перемещений в толстостенной трансверсально-изотропной сфере запишем следующим образом:

 

 

 

 

 

 

 

 

 

u

(i) = D(i)r1 2s(i) + D(i)r1 2+s(i) +

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

r

 

1

 

2

 

 

+(C1(i) + d2(i)C2(i)r1 + d3(i)C3(i)r1 2+t(i)

+ d4(i)C4(i)r1 2t(i) + Hr(i)r2 )cosθ, (10)

 

 

uθ(i) = (C1(i) +C2(i)r1 +C3(i)r1 2+t(i) +C4(i)r1 2t(i)

+ Hθ(i)r2 )sinθ,

где

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Hr(i) =

γ(i)

 

 

(H (i) 2A12(i) 2A44(i)), H (i) = A22(i) + A23(i) ,

 

 

 

 

 

H1(i)

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

(i)

(2A11(i) H

(i) 2A44(i)), L(i) = 2(A12(i) + A44(i))2 A11(i)(H (i) + 2A44(i)),

Hθ(i)

=

γ

 

H1(i)

 

 

t(i) =

9 +

1

 

H (i)(A11(i) + 2A44(i))2A12(i)(A12(i) +3A44(i)) ,

 

 

A(i)

A(i)

 

 

 

 

 

 

 

4

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

11

 

44

 

 

 

 

 

 

 

d2(i) =

 

 

H (i) + 2A44(i)

 

, d3(i) =

1

Y (i) + 2A44(i)

(A12(i) + A44(i))t(i) ,

 

 

 

 

 

L(i)

 

 

 

 

 

 

 

A(i) H (i)

A(i)

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

12

 

 

 

44

 

 

, Y (i) = A44(i)(A12(i) 2H (i) 3A44(i)),

d4(i) =

1

Y (i)

2A44(i)(A12(i) + A44(i))t

(i)

 

 

 

 

L(i)

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

H1(i) = 2

A11(i)(H (i) 4A44(i))+ 2A44(i)(H (i) 3A12(i))2A12(i)2 .

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Постоянные интегрирования C(i), C(i),

C(i), C(i), входящие в вы-

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

1

2

3

4

ражения (10), определяются из системы линейных алгебраических уравнений

65

А.В. Зайцев, Ю.В. Соколкин, А.А. Фукалов

C3(1) 4A12(1)(d3(1)+1)+ A11(1)d3(1)(2t(1)1) ρ1c2+t(1) +2C2(1) 2A12(1)(d2(1)+1)A11(1)d2(1) +

+C4(1) 4A12(1)(d4(1)+1)A11(1)d4(1)(2t(1)+1) ρ1c2t(1) +4 Hr(1)(A11(1)+ A12(1))+ Hθ(1)A12(1) ρ3c =

= 2C2(2) 2A12(2)(d2(2)+1)A11(2)d2(2) +C3(2) 4A12(2)(d3(2)+1)+ A11(2)d3(2)(2t(2)1) ρ1c2+t(2) +

+C4(2) 4A12(2)(d4(2)+1)A11(2)d4(2)(2t(2)+1) ρ1c2t(2) +4 Hr(2)(A11(2)+ A12(2))+ Hθ(2)A12(2) ρ3c ,

C1(2) + d2(2)C2(2)ρ21 + d3(2)C3(2)ρ212+t(2) + d4C4(2)ρ212t(2) = −Hr(2)ρ22 ,

C1(2) +C2(2)ρ21 +C3(2)ρ212+t(2) +C4(2)ρ212t(2) = −Hθ(2)ρ22 ,

C1(1) + d2(1)C2(1)ρc1 + d3(1)C3(1)ρc12+t(1) + d4C4(1)ρc12t(1) + Hr(1)ρc2 =

= −C(2) + d (2)C(2)ρ1

+ d

(2)C(2)ρ1 2+t(2) + d

C(2)ρ1 2t(2)

+ H (2)ρ2

,

1

2 2

 

c

 

 

3

 

3

c

 

 

 

 

 

4

4

c

 

 

r c

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

1

 

 

 

 

 

 

1

 

 

1

 

 

1

 

 

 

1

 

 

1

 

1 2+t

( )

 

 

 

 

 

2C

( )

 

( )

d

( )

+1

A

( )

d

( )

 

+

 

 

 

 

 

2A

 

(

2

 

 

2

ρ

 

 

 

 

 

 

 

2

12

 

)

 

11

 

 

1

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

1

 

 

 

1

 

1

 

1

 

 

 

1

1

 

 

1

 

 

 

 

( )

 

 

 

+C3( ) 4A12( )

(d3( ) +1)

+ A11( )d3( )

(2t( ) 1) ρ11+2t

 

+

 

+C4(1) 4A12(1)(d4(1) +1)A11(1)d4(1)(2t(1) +1) ρ1 =

= −4 Hr(1)(A11(1) + A12(1))+ Hθ(1)A12(1) ρ172+t(1) ,

C1(1) +C2(1)ρc1 +C3(1)ρc12+t(1) +C4(1)ρc12t(1) + Hθ(1)ρc2 =

= C1(2) +C2(2)ρc1 +C3(2)ρc12+t(2) +C4(2)ρc12t(2) + Hθ(2)ρc2 , 2C2(1)(d2(1) + 2)ρ112+t(1) +C3(1)(2d3(1) 2t(1) +3)ρ11+2t(1) + +C4(1)(2d4(1) + 2t(1) +3)ρ1 = 2(Hθ(1) Hr(1))ρ172+t(1) ,

2 C2(1)A44(1)(d2(1) + 2)C2(2)A44(2)(d2(2) + 2) +C3(1)A44(1)(2d3(1) 2t(1) +3)ρ1c2+t(1) +

+2A44(1)(Hr(1) Hθ(1))ρ3c + A44(1)C4(1)(2d4(1) + 2t(1) +3)ρ1c2t(1) =

= C3(2)A44(2)(2d3(2) 2t(2) +3)ρ1c2+t(2) +

+2A44(2)(Hr(2) Hθ(2))ρ3c + A44(2)C4(2)(2d4(2) + 2t(2) +3)ρ1c2t(2) ,

66

Механизмы начального разрушения железобетонной крепи сферической выработки

получаемых при удовлетворении граничных условий (8), и не приводятся ввиду громоздкости.

Последовательная подстановка уравнений (10) в геометрические

(1) и определяющие (3) соотношения позволяет записать выражения для радиальных

σ(rri) = 12r32s(i) {D1(i) 4A12(i) A11(i)(1+ 2s(i)) +

+ D2(i) 4A12(i) A11(i)(12s(i)) r2s(i)}+

+{2A12(i) (1+ d2(i))C2(i)r2 +(1+ d3(i))C3(i)r32+t(i) +

+(1+ d4(i))C4(i)r32t(i) +(Hr(i) + Hθ(i))r

(11)

12 A11(i) 2d2(i)C2(i)r2 +(12t(i))d3(i)C3(i)r32+t(i) + +(1+ 2t(i))d4(i)C4(i)r32t(i) 4Hr(i)r }cosθ ,

окружных

σ

(i)

= σ

(i)

=

1

r

3 2s(i)

 

 

D

(i)

 

 

A

(i)

+ A

(i)

 

 

A

(i)

1+

2s

(i)

 

+

ϕϕ

θθ

 

 

 

{

 

 

2

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

)

 

 

 

 

2

 

 

 

 

 

1

 

(

 

22

 

 

23 )

 

 

12 (

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

+ D2(i) 2(A22(i) + A23(i))A12(i)(12s(i)) r2s(i)}+

 

 

 

 

 

+ (A

(i)

+ A

(i)

 

 

 

 

 

(i)

)C

(i)

r

2

+(1+ d

(i)

)C

(i)

r

3 2+t(i)

+

 

 

 

 

) (1+ d

2

 

2

 

 

3

3

 

 

 

 

 

 

 

 

 

{

22

 

23

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

(12)

 

 

 

 

+(1+ d4(i))C4(i)r3 2t(i) +(Hr(i) + Hθ(i))r

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

1

i

 

 

i

 

i

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

i

 

i

 

 

 

i

 

 

 

 

 

 

i

)

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

)r

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

)r3 2+t

(

 

 

 

 

 

 

2 A12( ) 2d2(

)C2(

2 +

(12t(

))d3(

)C3(

 

 

 

+

 

 

 

 

 

 

+(1+ 2t(i))d4(i)C4(i)r3 2t(i)

 

4Hr(i)r }cosθ

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

и касательных

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

τ(riθ) = − A44(i) (2+ d

2(i))C2(i)r2 + 3

 

+ d3(i) t(i)

C3(i)r3 2+t(i) +

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

2

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

(13)

 

 

+ 3 + d4(i) +t(i) C4(i)r3

2t(i) +(Hr(i) Hθ(i))r sinθ.

 

 

 

 

 

 

 

2

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

напряжений.

67

А.В. Зайцев, Ю.В. Соколкин, А.А. Фукалов

Из полученных решений в частном случае, при замене

E(i) = Er(i) = Eθ(i) , μ(i) (riθ) (θϕi) и G(i) = Gr(θi) = E(i)(2+ 2μ(i)), следуют выра-

жения для напряжений, деформаций и перемещений в точках, находящихся в поле гравитационных сил полых и составных изотропных сфер с аналогичными граничными условиями [6, 7].

Рис. 1. Распределение инвариантов тензора напряжений на закрепленной внешней ( JEx( ) ), свободной от нагрузок внутренней ( JIn( ) ) и контактной ( JC( ) ) поверхностях

Полученные аналитические решения (11)–(13) дают возможность анализировать вклад массовых сил в напряженное состояние железобетонных монолитных крепей сферических горных выработок, окруженных массивом осадочных пород, а также провести уточненную оценку начальной прочности и определить области, где может быть инициировано разрушение. Поскольку горные породы и железобетон имеют ярко выраженную анизотропию свойств, прочностной анализ элементов конструкций и сооружений, изготовленных из таких материалов, необходимо осуществлять на основе многокритериального подхода [6], рассматривая различные механизмы частичного или полного исчерпания несущей способности, характерные для анизотропных материалов. В работе [7] были введены независимые величины

68

Механизмы начального разрушения железобетонной крепи сферической выработки

J I = σθθ , J II = σrr , J III = (σϕϕ −σθθ )2 + 4τϕθ2 , J IV = τϕ2r + τθ2r ,

инвариантные относительно ортогональных преобразований, допустимых над сферически трансверсально-изотропным телом, которые позволяют описать различные механизмы разрушения от растяжения или сжатия в окружном или меридиональном и радиальном направлении от сдвигов по поверхностям изотропии и в диаметральной плоскости соответственно.

На рис. 1 и 2 представлены распределения ненулевых инвариантов тензора напряжений J ( ) в железобетонной сферической крепи

( Eθ = 40,0 ГПа, Er = 25,0 ГПа, Grθ =11,0 ГПа, μθϕ = 0,075, μrθ = 0,15

и γ = 40 кН/м3 ), окруженной массивом осадочных пород ( Eθ =55,0 ГПа,

Er = 23,0 ГПа, Grθ = 29,0 ГПа, μθϕ = 0,29 , μrθ = 0,32 и γ = 27 кН/м3 ) при p = 0 МПа вдоль меридиональной и обезразмеренной радиальной ко-

ординаты ρ = (r −ρ1 )(ρ2 −ρ1 ). Параметры геометрии были выбраны следующими: ρ1 = 2,5 м, ρc =3,1 м, ρ2 = 4,3 м (см. рис. 1) и ρ2 =9,0 м (см. рис. 2).

Рис. 2. Распределение инвариантов тензора напряжений на закрепленной внешней ( JEx( ) ), свободной от нагрузок внутренней ( JIn( ) ) и контактной

( JC( ) ) поверхностях

69

А.В. Зайцев, Ю.В. Соколкин, А.А. Фукалов

Как видим, на свободной от нагрузок внутренней поверхности монолитной железобетонной сферической крепи ненулевым является

только первый инвариант J I , который нелинейно распределен вдоль ρ , принимает положительные значения в точках, принадлежащих сво-

ду, и имеет скачок на поверхности контакта. При заданных материальных константах существенное влияние на характер распределения J I оказывает соотношение радиусов рассматриваемой крепи и окружающего массива осадочных пород. Так, например, увеличение толщины породного массива приводит к смене знака первого инварианта в железобетонной крепи.

Второй инвариант J II при изменении радиальной координаты от свободной поверхности к закрепленной всюду возрастает по абсолютной величине, не принимая при этом в точках свода отрицательных, а в нижней полусфере – положительных значений. Поскольку в точках,

принадлежащих вертикальной диаметральной оси, J I и J II достигают своих наибольших по абсолютной величине значений, эти точки являются наиболее опасными с точки зрения возможности начала разрушения крепи от растяжения или сжатия в окружном и радиальном направлениях.

Третий инвариант J III во всех точках железобетонной крепи и окружающего массива осадочных пород принимает нулевые значения. Следовательно, при заданных условиях нагружения и типе упругой симметрии материала механизмы разрушения от сдвига по поверхности изотропии не реализуются.

В точках, расположенных на вертикальной диаметральной оси четвертый инвариант J IV равен нулю, возрастает по мере увеличения угла θ , достигая своих максимальных значений при θ = π2 . Кроме того, в радиальном направлении от внешней поверхности монолитной крепи к внутренней J IV всюду убывает, достигая нулевых значений на свободной поверхности. Таким образом, наиболее опасными с точки зрения возможности начала разрушения крепи по механизму сдвига являются точки горизонтальной диаметральной плоскости.

70

Соседние файлы в папке книги