
книги / 437
.pdfи, пренебрегая квадратичными по Y членами, получаем
|
σ = Π :(Re Y (Re )T ), |
(22) |
|||
где Π = Re Π (Re )T ; |
из (22) следует |
|
|
|
|
|
Re Y (Re )T = B :σ, |
(23) |
|||
где B = (Π )−1 – тензор четвертого ранга упругой податливости. |
|
||||
Таким образом, соотношение (18) принимает вид |
|
||||
e |
ˆ p |
ˆ p |
ˆ p |
(24) |
|
L |
= L −L −(B :σ) L +L (B :σ). |
||||
Рассмотрим подробнее Le: |
|
|
|
||
Le = Fe (Fe )−1 = Re Ue (Ue )−1 (Re )T + Re Ue (Ue )−1 (Re )T = |
(25) |
||||
= Re (Re )T + Re Y (Re )T −Re Y Y (Re )T . |
|||||
|
|||||
В силу симметрии Y тензор Re Y ReT |
симметричен, последний член |
||||
для квазистатического нагружения мал. |
Тогда антисимметричная часть Le |
полностью определяется спином решетки We = Re ReT .
Тензор спина решетки можно определить, альтернируя (взяв антисимметричную часть) соотношение (24):
|
|
e |
|
|
|
ˆ p |
|
|
|
|
ˆ p |
ˆ p |
|
|
|
|
|
|
(26) |
|
|
|
{L } ={L}−{L |
} −{(B :σ) L } +{L (B :σ)}. |
|
|
|||||||||||||||
Обозначим A = B :σ – симметричный тензор. Тогда |
|
|
|
|
|
|
||||||||||||||
|
|
ˆ p |
1 |
|
|
ˆ p |
ˆ p |
|
T |
)= |
1 |
ˆ p |
ˆ p |
T |
A), |
|
||||
{A L }= |
2 |
(A L −(A L ) |
|
2 |
(A L |
−(L ) |
|
|
(27) |
|||||||||||
ˆ p |
A}= |
1 |
|
ˆ p |
ˆ p |
|
T |
)= |
1 |
ˆ p |
ˆ p |
T |
), |
|
||||||
{L |
|
2 |
(L |
A −(L A) |
|
2 |
(L A |
− A (L ) |
|
(28) |
||||||||||
|
e |
|
|
|
p |
|
1 ˆ p |
|
ˆ p |
T |
) |
1 ˆ p |
ˆ p |
|
T |
) A. |
|
|||
W |
|
= W − W |
|
− A |
2 (L + |
(L ) |
|
+ 2 (L |
+(L ) |
|
(29) |
|||||||||
Итак, тензор спина решетки Ω2 |
при квазистатическом нагружении оп- |
|||||||||||||||||||
ределяется согласно |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
||
|
|
Ω2 = We = W − W p −(B :σ) Dp + Dp (B :σ), |
|
|
(30) |
|||||||||||||||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
121 |
|
|
|
|
1 |
|
|
|
1 |
( |
ˆ p |
ˆ p |
T |
) |
K |
|
|
|
где |
|
W = |
2 |
(L −L ), |
W |
= |
2 |
L |
−(L ) |
|
= ∑γi (bini −nibi ), |
D |
= |
||||
|
2 ( |
|
|
) i=1 |
|
|
|
|
|
i=1 |
|
|
|||||
|
|
|
) |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
||
|
1 |
ˆ p |
ˆ p |
T |
K |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
= |
= ∑γi (bini +nibi ). |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|||||||
|
L |
+(L |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Соотношение (30) приводится в статье [7], но, к сожалению, выкладки приводятся не полностью и с неточностями.
Учитывая, что согласно модели стесненного поворота Тейлора спин решетки есть Ω1 = W − W p , получаем связь спинов решетки для моделей:
ˆ p |
ˆ |
p |
(B :σ). |
(31) |
Ω2 = Ω1 −(B :σ) D |
+ D |
|
Таким образом, при квазистатическом деформировании рассмотренные модели поворотов решетки в силу малости упругих деформаций B :σ будут давать незначительно отличающиеся результаты.
3. Моделирование одноосного растяжения и осадки
Упругопластическая модель внутризеренного деформирования, описанная в разделе 1, использовалась в вычислительных экспериментах; в качестве моделируемого материала принималась чистая медь: независимые упру-
гие модули |
c1111 ≡ c1 =168 400 МПа, c1122 ≡ c2 =121 400 МПа, c1212 ≡ c3 = |
= 75 400 МПа |
[13], начальное критическое напряжение сдвига по системам |
скольжения τсk =15 МПа.
Для случая одноосного растяжения (сжатия) в эксперименте (на начальных этапах – до потери однородности) грани, к которым прикладывается растягивающая нагрузка, не могут поворачиваться как жесткое целое; при предписанных кинематических условиях боковые грани также не могут поворачиваться. Это условие математически означает, что градиент деформации F должен быть симметричным (вихрь нулевой, W = 0).
Для определенности принято, что растяжение (осадка) происходит вдоль оси ОХ3 фиксированной лабораторной системы координат.
Реализация одноосного растяжения (сжатия) в рамках модели осуществляется следующим образом: предписанной является только одна компонен-
та тензора деформации скорости d33ЛСК(t) (верхний индекс ЛСК относится
к компонентам, определенным в базисе лабораторной системы координат), а остальные компоненты d определяются, исходя из необходимости обеспечения соответствующего одноосного напряженного состояния. Постановка задачи имеет вид:
122
|
d |
|
|
|
Ka |
|
|
|
|
(σ: mk ) = f '(γΣ ) ∑γi , |
k =1,..., |
||||||||
|
|||||||||
dt |
ЛСК |
|
|
i=1 |
|
|
|
||
|
= 0, (ij) ≠ (33), |
|
|
|
|||||
[σ]ij |
|
|
|
||||||
|
|
|
|
|
|
|
|
||
|
|
(D −D |
p |
)+ Ω σ−σ |
Ω, D |
p |
= |
||
σ = c : |
|
|
|||||||
|
|
|
|
|
|
|
|
||
[D]ЛСК =[D]ЛСК предписанное, |
|
|
|
||||||
|
33 |
33 |
|
|
|
|
|||
уравнения для определенияΩ. |
|
|
Ka ,
Ka |
|
∑mk γk , |
(32) |
k =1
Здесь уравнения (32)1 – соотношения модели Линя, (32)2 – требование удовлетворения одноосному напряженному состоянию, уравнения (32)3 – определяющее соотношение (закон Гука), (32)4 – кинематическое соотношение,
(32)5 – соотношения той |
или |
иной модели |
поворота. В |
системе (32) |
Ka +5 +6 +1+3 уравнений |
для |
определения |
неизвестных: |
Ka скоростей |
сдвигов, 6 неизвестных компонент тензора напряжений σ, 6 неизвестных компонент тензора деформации скорости D и 3 неизвестных компоненты тензора скорости поворота Ω.
Интегрирование в лабораторной системе координат сложно, поэтому была реализована схема интегрирования с позиций подвижного наблюдателя, связанного с кристаллографической системой координат, предполагающая выполнение в цикле следующих операций (до снижения разности между приращениями сдвигов на соседних итерациях до заданной величины):
1) решение с текущим значением Oih |
системы уравнений |
|
|||||||||||||||||||||
|
|
|
|
|
|
∆εlk − |
Ka |
|
|
|
|
|
= f '(γΣ ) |
Ka |
|
|
|||||||
mijs cjikl |
|
∑ mlkq |
∆γq |
∑ ∆γq , s =1,..., Ka |
, |
||||||||||||||||||
|
|
|
|
|
|
|
|
q=1 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
q=1 |
|
||
|
|
|
|
1 |
|
|
|
|
|
K |
|
|
q |
|
|
|
q |
|
|
|
|
||
|
O |
|
+c |
∆ε |
|
|
|
a |
|
|
∆γ |
O |
|
= 0, (hg) ≠ (33), |
(33) |
||||||||
|
ih |
|
σ |
ij |
|
lk |
− ∑ m |
|
|
|
jg |
||||||||||||
|
|
ijkl |
|
|
|
|
lk |
|
|
|
|
|
|||||||||||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
q=1 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
||
|
|
|
|
|
|
|
|
ЛСКпредписанное |
. |
|
|
|
|
|
|||||||||
Oi3∆εimOm3 = ∆ε33 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|||||||||||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
для определения неизвестных компонент тензора приращений деформации ∆ε11, ∆ε22 , ∆ε33, ∆ε12 , ∆ε23, ∆ε13 в кристаллографической системе коорди-
нат и приращений сдвигов на шаге ∆γj , j =1,..., Ka , по активным системам скольжения. В (33) cjikl , mijs – известные компоненты в кристаллографической системе координат тензора четвертого ранга упругих характеристик ГЦК-кристалла и ориентационных тензоров систем скольжения, σ1lk – ком-
123

поненты тензора напряжений в кристаллографической системе координат на начало шага. Компоненты Oih тензора поворота, совмещающего кристаллографическую и лабораторные системы координат, берутся на конец шага (определяются с предыдущей итерации); на первой итерации Oih совмещает кристаллографическую и лабораторные системы координат на начало шага;
2) нахождение Oih = Oih (∆γj ) согласно модели поворота решетки.
Для описания ротаций монокристаллов удобно использовать обращенное движение [14]: изображение движения направления оси растяжения (сжатия) на стандартном стереографическом треугольнике, построенном в кристаллографической системе координат; иначе говоря, направление оси растяжения (сжатия) определяется с позиций подвижного наблюдателя в КСК, вращающегося вместе с кристаллической решеткой. Точка на стереографической проекции, показывающая в каждый момент деформирования направление оси растяжения (сжатия), называется изображающей точкой (оси) растяжения (ИТР).
При рассмотрении одноосного растяжения с учетом поворотов согласно модели Тейлора происходит поворот кристалла, приводящий к выходу проекции оси растяжения на границу соседних стереографических треугольников (при рассмотрении обращенного движения). Затем проекция оси растяжения в случае изотропного уп-
рочнения начинает двигаться по стороне стереографического треугольника до попадания в вершину (рис. 1). Отметим, что конкретный вид закона упрочнения при этом роли не играет, важно лишь, чтобы оно было изотропным – одинаковым для всех систем скольжения кристалла.
Для модели поворота по Тейлору аналитически, путем простого рассмотрения геометрии активных систем скольжения, достаточно легко показывается, что при одноосном растяжении должно строго происходить следующее движение оси растяжения: достижение стороны стереографического треугольника, затем – движение по стороне до достижения вершины [111],
которая является аттрактором. Равенство Wp нулевому тензору в вершинах стереографического треугольника вследствие равноправности активных систем скольжения, т.е. равенства скоростей сдвигов, проверяется элементарно.
Таким образом, при использовании модели поворота Тейлора при растяжении получаются результаты (рис. 2), согласующиеся с опытными дан-
124

ными [15]: при растяжении ось растяжения, изначально близкая к [001], стремится к направлению [001], в остальных начальных ориентировках – стремится к [111], в которой активными могут быть 6 СС.
При сжатии конечной ориентировкой (аттрактором) является [101], при которой скольжение осуществляется по четырем системам скольжения [16] (рис. 3).
Рис. 2. Траектория ИТР |
для различных |
Рис. 3. Траектория проекции оси сжа- |
начальных ориентаций |
зерна (модель |
тия для различных начальных ориен- |
поворота Тейлора) при растяжении |
таций зерна (модель поворота Тейлора) |
при сжатии
Модель материального поворота приводит к практически таким же результатам, что и модель Тейлора: для одних и тех же начальных ориентировок зерен эволюции оси растяжения и оси сжатия с использованием модели «материального» поворота практически неразличимы с приведенными на рис. 1–3. На рис. 4 приведена эволюция компонент тензора Wр и антисим-
ˆ p |
ˆ |
p |
(B : σ) в кристаллографиче- |
метричного тензора-«добавки» – (B :σ) D |
+ D |
|
ской системе координат, при расчете с данными, соответствующими расчету по модели поворота Тейлора (без упрочнения), для нагружения, отвечающего рис. 1.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Рис. 4. |
Эволюция компонент тензоров −W |
p |
ˆ p |
ˆ |
p |
(B : σ) в кри- |
||
|
и −(B : σ) D |
+ D |
|
сталлографической системе координат (цифры определяют соответствующие компоненты тензоров)
125
Видно, что значение «добавки» пренебрежимо мало и логично, что модели поворотов приводят к одинаковым результатам.
Заключение
Вфизических теориях пластичности, основанных на явном рассмотрении физических механизмов деформирования, основополагающим является описание поведения кристаллитов – зерен, в том числе ротаций решетки.
Внастоящей работе рассмотрены две наиболее распространенные модели описания ротаций решеток: модель стесненного поворота Тейлора, определяющая спин решетки как разность тензора вихря и антисимметричной части тензора пластических сдвигов, и модель, связывающая поворот решетки с материальным поворотом, определяемым ортогональным тензором, сопровождающим упругую деформацию. В работе аналитически показано, что скорости поворота решетки, получаемые в этих моделях, отличаются малыми добавками.
При моделировании растяжения и осадки монокристаллов, для чего разработаны система соотношений и схема её интегрирования, с использованием обеих моделей получаются незначительно отличающиеся результаты, хорошо согласующиеся с опытными данными.
При этом стоит отметить, что в обеих моделях, широко применяемых для моделирования текстурообразования в поликристаллах, никак не учитываются механизмы взаимодействия; по существу, зерна рассматриваются обособленно. В то же время физически очевидно и экспериментально подтверждено [16], что существенную роль в поворотах решетки играет несовместность скольжения дислокаций в соседних зернах. В учете данного (и других) механизма видится развитие моделей текстурообразования.
Работа выполнена при финансовой поддержке грантов РФФИ № 10-08-96010-р_урал_а, 10-08-00156-а.
Библиографический список
1.Теория образования текстур в металлах и сплавах / Я.Д. Вишняков
[и др.] – М.: Наука, 1979. – 344 с.
2.Определяющие соотношения и их применение для описания эволюции микроструктуры / П.В. Трусов [и др.] // Физическая мезомеханика. – 2009. – Т. 12, № 3. – С. 61–71.
3.Трусов П.В., Ашихмин В.Н., Швейкин А.И. Двухуровневая модель упругопластического деформирования поликристаллических материалов// Механика композиционных материалов и конструкций. – 2009. –Т. 15, № 3. –
С. 327–344.
126
4.Evaluation of finite element based analysis of 3D multicrystalline aggregates plasticity. Application to crystal plasticity model identification and the study of stress and strain fields near grain boundaries / O. Diard [еt аl.] // Int. J. of Plasticity. – 2005. – Vol. 21. – P. 691–722.
5.Ашихмин В.Н., Трусов П.В. Прямое моделирование упругопластического поведения поликристаллов на мезоуровне // Физическая мезомехани-
ка. – 2002. – Т.5, № 3. – С. 37–51.
6.Deformation texture prediction: from the Taylor model to the advanced Lamel model / P. Van Houtte [еt аl.] // Int. J. Plasticity. – 2005. – Vol. 21. – P. 589–624.
7.Horstemeyer M.F., Potirniche G.P., Marin E.B. Crystal plasticity // Handbook of Materials Modeling: Springer, 2005. Printed in the Netherlands. – P. 1133–1149.
8.Линь Т.Г. Физическая теория пластичности // Проблемы теории пластичности. Сер. Новое в зарубежной механике. Вып. 7. – М.: Мир. – 1976. –
С. 7–68.
9.Поздеев А.А., Трусов П.В., Няшин Ю.И. Большие упругопластические деформации: теория, алгоритмы, приложения. М.: Наука. – 1986. – 232 с.
10.Hutchinson J.W. Bounds and self-consistent estimates for creep of polycrystalline materials // Proc.R. Soc. Lond. – 1976. – 348 (A). – Р. 101–127.
11.Anand L., Kothari M. A computational procedure for rate–independent crystal plasticity // J. of the Mechanics and Physics of Solids. – 1996. – Vol. 44. – No. 4. – P. 525–558.
12.Taylor G.I. Plastic strain in metals // Journal of the Inst. Metals. – 1938. – Vol. 62. – P. 307–324.
13.Шермергор Т.Д. Теория упругости микронеоднородных сред. – М.:
Наука, 1977. – 400 с.
14.Хоникомб Р. Пластическая деформация металлов. – М.: Мир, 1972. – 408 с.
15.Deformation Bands, the LEDS Theory, and Their Importance in Tex-
ture Development: Part I. Previous Evidence and New Observations / D. Kuhlmann–Wilsdorf [еt аl.] // Metallurgical and materials Transactions A – 1999. – Vol. 30 A. September. – P. 2491–2501.
16. Рыбин В.В. Большие пластические деформации и разрушение металлов. – М.: Металлургия, 1986. – 224 с.
Получено 12.07.2010
127
РЕФЕРАТЫ
УДК 539.3
Бастраков Г.А., Ашихмин В.Н., Трусов П.В., Анализ формирования дислокационных структур монокристалла // Математ. моделир. систем и процессов. Вестник ПГТУ. – Пермь: Изд-во Перм. гос. техн. ун-та, 2010. – С. 5–18.
Изменение структуры монокристаллов представляет собой фундаментальное явление и наблюдается в кристаллах с различным типом решетки при самых разных схемах и режимах пластической деформации. В данной работе предпринята попытка исследования процессов изменения дефектной структуры материала с помощью модели дислокационной динамики.
УДК 539.3
Волегов П.С., Шулепов А.В., Упругие константы монокристалла в несимметричной физической теории пластичночти // Математ. моделир. систем и процессов. Вестник ПГТУ. – Пермь: Изд-во Перм. гос. техн. ун-та, 2010. – С. 19–32.
На примере нескольких известных проблем физических теорий пластичности делается вывод о необходимости построения физических теорий на базе несимметричных мер напряженного и деформированного состояния, приводится вид меры скорости деформации, проводится ее разложение на упругую и неупругую составляющие. Приводится вывод закона упругости, путем анализа симметрийных свойств решетки определяется набор независимых ненулевых компонент тензора упругих свойств. Методом молекулярной статики проводится качественный анализ диагональных компонент тензора упругих характеристик. На примере решения тестовых задач показана необходимость учета расхождения несимметричных компонент тензора упругих свойств при решении задач упругопластического деформирования.
УДК 621.315.592
Гольдштейн Р.В., Махвиладзе Т.М., Сарычев М.Е. Моделирование влияния механических напряжений на кинетику роста кислородных преципитатов в кремнии // Математ. моделир. систем и процессов. Вестник ПГТУ. – Пермь: Изд-во Перм.
гос. техн. ун-та, 2010. – С. 33–46.
Развита модель, описывающая кинетику образования преципитатов кислорода в кремниевых пластинах с учетом внутренних механических напряжений, возникающих в системе преципитат – кремниевая матрица. Рассмотрен случай преципитата сферической формы и записаны механические напряжения, вызываемые в кремниевой матрице разностью удельных объемов Si и SiO2. В рамках модели преципитации, в которой рост преципитатной частицы происходит за счет процессов диффузии кислорода и его захватом поверхностью уже существующего преципитата, введены конкретные механизмы влияния механических напряжений на энергии активации процессов диффузии и захвата кислорода. Полученные зависимости позволили, в частности, проанализировать, как изменится количественный критерий, определяющий, какой из процессов, диффузия кислорода или его захват, лимитирует скорость преципитации. В соответствии с этим критерием при размерах кластера больше определенного критического доминирует диффузия, а при меньших – захват. Получено, что величина критического размера оказывается существенно (экспоненциально) зависящей от механических напряжений. Выполнены оценки относитель-
128
ного изменения критического размера преципитата под действием механических напряжений, возникающих на его границе, при температуре Т = 700 °С.
УДК 539.18:541.64
Денисюк Е.Я., Салихова Н.К., Напряженно-деформированное состояние неоднородно набухшего образца сетчатого полимера сферической формы // Математ. моделир. систем и процессов. Вестник ПГТУ. – Пермь: Изд-во Перм. гос. техн. ун-та, 2010. – С. 47–53.
Высокоэластичные сетчатые полимерные материалы, к которым относятся эластомеры и полимерные гели, обладают следующими свойствами. Они способны поглощать органические и неорганические растворители, многократно увеличиваясь в объеме. Полимерная сетка при взаимодействии с растворителем препятствует растворению материала в жидкости, поэтому имеет место явление ограниченного набухания. В набухшем состоянии сохраняются форма и способность к обратимым упругим деформациям (свойство высокоэластичности). Наличие этих качеств у сетчатых полимеров используется во многих современных технологиях: в биотехнологиях (сепарация протеинов), в медицине и фармакологии (лекарственные гели), сельском хозяйстве, ландшафтном дизайне (увлажнители почвы) и т.д.
УДК 531+536.46
Евстигнеев Н.К., Князева А.Г., Выбор реологической модели для описания синтеза интерметаллида, совмещенного с экструзией через коническую пресс-фор- му // Математ. моделир. систем и процессов. Вестник ПГТУ. – Пермь: Изд-во Перм.
гос. техн. ун-та, 2010. – С. 55–65.
В настоящее время композиционные материалы на основе алюминидов никеля находят широкое применение в различных отраслях машиностроения. Прежде всего они используются в качестве защитных покрытий поверхностей деталей и узлов машин, подверженных разного рода деструктивным воздействиям. В частности, интерметаллическое соединение Ni3Al применяется в качестве термостойкого и жаропрочного покрытия лопаток турбин авиационных двигателей. Получение этого соединения традиционными методами порошковой металлургии требует много времени и больших энергозатрат. Для решения этих задач применяют самораспространяющийся высокотемпературный синтез (СВС) в режиме теплового взрыва.
УДК 539.3
Кравчук А.С., Трубиенко О.О., Модели и численное решение некоторых динамических контактных задач наномеханики // Математ. моделир. систем и процессов. Вестник ПГТУ. – Пермь: Изд-во Перм. гос. техн. ун-та, 2010. – С. 66–74.
Задачи наномеханики заключаются, как известно, в нахождении усилий взаимодействия между частицами наносистем и взаимных перемещений наночастиц, составляющих наносистему; для краткости наночастицы обычно называют атомами. В соответствии с принятыми определениями к наносистемам относят объекты, характерные размеры которых лежат в диапазоне от 1 до 100 нанометров (нм). Сформулированную задачу наномеханики можно ставить как квазистатическую, пренебрегая силами инерции, или же как динамическую, учитывая силы инерции. В настоящей работе исследуются некоторые задачи нанотрибологии, представляющие собой частный, но очень важный для приложений класс задач наномеханики. Объек-
129
том исследования в трибологических задачах является процесс контактного взаимодействия двух наносистем при задании их относительного движения. Квазистатические задачи были изучены в предыдущих работах. В настоящей работе рассматриваются одномерные динамические задачи нанотрибологии; решена одна трехмерная задача.
УДК 539.3
Лурье С.А., Соляев Ю.О., Модифицированный метод Эшелби в задаче определения эффективных свойств со сферическими микро- и нановключениями // Математ. моделир. систем и процессов. Вестник ПГТУ. – Пермь: Изд-во Перм. гос. техн.
ун-та, 2010. – С. 75–84.
В работе развивается модифицированный метод Эшелби по определению эффективных характеристик композитов с целью учёта масштабных параметров и адгезионных свойств. Метод трёх фаз (метод Эшелби), использующий интегральные представления Эшелби, играет фундаментальную роль в механике композитов, так как даёт эффективный инструмент для определения осреднённых свойств наполненных композитов. Предлагаемая в работе модификация открывает возможность использования методов оценок осредненных характеристик микро- и наноструктурированных материалов в рамках градиентных теорий.
УДК 538.955+519.245
Меленев П.В., Райхер Ю.Л., Русаков В.В., Моделирование динамического магнитного поведения ансамбля однодоменных частиц методом Монте-Карло // Математ. моделир. систем и процессов. Вестник ПГТУ. – Пермь: Изд-во Перм. гос.
техн. ун-та, 2010. – С. 85–101.
Прогресс в микро- и нанотехнологии представляет перед механикой деформируемых тел новые проблемы, которые способствуют развитию исследований по микрополярной (несимметричной, моментной) теории упругости и структурной механики в целом.
В связи с этими современными проблемами весьма актуально построение общих математических моделей для тонких стержней, пластин и оболочек на основе микрополярной теории упругости.
УДК 539.3
Швейкин А.И., Ашихмин В.Н., Трусов П.В., О моделях ротации решетки при деформировании металлов // Математ. моделир. систем и процессов. Вестник ПГТУ. – Пермь: Изд-во Перм. гос. техн. ун-та, 2010. – С. 102–115.
Процессы неупругого деформирования и свойства поликристаллических материалов на макроуровне, как показывают многочисленные экспериментальные и теоретические исследования, весьма чувствительны к изменению мезо- и микроструктуры материала. Поэтому при разработке конститутивных соотношений в нелинейной механике деформируемого твердого тела одной из наиболее актуальных проблем является построение моделей, описывающих эволюцию мезо- и микроструктуры поликристаллических материалов.
130