
- •ИНСТИТУЦИОНАЛЬНЫЕ ИЗМЕНЕНИЯ И ИНСТИТУЦИОНАЛЬНОЕ ПРОЕКТИРОВАНИЕ
- •ОГЛАВЛЕНИЕ
- •2. СОДЕРЖАНИЕ СЕМИНАРСКИХ ЗАНЯТИЙ И РЕКОМЕНДАЦИИ ДЛЯ САМОСТОЯТЕЛЬНОЙ РАБОТЫ ПО ТЕМАМ ДИСЦИПЛИНЫ
- •2.1. МОДУЛЬ «МЕТОДОЛОГИЯ АНАЛИЗА ИНСТИТУЦИОНАЛЬНЫХ ИЗМЕНЕНИЙ»
- •2.2. МОДУЛЬ «МОДЕЛИРОВАНИЕ ИНСТИТУЦИОНАЛЬНЫХ ИЗМЕНЕНИЙ»
- •2.3. МОДУЛЬ «МЕХАНИЗМЫ ИНСТИТУЦИОНАЛЬНЫХ ИЗМЕНЕНИЙ»
- •2.4. МОДУЛЬ «ИНСТИТУЦИОНАЛЬНОЕ ПРОЕКТИРОВАНИЕ И ПРИКЛАДНОЙ АНАЛИЗ ИНСТИТУЦИОНАЛЬНЫХ ИЗМЕНЕНИЙ»
- •3. РЕКОМЕНДУЕМАЯ ЛИТЕРАТУРА ДЛЯ ПОДГОТОВКИ СТУДЕНТОВ
- •4. ФОРМЫ КОНТРОЛЯ СТУДЕНТОВ ПО ДИСЦИПЛИНЕ
1.http://www.aup.ru
2.http://www.beafnd.ru
3.http://www.cbr.ru
4.http://www.cemi.rssi.ru
5.http://www.cfin.ru
6.http://www.consulting.ru
7.http://www.ecsocman.edu.ru
8.http://www.economy.gov.ru
9.http://www.eup.ru
10.http://europa.eu.int
11.http://www.gks.ru
12.http://www.hse.ru
13.http://www.imf.org
14.http://www.libertarium.ru
15.http://www.micex.ru
16.http://www.minfin.ru
17.http://www.oecd.org
18.http://www.worldbank.org
19.http://www.wto.org
4. ФОРМЫ КОНТРОЛЯ СТУДЕНТОВ ПО ДИСЦИПЛИНЕ
Проверка знаний, умений и навыков, приобретаемых по дисциплине «Институциональные изменения и институциональное проектирование», осуществляется в течение всего семестра, а итоговая оценка складывается из оценок, полученных студентом за работы, выполненные в семестре, как письменные, так и устные. Промежуточный контроль студентов по дисциплине осуществляется в форме написания эссе, сдачи контрольных работ и проверки знаний студентов путем устных собеседований на семинарских занятиях и защиты научного проекта. Итоговая оценка складывается из всех оценок за текущую работу.
Промежуточный контроль. В течение семестра студенты пишут две контрольные работы (Контрольную работу № 1 – по результатам модулей 1, 2 и Контрольную работу № 2 – по результатам модулей 1, 2, 3, 4). Контрольные работы включают в себя набор тестовых вопросов (не менее 6) и два-три открытых вопроса, предполагающие развернутый анализ предложенной проблемы.
Профессиональному экономисту-выпускнику магистратуры, специализирующемуся на анализе и решении институциональных проблем, важно иметь устойчивые навыки аргументированного разбора соответствующих ситуаций с использованием теоретического и методологического инструментария современной институциональной экономической теории. Именно поэтому одними из форм промежуточного контроля являются написание эссе по темам курса, а также подготовка и сдача научного проекта, который предполагает развернутый и аргументированный
32
анализ и решение поставленных теоретических и прикладных проблем с обсуждением конкретных ситуаций.
Итоговая оценка по дисциплине. Итоговая оценка формируется по 100балльной шкале. Она складывается из оценок отдельных работ и видов деятельности. Кроме этого в итоговую оценку входит и оценка преподавателем участия студента в работе на семинарских занятиях. Эта оценка выводится преподавателем в конце семестра и также имеет свой вес, согласно которому включается в итоговую оценку. По окончании дисциплины баллы, полученные по всем работам в семестре, суммируются и формируют итоговую оценку.
Каждый вид контроля имеет свой вес в итоговой оценке:
Контрольная работа № 1 – 20 %
Контрольная работа № 2 – 60 %
Активность на семинарских занятиях – 20 %
Набранное студентом количество баллов переводится по окончании изучения дисциплины в стандартную оценку по следующей шкале:
от 0 до 49 баллов – «неудовлетворительно» от 50 до 66 баллов – «удовлетворительно»; от 67 до 83 баллов – «хорошо»;
от 84 до 100 баллов включительно – «отлично».
Пример расчета кумулятивной оценки для одного студента
|
|
Оценка по |
Удельный |
Итоговая |
|
№ |
|
итоговой |
|
||
Вид работы |
100- |
вес оценки |
оценка по |
|
|
п/п |
вида |
100-балльной |
|
||
|
балльной |
|
|||
|
|
работы, % |
шкале |
|
|
|
|
шкале |
|
|
|
|
Контрольная работа №1 |
0 |
20 |
0 |
|
|
Контрольная работа №2 |
45 |
60 |
45 |
|
|
Активность на семинарских |
0 |
20 |
0 |
|
|
занятиях |
|
|||
|
|
|
|
|
|
|
Итого за время изучения |
|
100 |
45 |
|
|
дисциплины |
|
|
||
|
|
|
|
|
|
|
Согласно шкале пересчета |
балльных оценок в стандартные «отлично», |
|||
|
«хорошо» и «удовлетворительно», сумма баллов в нашем примере |
||||
|
соответствует оценке «неудовлетворительно», так как для получения |
||||
|
удовлетворительной оценки необходимо набрать минимум 50 баллов. По этому |
||||
|
критерию итоговая сумма менее 50 баллов соответствует «неуду» и уже не |
||||
|
является достаточной для того, чтобы дисциплина была засчитана в качестве |
||||
|
освоенной. Причем исходные данные этого условного примера показывают, что |
||||
|
основным «вкладом» в такой отрицательный итог служит недостаточно |
||||
|
эффективная работа в течение семестра, в частности пропуск первой |
||||
|
контрольной работы и низкая активность на семинарских занятиях. В итоге |
||||
|
полученные баллы недостаточны для того, чтобы преподаватель был уверен, |
||||
|
что студент действительно овладел необходимыми знаниями, умениями и |
||||
|
навыками. |
|
|
|
|
33