Добавил:
Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз: Предмет: Файл:

книги / 50

.pdf
Скачиваний:
6
Добавлен:
07.06.2023
Размер:
16.85 Mб
Скачать

Министерство образования и науки Российской Федерации

Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего профессионального образования «Пермский национальный исследовательский политехнический университет»

ВЕСТНИК ПНИПУ

УРБАНИСТИКА

BULLETIN OF THE PERM NATIONAL

RESEARCH POLYTECHNIC UNIVERSITY

U R B A N I T Y

№ 2(10)

Издательство Пермского национального исследовательского

политехнического университета

2013

Освещаются экологические аспекты градостроительства и территориального планирования, архитектурного проектирования во взаимосвязи с проблемами обеспечения техносферной безопасности, сохранения качества городской среды и процессами общественногоразвития.

Журнал предназначен для преподавателей дисциплин строительных направлений, рационального природопользования и социально-экономических дисциплин, а также для молодых ученых и студентов. Ориентирован на широкий круг специалистов в области проектирования территориальных поселений, городского хозяйства, градостроительной экологии и экономики, социально-экономи- ческих сфер деятельности.

Редакционная коллегия:

Главныйредактор Я.И. Вайсман, д-рмед. наук, проф., завкафедрой«Охранаокружающейсреды» ПНИПУ

Членыредколлегии

И.С. Глушанкова, д-р техн. наук, проф. В.А. Голубев, канд. техн. наук Г.Г. Кашеварова, д-р техн. наук, проф.

В.Н. Коротаев, д-р техн. наук, проф. С.В. Максимова, д-р техн. наук, проф. А.Г. Мелехин, д-р техн. наук, проф.

М.Ю. Петухов, канд. техн. наук А.Б. Пономарев, д-р техн. наук, проф. Л.В. Рудакова, д-р техн. наук, проф.

Л.В. Сосновских, канд. техн. наук

В.Н. Стегний, д-р социол. наук, проф. Б.С. Юшков, канд. техн. наук М.Р. Якимов, д-р техн. наук

Н.В. Зайцева, д-рмед. наук, проф., академикРАМН (ФГУН «ФНЦ медико-профилактических технологий управления рисками здоровья населению» Роспотребнадзора)

О.А. Келль, канд. биол. наук (ООО «НовогорПрикамье»)

Н.Е. Кручинина, д-р техн. наук (РХТУ им. Д.И. Менделеева, г. Москва)

Н.Г. Максимович, канд. геол.-мин. наук (Естест- венно-научный институт ПГНИУ)

Л.Н. Ольшанская, д-р хим. наук, проф. (Саратовский государственный технический университет, г. Энгельс)

О.А. Тагилова, канд. техн. наук (Управление Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Пермскому краю)

М.Б. Ходяшев, канд. техн. наук (ООО «ЛУКОЙЛПНОС»)

Б.Е. Шенфельд, д-р техн. наук, проф. (ФГУ УралНИИ «Экология»)

В.М. Цудечкис, проф. (Латвийская ассоциация отходного хозяйства (LASA))

Эрл Джексон, проф. архитектуры (Колумбийский университет, Нью-Йорк, США)

Джулиан Берхтольд (Институт независимых исследований, Цюрих, Швейцария)

А.А. Макенов, канд. техн. наук (ВосточноКазахстанский государственный технический университет им. Д. Серикбаева, Казахстан)

Ответственныйсекретарь Г.М. Батракова, д-р техн. наук, проф. кафедры «Охрана окружающей среды» ПНИПУ

© ПНИПУ, 2013

СОДЕРЖАНИЕ

Архитектурные, планировочные и градостроительные решения

 

А.В. Головин

 

Моделирование для принятия решений при градостроительном

 

проектировании на примере оптимизации сети муниципальных

 

образовательных учреждений.....................................................................................

6

И.В. Май, Э.В. Седусова, М.С. Муфтиева

 

Проблемы правового регулирования организации санитарно-защитных зон

 

на урбанизированных территориях..........................................................................

33

Социально-экономические вопросы городских поселений

 

А.Р. Габдрахманов

 

Концепция развития сети спортивных объектов в поселке Новые Ляды

 

при реализации проекта «Технополис „Новый Звездный“» ..................................

46

М.И. Захарова

 

Социологические исследования в градостроительстве на примере

 

разработки стратегии развития поселка Новые Ляды.............................................

56

Техническое обеспечение конструкционной безопасности зданий и сооружений

И.И. Зуева, Е.Ю. Николаева

 

Исследование напряженно-деформированного состояния структурных

 

блоков типа «ЦНИИСК» размерами 18×12 м..........................................................

64

К.В. Голубев, Н.И. Сафонов

 

Проблемы приспособления городских территорий для современного

 

использования.............................................................................................................

76

Ресурсосбережение

 

Е.В. Калинина, И.С. Глушанкова, Л.В. Рудакова, М.Б. Ходяшев, А.Г. Кочкина

 

Переработка нефтесодержащих отходов термическими методами

 

и обращение с образующимися остатками..............................................................

86

Управление бытовыми и промышленными отходами

 

Е.В. Калинина, М.В. Ахмадиев

 

Анализ европейского и российского опыта в области обращения

 

с жидкими бытовыми отходами................................................................................

97

Градостроительная экология. Захоронение отходов

 

Н.Н. Слюсарь, Ю.М. Загорская, Е.Б. Кроха

 

Обзор биологических методов оценки стабильности отходов

 

в массиве полигона ТБО..........................................................................................

120

3

Т.В. Воронкова, М.В. Висков

 

Анализ изменения емкости и срока эксплуатации полигона ТБО

 

с учетом выхода биогаза.........................................................................................

131

Градостроительная экология. Водоотведение

 

И.С. Щукин, А.Г. Мелехин

 

О производительности фитофильтров для очистки поверхностного стока

 

с урбанизированных территорий...........................................................................

140

Ю.В. Куликова, Ю.В. Завизион

 

Технико-экономическая оценка утилизации осадков станций

 

очистки сточных вод...............................................................................................

148

Организация и результаты экологического контроля и мониторинга

 

С.В. Лихачев, И.Н. Заморина

 

Содержание предельных углеводородов в почве

 

на территории города Перми..................................................................................

159

Е.Д. Шушарина, М.С. Константинова

 

Оценка уровня шума городского рельсового электротранспорта

 

в городе Перми ........................................................................................................

165

Оценка качества городской среды

 

Е.А. Русанова, В.Г. Баранников, Л.В. Кириченко, С.В. Дементьев

 

Применение природной сильвинитовой среды для профилактики

 

заболеваний населения............................................................................................

175

О проведении мастер-класса профессора

 

Пауля Ханца Бруннера (Австрия) .............................................................................

185

Отчет об участии в конференции Ассоциации европейских школ

 

городского планирования (AESOP) ...........................................................................

187

Пресс-релиз о визите профессора Ивана Ваничека................................................

189

О проведении серии мастер-классов профессора Д.Л.М. Ванкуцема

 

(Германия–Бельгия) .....................................................................................................

191

Пресс-релиз о визите профессора Кристофа Вюнша..............................................

193

Требования к материалам, представляемым к публикации...............................

195

Начинающим авторам..................................................................................................

197

4

CONTENTS

A. Golovin

 

Urban planning modeling for decision making based on the example

 

of optimizing the municipal educational infrastructure network..................................

6

I. May, E. Sedusova, M. Muftieva

 

Legal regulation problems of the organization of sanitary protection zones

 

in urban areas ...............................................................................................................

33

A. Gabdrakhmanov

 

The concept of developing a sports facilities network in the village New Lyady

 

in the implementation «Тechnopolis „New Zvezdny”» project ..................................

46

M. Zakharova

 

Sociological research in urban development in master plan

 

of New Lyady village case ...........................................................................................

56

I. Zueva, E. Nikolaeva

 

Investigation of the stress-strain state of structural units of the type «CNIISK»

 

size 18×12 m ................................................................................................................

64

K. Golubev, N. Safonov

 

Problem of adapting urban areas for modern use .........................................................

76

E. Kalinina, I. Glushankova, L. Rudakova, M. Khodyashev, A. Kochkina

 

Processing of petrocontaining waste by thermal methods and the address

 

with the being formed remains.....................................................................................

86

E. Kalinina, M. Akhmadiev

 

Analysis of European and Russian experience in sphere of treatment

 

of liquid domestic waste...............................................................................................

97

N. Sliusar, Y. Zagorskaya, E. Kroha

 

Review of biological assessment methods of waste stabilization

 

in the landfill body .....................................................................................................

120

T. Voronkova, M. Viskov

 

Changes of landfill capacity and lifetime with a glance of biogas migration.............

131

I. Shchukin, A. Melekhin

 

About raingardens performance for urban stormwater treatment...............................

140

Y. Kulikova, Y. Zavizion

 

Technical and economic assessment of sludge utilization of wastewater

 

treatment stations .......................................................................................................

148

S. Likhachev, I. Zamorina

 

Saturated hydrocarbons soil in the city of Perm.........................................................

159

E. Shusharina, M. Konstantinova

 

Noise assessment of electric railway in Perm ............................................................

165

E. Rusanova, V. Barannikov, L. Kirichenko, S. Dementiev

 

Natural sylvinite environment in prevention of population diseases.........................

175

 

5

Вестник ПНИПУ. Урбанистика. 2012. № 4

АРХИТЕКТУРНЫЕ, ПЛАНИРОВОЧНЫЕ И ГРАДОСТРОИТЕЛЬНЫЕ РЕШЕНИЯ

УДК 711.454

А.В. Головин

Муниципальное автономное учреждение «Бюро городских проектов», г. Пермь

МОДЕЛИРОВАНИЕ ДЛЯ ПРИНЯТИЯ РЕШЕНИЙ

ПРИ ГРАДОСТРОИТЕЛЬНОМ ПРОЕКТИРОВАНИИ

НА ПРИМЕРЕ ОПТИМИЗАЦИИ СЕТИ МУНИЦИПАЛЬНЫХ

ОБРАЗОВАТЕЛЬНЫХ УЧРЕЖДЕНИЙ

Представлен оригинальный подход к моделированию градостроительных подсистем. В качестве примера для формирования соответствующих моделей использовалась сеть муниципальных общеобразовательных учреждений города Перми. Описаны процессы построения сценариев моделирования и интерпретации результатов моделирования. Предлагаемый подход апробирован при построении параметрической модели функционально-пространственной организации города Перми (положенной в основу Генерального плана города) и может быть использован для изучения и принятия решений в отношении формирования структуры урбанизированных территорий, развития транспортных систем, инженернотехнической инфраструктуры, социально-экономических систем.

Ключевые слова: градостроительное проектирование, моделирование, объекты социальной инфраструктуры, численности населения, школы.

1. Специфика и модель соотношения функций вида «жи-

лье — социальные услуги». В течение времени одни территории города развиваются более интенсивно, пользуются наибольшим предпочтением среди горожан для жизни, работы, получения различного рода услуг, в том числе образовательных. Другие территории, наоборот, используются периодически и не являются местами притяжения населения. По этой причине «загрузка» школьных учреждений различается в зависимости от места расположения в городе.

6

Архитектурные, планировочные и градостроительные решения

В связи с этим постоянно возникают вопросы о наличии или отсутствии необходимости размещения и строительства муниципальных образовательных учреждений, с учетом факторов, которые оказывают влияние на существующую сеть образовательных учреждений и перспективы ее развития. К таким факторам относятся: демографический состав и динамика изменения численности населения города и его отдельных территорий, внутренняя миграция населения, преобразование городской среды, транспортно-ориентированный уклад городской жизни, бюджетная обеспеченность содержания образовательной сети и др.

Функции (виды деятельности) взаимосвязаны посредством того, что один вид деятельности определяет объем другого вида деятельности. Эта взаимосвязь используется при городском планировании в расчетах и планировании мощности объектов тех или иных функций. Например, объем функции жилья определяется численностью населения, через объемы жилья можно рассчитать объемы или мощности объектов функций транспорта, здравоохранения и т.д. Эти общеизвестные связи, используемые планировщиками, применены в описании существующего и планируемого обеспечения населения объектами образовательной инфраструктуры.

При рассмотрении соотношения функций вида «жилье — социальные услуги» применительно к общеобразовательным школьным учреждениям наглядно проявляется противоречивая специфика данной системы города, которая заключается в следующем:

с одной стороны, существует и развивается мобильность населения в части выбора мест проживания в соответствии желаниям и платежеспособному спросу домохозяйств, в том числе

вчасти выбора приобретения (получения) услуг социальной сферы;

с другой стороны, должна быть обеспечена доступность школьных образовательных учреждений в пределах нормальной или оптимальной дистанции от мест проживания основного количества потребителей услуг (населения);

кроме миграционных процессов на территории города объективно существует процесс изменения возрастной структуры населения, который также оказывает влияние на число учеников во временном периоде.

7

Вестник ПНИПУ. Урбанистика. 2013. № 2

Это означает, что всегда существует и периодически изменяется уровень несоответствия между количеством школьников, проживающих на локальных территориях, и количеством мест в школах, расположенных на этих территориях.

Возникает вопрос: как увязать эти естественные противоречия в процессе планирования и реальной жизнедеятельности в городе сегодня и в будущем, при том, что события происходят независимо от желания планировщиков?

Для решения этой проблемы применятся моделирование. Это такой вид управленческой деятельности, который позволяет выработать общие правила поведения и представления об изучаемой системе, установить однозначное понимание или оценку рассматриваемой ситуации для принятия решения.

В начале 1960-х гг. началась интенсивная работа построения моделей социально-экономической и функционально-про- странственной структуры города. На практике градостроители либо принимали такую структуру как данность, либо выстраивали ее самостоятельно, опираясь на опытное знание и интуицию. Однако Джей Форрестер продемонстрировал возможность формирования динамической модели социально-экономической структуры города. Метод Форрестера включил в себя понимание города как очень сложной системы, напоминающей живой организм. Использование имитационных моделей доказало возможность оперировать непредсказуемостью поведения города и адекватно представлять силу влияния параметров, вызывающих изменения, происходящие в городских системах [4].

Если значимость моделирования для отечественной градостроительной школы советского периода, в условиях плановой экономики, нивелировалась волевыми решениями административной системы, то сегодня имитационные модели получают все более широкое распространение в градостроительной деятельности. В наши дни городская территория в полной мере включена в экономические отношения, на которой совершают поступки и строят планы огромное количество индивидуумов и их объединений. Поэтому город и его части обладают признаками динамической системы, в составе которой множество элементов находится в отношениях и связях друг с другом и образуют определенную целостность, единство, развивающееся во времени, изменяющее состав входящих в нее компонентов и связи между ними при сохранении функции.

8

Архитектурные, планировочные и градостроительные решения

Моделирование различных процессов, ситуаций не является в полной мере наукой для экономистов или математиков. Моделирование представляет собой процесс формулирования проблемы и поиска ее решения [4]. Мы ориентируемся на то, что в России также станет очевидным, что современное городское планирование и управление развитием города все более будет определяться не посредственным управлением процессами и достижением нормативных целей, а достижением баланса между такими целями и возможностями. Под возможностями в данном случае понимаются направления деятельности, явления жизни города, при которых в каждый конкретный момент времени может быть достигнут наилучший, сбалансированный результат. Сбалансированный результат — это такой результат, при котором учтены интересы различных социальных групп и экономических субъектов, где поддержаны положительные тенденции и реализованы попытки избежать негативных последствий развития.

1.1. Построение модели. Все приведенные выше положения в полной мере относятся к комплексу объектов социальной инфраструктуры. Для поиска сбалансированного решения по обеспечению населения школьными образовательными учреждениями в пределах района обслуживания, с момента возникновения застройки на пустом месте и отображения возможных направлений развития по пути к полному освоению территории, применим метод Форрестера. Предлагаемый метод основан на балансе потоков переменных, охваченных «петлями обратных связей». Петля обратной связи — это замкнутая цепочка взаимодействия, которая связывает исходное действие с его результатом, изменяющим характеристики окружающих условий, которые в свою очередь являются информацией (параметрами), вызывающей дальнейшие изменения. Причину и следствие в процессах можно представить в графическом виде (рис. 1, а). В модели присутствуют понятия уровня — субстанции накопления параметров и темпа потока, представляющего расход этих параметров. Уровни графически изображаются в виде прямоугольников, а темпы потока — в виде вентилей. Уровни и темпы соединяются каналами потоков «петлями обратной связи»

(рис. 1, б) [1, 2].

9

Вестник ПНИПУ. Урбанистика. 2013. № 2

а

б

Рис. 1. Схемы отображения структурных элементов модели

1.2. Структурное выражение модели. Порядок формирова-

ния модели зависит от характера (склада ума, воображения) исследователя. Структурное выражение модели может быть начато либо со схематического описания ее структуры, либо с последовательного построения математических взаимосвязей (формул) переменных системного процесса.

Результатом математического и вербального описания является систематизация причинно-следственных описаний моделируемых динамических процессов. Вербальное описание может содержать эскизы потоковых диаграмм и диаграммы причинноследственных связей, математическое описание — таблицы, формулы, матрицы.

В рамках данной работы в качестве первого шага представим блок-схему (рис. 2), соответствующую описанию цели моделирования — найти равновесное состояние динамической системы, в пределах которой емкость объектов социальной инфраструктуры будет соответствовать или удовлетворять числу потребителей услуг соответствующего вида социальной инфраструктуры, с учетом различных факторов меняющихся во времени:

динамики движения населения и жилищного фонда;

структуры населения и типологии жилищного фонда;

предпочтений и социально-экономического положения населения;

других факторов.

10

Соседние файлы в папке книги