книги / 48
.pdf
81
глинистым пластам верейского горизонта. Полученные результаты указывают на полное соответствие структурных планов нижнего и среднего карбона и подтверждают правильное положение скважины на сейсмической структуре.
Скв. 100 Калетовской пл. расположена на северо-восточном склоне Западно-Митрохинской структуры по изогипсам кровли пачки иренского горизонта (Р1к). Четкая горизонтальная слоистость карбонатно-глинистых отложений С2ks-pd, выделенная по комплексу «пластовый наклономер – скважинный акустический телевизор (САТ)», указывает на структурный наклон отложений на запад (270°–290°), что не совпадает со структурным планом нижнепермских отложений. Смена направлений падения пород в интервалах 1266–1271 м (180°, 330°) позволяет предположить наличие в разрезе азимутальных несогласий (рис. 2.25).
Вкабонатных отложениях башкирского яруса слоистость пород слабо выражена и определение структурных падений затруднительно.
Вокскосерпуховских карбонатных отложениях, характеризующихся повышенными значениями НГК и ГК, амплитуды сигнала кривых РN 1–3 близки к нулю, что говорит об отсутствии четкой слоистости вразрезе.
Внижней части глинисто-карбонатной пачки тульского горизонта, где прослеживается хорошая корреляция кривых РN–1–3 с небольшими углами и постоянным азимутом падения, можно достаточно уверенно определять структурное падение пород (N=4–8).
Скв. 432 Долдинской пл. расположена вблизи свода Амборской структуры по отражающему горизонту II (рис. 2.26). По результатам пластовой наклонометрии скважина расположена на юго-восточном борту структуры, что говорит о смещении структурык северо-западу относительноданных сейсморазведки.
Поскольку терригенные отложения визейского яруса сформированы в прибрежно-морских и континентальных обстановках, характеризующихся высокими энергиями осадконакопления, дающих различные углы и азимуты падения, определение структурного наклона пород в них затруднительно.
82
Рис. 2.25. Определение структурного наклона и типа коллекторов в карбонатно-глинистых отложениях верейского горизонта по данным НИД (Калетовская пл., скв. 100)
83
84
В карбонатных турнефаменских отложениях, где отмечаются отдельные интервалы глин и глинистых известняков, отложившихся в спокойных обстановках осадконакопления и характеризующихся хорошей дифференциацией и корреляцией кривых РN 1–3, можно достаточно уверенно определять структурное падение пород.
Сопоставление полученного по наклонометрии структурного наклона с данными сейсморазведки показано на рис. 2.27.
На Торховском поднятии В-Соликамской площади наклонометрией исследованы три скважины 111, 112, 113. Они удалены друг от друга на 1,5 км таким образом, что устья их на карте находятся в вершинах равнобедренного треугольника. По материалам сейсморазведки скв. 112 находится на менее пологом (4–6°) крыле структуры, построенной по отражающему горизонту С1t по линии профиля, имеющего северо-западное, юго-восточное направление и проходящего вблизи скв. 112 и 113, а скв. 113 – на пологом крыле (2°). Падение в первом случае на северо-запад, во втором – на юго-восток в плоскости профиля
(см. рис. 2.27).
По наклонограммам определено структурное падение отложений нижнего карбона в скв. 112 на запад, северозапад, в скв. 113 на юг, юго-восток, что соответствует данным сейсморазведки. Западнее поднятия предполагается вытянутая с севера на юг зона тектонического нарушения. Возможное влияние этого нарушения обнаруживается в интенсивном желобообразовании в этих скважинах, ориентация которого север-юг совпадает с простиранием зоны. В карбонатных коллекторах С1t-D3fm, С1s, С2кs-pd присутствует трещиноватость, песчаники в терригенной части визейского яруса с межзерновой пористостью. Коллектора С2vr-b порового типа.
85
Рис. 2.27. Комплексная интерпретация данных ГИС, сейсморазведки и НИД (Соликамская пл., скв. 112 и 113)
86
Таким образом, в условиях Пермского Прикамья, где в геологических разрезах преобладают малоамплитудные структуры, сложенные в основном карбонатными породами, определение структурного наклона пород с целью уточнения формы структур и положения на них скважин следует проводить в интервалах глинистых пород, характеризующихся номинальным диаметром скважины и малыми углами падения в отложениях С2ks-vr, С1tl, C1t-D3fm. В данных отложениях регулярные падения плоскостей напластования с близкими значениями углов и азимутов соответствуют структурному наклону горных пород. Количество элементов залегания на 1 метр составляет 6–8 определений, что позволяет достаточно уверенно определять падение пород. Полученные значения плотности определения элементов залегания могут использоваться как критерий оценки качества измерений.
2.4.3.Выделение напряженных интервалов пород
иопределение направления бокового горного давления
Изучение направления ориентации эллипсовидности ствола скважин (желобообразных вывалов) используется для определения направления горизонтального напряжения, с которым может быть связана ориентация вертикальной трещиноватости в горных породах (Джон У. Кокс, 1988; Е.А. Бэбкок, 1978;
А.И. Губина, 1989).
С этой целью на всех изученных площадях Пермского Прикамья в интервалах исследования пластовым наклономером определена ориентация желобов, показанная на круговых диаграммах (рис. 2.28).
Впервые эллипсовидные расширения ствола скважин были задокументированы американским геофизиком Джон У. Коксом в 1988 г. при изучении диаграмм четырехрычажного наклономера. В 1978 г. Е.А. Бэбкоком была доказана связь между ориентацией трещин и расширением ствола скважины и сделано предположение, что неравномерные горизонтальные напряжения могут быть причиной этого явления и что расширение параллельно направлению минимального напряжения.
87
Рис. 2.28. Определение ориентации эллипсовидности ствола скважины на площадях Пермского Прикамья
88
Дальнейшие исследования (Браун и др.) показали, что системы трещин ориентированы в направлении «слабости»
исделано предположение, что искусственные трещины, образующиеся при гидроразрыве пласта, также совпадают по направлению с расширением ствола скважин. Эта информация может использоваться при планировании мест расположения скважин для максимально эффективного дренажа скважин.
Определение ориентации расширения ствола скважин, измеряемого наклономером, базируется на своеобразном характере записи кривых наклономера. Желобообразным вывалам соответствуют аномалии кривых РN, которые могут появляться и исчезать последовательно на одной или двух кривых РN при вращении наклономера. Для определения направления желобообразных вывалов в интервалах, в которых наблюдается резкое расхождениекривыхРN, исследуетсяориентацияскважинногоприбора.
Поскольку ориентация башмака РN1 на любой глубине известна и известен угол между башмаками (120°), можно вычислить азимут того башмака, которым зарегистрирована на данной глубине аномалия. Нанеся полученные значения азимута падения на частотный график, можно определить ориентацию желобообразных вывалов.
Данная методика в комплексе со снимками САТ использовалась для определения преобладающего направления эллипсовидности ствола скважин в разрезах Пермского Прикамья (рис. 2.29). При изучении ориентации расширения ствола скважины необходимо учитывать, что увеличение диаметра скважины можно разделить на два типа. Одним из них являются расширения, обусловленные разрушением пород при наличии напряжения. Они обычно хорошо ориентированы (прорывы). Расширения второго типа, называемые «размывами», обуславливаются механическим воздействием бурильной колонны
ипромывочных жидкостей. В отличие от прорывов размывы обычно не проявляют определенной ориентации, если на них не влияет отклонение стола скважины. Эти два типа могут сосуществовать или накладываться друг на друга, что приводит
кразбросу точек, определяющих направление прорыва.
89
Рис. 2.29. Определение желообразных вывалов ствола скважины по данным НИД-1 (Соликамская пл., скв. 50)
90