|
|
||
Подп. и дата |
|
||
Инв. № дубл. |
|
||
Взам. инв. № |
|
||
Подп. и дата |
|
||
Инв. № подл. |
|
||
Федеральное агентство железнодорожного транспорта
Федеральное государственное образовательное учреждение
высшего образования
«ПЕТЕРБУРГСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ
ПУТЕЙ СООБЩЕНИЯ ИМПЕРАТОРА АЛЕКСАНДРА I »
Кафедра «Наземные транспортно-технологические комплексы»
Пояснительная записка к курсовому проекту по дисциплине “Метрология, стандартизация и сертификация на тему: Анализ качества изделия транспортного машиностроения”
Вариант: № Г-4
Выполнил:
Студент группы АСБ-016
Черний Сергей
Проверил:
Д.т.н профессор
Иванов И.А
Санкт-Петербург
2023
ФЕДЕРАЛЬНОЕ АГЕНСТВО ЖЕЛЕЗНОДОРОЖНОГО ТРАНСПОРТА
Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего образования
«Петербургский государственный университет путей сообщения Императора Александра I» (ФГБОУ ВО ПГУПС)
Факультет
«Транспортные и энергетические системы»
Кафедра «Наземные транспортно-технологические
комлексы»
Направление 23.03.03 Эксплуатация транспортно-технологических машин и комплексов
Задание на курсовой проект по дисциплине
МЕТРОЛОГИЯ, СТАНДАРТИЗАЦИЯ И СЕРТИФИКАЦИЯ
на тему
«Анализ качества изделия транспортного машиностроения»
Срок сдачи обучающимся пояснительной записки и чертежей
_______________________
Студент группы АСБ-016
Необходимая информация по вариантам заданий, а также требования к оформлению, содержанию и рекомендуемой литературе приведены в методических указаниях по курсовому проектированию на тему:
«Анализ качества изделия транспортного машиностроения» [Электронный ресурс] коллектив авторов- Воробьев А.А., Иванов И.А., Кондратенко В.Г. и др: СПБ.: ПГУПС, 2018. -74 с.
Дата выдачи задания: 06.02.2023 года
Руководитель:
Задание принял к выполнению:
Санкт-Петербург
2023
Оценка курсового проекта
№ п/п |
Материалы необходимые для оценки знаний, умений и навыков |
Показатель оценивания |
Критерий оценивания |
Шкала оценивания |
|||
1 |
Пояснительная записка к курсовому проекту (работе) |
1. Соответствие исходных данных выданному заданию |
Соответствует |
5 |
|
||
Не соответствует |
0 |
|
|||||
2. Обоснованность принятых технических, технологических и ор- ганизационных реше- ний, подтвержденная соответствующими расчетами |
Все принятые реше- ния обоснованы |
20 |
|
||||
Принятые решения частично обоснованы |
10 |
|
|||||
Принятые решения не обоснованы |
0 |
|
|||||
3. Использование со- временных методов проектирования |
Использовано |
5 |
|
||||
Не использовано |
0 |
|
|||||
4. Использование со- временного программного обеспечения |
Использовано |
5 |
|
||||
Не использовано |
0 |
|
|||||
Итого максимальное количество баллов по п.1 |
35 |
|
|||||
2 |
Графические материалы |
1. Соответствие разработанных чертежей пояснительной записки |
Соответствует |
10 |
|
||
Не соответствует |
0 |
|
|||||
2. Соответствие разработанных чертежей требованиям ГОСТ |
Соответствует |
15 |
|
||||
Не соответствует |
0 |
|
|||||
3. Использование современных средств автоматизации проектирования |
Соответствует |
10 |
|
||||
Не соответствует |
0 |
|
|||||
Итого максимальное количество баллов по п. 2 |
35 |
|
|||||
ИТОГО максимальное количество баллов |
70 |
|
|||||
Формирование рейтинговой оценки выполнения курсового проекта
Вид контроля |
Материалы, необходимые для оценивания |
Максимальное количество баллов в процессе оценивания |
Процедура оценивания |
|
1. Текущий контроль |
Курсовой проект |
70 |
|
Сумма баллов оценки пояснительной записки и графических материалов Допуск к защите курсового проекта более 49 баллов |
2. Промежуточная ат- тестация |
Защита курсового проекта |
30 |
|
17…22 баллов;
|
Итого |
100 |
|
|
|
3. Итоговая оценка |
«Отлично» - 86-100 баллов «Хорошо» - 75-85 баллов «Удовлетворительно» - 60-74 баллов «Неудовлетворительно» - менее 59 баллов (вкл.) |
|||
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
Курсовой проект соответствует требованиям направления подготовки
23.03.03 «Эксплуатация транспортно-технологических машин и комплексов» по профилю «Автомобильный сервис»
Итоговая оценка
Руководитель
« » 2023