2.1.4. Рождение договорного права

Новую эпоху в развитии английского права открыло дело Stuart v. Wilkins <22> от 1778 г., которое можно назвать "делом о хромой кобыле".

--------------------------------

<22> См.: Stuart v. Wilkins (1778) 1 Doug. 18.

Это первое опубликованное дело, в котором гарантия продавца была осознана именно как договорное обязательство. А именно: покупатель получил возможность в случае дефектности товара предъявить продавцу иск о выполнении принятого на себя обязательства (assumpsit), не предполагающий доказывания вины продавца в нарушении обязательства <23>.

--------------------------------

<23> См.: Street T.A. The Theory and Principles of Tort Law. Beard Books, Washington, 1999 (reprinted 1900 edition). P. 389.

Дело рассматривал лорд Мэнсфилд, выдающийся юрист и политик, в ту пору лорд главный судья (Lord Chief Justice) Королевской скамьи, и с ним еще двое судей. Согласно материалам дела Дж. Уилкинс продал Д. Стюарту кобылу за 31 фунт и 10 шиллингов <24>. При этом продавец "пообещал" (faithfully promised) и "взял на себя ответственность" (undertook) за то, что кобыла здорова. Впоследствии оказалось, что кобыла страдает болезнью ног, известной как синовит (windgall; вид налива путовых суставов). Покупатель предъявил продавцу иск. Процитированные выше формулировки заявления (declaration) истца указывают на то, что это именно иск о "принятии на себя" (assumpsit). Истец требовал возврата уплаченной продавцу суммы (money had and received) и возмещения расходов (money laid out and expanded).

--------------------------------

<24> В одном фунте было 20 шиллингов.

Присяжные вынесли вердикт в пользу истца. Однако ответчик потребовал отменить вердикт, ссылаясь на то, что иск был подан в неправильной форме. Дело, конечно, было не в названии иска, а в том, что в случае деликтного иска (trespass on the case) истцу пришлось бы доказывать знание ответчика о болезни лошади, что, можно предположить, было затруднительно.

Суд Королевской скамьи, рассмотрев этот вопрос, определил, что данная форма иска является допустимой (хотя и деликтный иск тоже не исключен). "Гарантия (warranty) распространяется на все дефекты, как известные, так и неизвестные продавцу", - указал лорд Мэнсфилд. Считается, что именно в этом решении лорд Мэнсфилд впервые провел различие между гарантиями и заверениями (в современном смысле слова). Тем самым, по сути, была проведена демаркационная линия между договорным и деликтным правом.

Известный американский правовед конца XIX - начала XX в. Дж. Эймс писал по этому поводу: "Продавцу, дающему ложную гарантию, сегодня, конечно, можно предъявить иск по договорному праву; но концепция такой гарантии как договора весьма нова. Дело Stuart v. Wilkins, разрешенное в 1778 г., как говорят, было первым случаем иска об исполнении принятого на себя обязательства (assumpsit) в отношении гарантии продавца" <25>.

--------------------------------

<25> Ames J.B. The History of Assumpsit [Part I. Express Assumsit] // Harvard Law Review. 1888. Vol. 2. No. 1. P. 1 - 19, 8 (внутренняя сноска в цитате опущена).

В этом смысле можно сказать, что лорд Мэнсфилд открыл договорное право в современном его понимании. Ведь именно взыскание убытков за нарушение договора независимо от вины нарушителя является центральной идеей современного договорного права Англии. А в старину было принято считать, что английские судьи не творят общее право, а открывают его положения, существующие от начала времен <26>.

--------------------------------

<26> См., напр.: Blackstone W. Commentaries on the Laws of England. Vol 1. Oxford, 1765. (Facsimile version: Legal Classics Library, 1983.) P. 69 ("Ajudge was "not delegated to pronounce a new law, but to maintain and expound the old one").

Не забудем, впрочем, и о предшественниках лорда. В частности, как упоминается в самом судебном решении, аналогичная (но неопубликованная) судебная практика существовала к тому времени уже лет двадцать.

С момента удивительного открытия лорда Мэнсфилда прошло более двух веков. За это время разграничение между заверениями (понимаемыми как внедоговорные утверждения о фактах) и гарантиями (понимаемыми как договорные обязательства) прочно вошло в английское право.

Далее мы обсудим в некоторых деталях современное состояние вопроса.