
- •Деликт или нарушение договора? заверения и гарантии в россии и за рубежом
- •С.Л. Будылин
- •1. Введение
- •2. Англия. Удивительное открытие лорда Мэнсфилда
- •2.1. История
- •2.1.1. Старинные формы исков
- •2.1.2. Иск о принятом на себя обязательстве
- •2.1.3. Ненадлежащее исполнение договора как деликт
- •2.1.4. Рождение договорного права
- •2.2. Договорные условия
- •2.2.1. Терминология
- •2.2.2. Условия договора и нормативные акты
- •2.2.3. Разграничение различных видов условий договора
- •2.2.4. Исчисление убытков
- •2.3. Заверения
- •2.3.1. Аннулирование договора
- •2.3.2. Деликтная ответственность
- •2.3.2.1. Обман
- •2.3.2.2. Неосторожное предоставление недостоверных заверений
- •2.3.2.3. Невиновное предоставление недостоверных заверений
- •2.3.2.4. Закон о недостоверных заверениях
- •2.3.2.5. Исчисление убытков
- •2.4. Промежуточные итоги (Англия)
- •3. Сша. Главный судья Фуллер остается в меньшинстве
- •3.1. Договорные условия
- •3.1.1. Типы условий договора
- •3.1.2. Единообразный торговый кодекс о договорах купли-продажи
- •3.2. Заверения
- •3.2.1. Аннулирование договора
- •3.2.2. Деликтная ответственность
- •3.2.2.1. Обман
- •3.2.2.2. Неосторожное предоставление недостоверных заверений
- •3.2.2.3. Невиновное предоставление недостоверных заверений
- •3.2.2.4. Исчисление убытков
- •3.2.2.5. Негативные или позитивные убытки?
- •3.3. Договорная практика. Есть ли разница
- •3.4. Промежуточные итоги (сша)
- •4. Германия. Изобретение профессора Иеринга
- •4.1. Общие положения обязательственного права
- •4.2. Положения договорного права
- •4.2.1. Обязательства, связанные с дефектом товара
- •4.3. Договорная практика
- •4.4. Аннулирование договора
- •4.5. Деликтная ответственность
- •4.5.1. Проблемы привлечения к деликтной ответственности
- •4.5.2. Квазидоговорная ответственность
- •4.5.3. Невиновное сообщение недостоверных сведений
- •4.6. Доктрина преддоговорной ответственности
- •4.6.1. Рождение доктрины
- •4.6.2. Кодификация доктрины
- •4.6.3. Значение доктрины
- •4.7. Постдоговорная ответственность
- •4.8. Предварительные итоги (Германия)
- •5. Европа. Профессор фон Бар проектирует Гражданский кодекс
- •5.1. Общие положения Проекта
- •5.2. Положения о договорах и юридических актах
- •5.2.1. Преддоговорные информационные обязанности
- •5.2.2. Обязанности по добросовестному ведению переговоров
- •5.2.3. Аннулирование договора
- •5.2.3.1. Заблуждение
- •5.2.3.2. "Ответственность за неверную информацию"
- •5.2.3.3. Обман
- •5.2.3.4. Процедура и последствия аннулирования договора
- •5.3. Положения об обязательствах
- •5.3.1. Средства защиты
- •5.3.2. Исчисление убытков
- •5.4. Деликтная ответственность
- •5.4.1. Общее правило
- •5.4.2. Неверный профессиональный совет
- •5.4.3. Обман
- •5.4.4. Безвинная ответственность за ущерб
- •5.4.5. Средства защиты и исчисление убытков
- •5.5. Промежуточные итоги (Европа)
- •6. Россия. Дума смешивает коктейль
- •6.1. Общие положения обязательственного и договорного права
- •6.2. Специальные положения договорного права
- •6.3. Договорная и судебная практика
- •6.4. Признание договора недействительным
- •6.5. Деликтная ответственность
- •6.6. Добросовестность и преддоговорная ответственность
- •6.7. Заверения об обстоятельствах
- •6.7.1. Содержание нормы
- •6.7.2. Как это понимать?
- •6.8. Промежуточные итоги (Россия)
- •7. Правовая природа заверений и гарантий.
- •7.1. Правовая природа гарантии
- •7.2. Правовая природа заверения
- •7.3. Природа ответственности
- •7.4. Разграничение заверений и гарантий
- •8. Заключение
4.4. Аннулирование договора
Теперь о том, на каких основаниях договор может быть аннулирован (или расторгнут). Из них для наших целей представляют интерес (помимо уже упоминавшегося отказа от договора в связи с физическими или правовыми дефектами товара) следующие.
Во-первых, оспоримым (Anfechtbar) является договор, заключенный под влиянием обмана <40>. Обман по общему правилу должен быть активным. Обман в форме умолчания признается основанием для аннулирования договора лишь в случае, когда раскрытие информации предписано договором или законом (правом) <41>. Однако обязанность раскрытия информации признается существующей и тогда, когда между сторонами сложились отношения доверия, т.е. у пострадавшего были основания доверять контрагенту. Так, в "деле о битом автомобиле" <42> от 1959 г. Верховный суд признал, что у продавца подержанного автомобиля, даже продаваемого "без гарантий", существует обязанность проинформировать покупателя о том, что автомобиль был в серьезной аварии.
--------------------------------
<40> BGB § 123.
<41> Principles of European Contract Law. Parts I and II. The Hague, 2000. P. 254.
<42> BGH, 08.01.1959 - VIII ZR 174/57, BGHZ 29, 148.
Для возникновения права аннулирования договора обман должен действительно привести к ошибке на стороне контрагента. У стороны должен быть умысел на введение контрагента в заблуждение (но не обязательно умысел на причинение ему вреда) <43>. Если речь об обмане со стороны третьего лица, аннулирование договора происходит, если продавец знал или должен был знать об обмане. Если утверждение делается при безразличном отношении к его истинности (ins Blaue hinein), это считается косвенным умыслом на обман <44>.
--------------------------------
<43> BGH, 08.01.1959 - VIII ZR 174/57, BGHZ 29, 148.
<44> См.: Wand P. Op. cit. P. 12. См. также: Principles of European Contract Law. Parts I and II. The Hague, 2000. P. 254.
Во-вторых, оспоримым является договор, заключенный в результате заблуждения (Irrtum), в том числе существенного заблуждения относительно характеристик лица или вещи (Eigenschaften der Person oder der Sache) <45>. Однако согласно судебной практике это правило не применяется, если дефект в характеристиках приобретаемого объекта подпадает под действие правил, сформулированных в положениях о гарантиях (см. выше); в этом случае применяются именно положения о гарантиях <46>.
--------------------------------
<45> BGB § 119.
<46> BGH NJW 59, 1589. Цит. по: Wand P. Op. cit. P. 12.
Наконец, следует упомянуть, что сторона может отказаться от договора в случае "отпадения основания" договора ( der ), т.е. при настолько существенном изменении обстоятельств ( der ), что с учетом этого договор изначально не был бы заключен. Существенное изменение обстоятельств считается имеющим место, в частности, если некие важные для договора представления его стороны (wesentliche Vorstellungen) оказались ошибочными. В случае длящихся обязательств вместо права отказа стороне предоставляется право прекращения договора на будущее время (Recht zur ) <47>.
--------------------------------
<47> BGB § 313.
Согласно судебной практике это правило не применяется, если речь идет о дефекте приобретаемого объекта, подпадающего под действие правил, сформулированных в положениях о гарантиях <48>.
--------------------------------
<48> BGH NJW 12, 373. Цит. по: Wand P. Op. cit. P. 14.
В Германии для аннулирования договора достаточно волеизъявления пострадавшей стороны , нет необходимости для этого обращаться в суд <49>.
--------------------------------
<49> BGB § 143.