§ 2. Основные направления экономической мысли

Экономическая теория как наука (т.е. систематизированное знание о сущности экономики) возникла в XVII—XVIII вв. в период станов­ления капитализма. Ее основной задачей было выяснить, каков источ­ник богатства государства. Вначале возникла теоретическая школа — меркантилизм.

Меркантилизм. Меркантилизм (итпал. merkante — торговец, купец) — школа экономической теории, которая возникла в Анг­лии, Франции, Италии и других странах в начальный период становле­ния капитализма, когда быстро развивалась международная торговля. Меркантилисты внесли в экономическую теорию ряд важных поло­жений. Прочную основу богатства каждой нации они усматривали не в приумножении натуральных продуктов, а в накоплении денег (золотых и серебряных монет). Источником такого накопления, по их мнению, служит прибыль (доход), возникающая при торговом обмене. Однако если обмен товаров на деньги совершается внутри страны, то одни лица могут обогащаться за счет других. Но при этом общая сумма националь­ного богатства не увеличивается. Такое богатство, на взгляд мерканти­листов, возрастает только благодаря внешней торговле. Здесь прирост богатства был самоочевиден. Товары в одной стране покупались по более низким ценам, а в другой продавались по более высоким. Так, организованная в Англии «Московская компания для торговли с Рос­сией» скупала 1 штуку мачтового дерева за 25—30 коп., а продавала за 4—5 руб.

Ранний меркантилизм (последняя треть XV — середина XVI в.) был назван монетарной системой. Для него характерна забота об активном денежном балансе (превышении количества ввозимых в страну денег над количеством вывозимых из нее денег). В этих целях ставились задачи — привлекать как можно больше денег из-за границы и сохра­нять золото в стране. В законодательном порядке запрещался вывоз золотых монет за границу. Все денежные суммы, вырученные от про­дажи, иностранцы были обязаны истратить на покупку местных изде­лий.

Поздний меркантилизм (вторая половина XVI— XVII в.) выступил против запрета вывоза денег, который стал препятствовать развитию внешней торговли. Он отстаивал активный торговый баланс (превыше­ние стоимости вывезенных из стран товаров над стоимостью благ, вве­зенных в данную страну).

Видный представитель позднего меркантилизма в Англии Томас Мен (1571—1641) был купцом — секретарем Ост-Индской компании. В своем основном произведении «Богатство Англии во внешней тор­говле» он в систематическом виде изложил концепцию меркантилизма. «...Обычным средством для увеличения нашего богатства и денег, — считал он, — является внешняя торговля. При этом мы должны посто­янно соблюдать следующее правило: продавать иностранцам ежегодно па большую сумму, чем мы покупаем у них»¹. Т. Мен разработал об­ширную программу увеличения вывоза товаров за границу и уменьше­ния потребления иностранных товаров. В нее, в частности, входили такие меры: расширить производство таких сельскохозяйственных про­дуктов (лен, конопля, табак и др.), которые привозили из-за границы; законодательно ограничить чрезмерное потребление населением ино­странных изделий; для повышения стоимости вывозимых изделий использовать отечественный флот; поощрять выгодную торговлю с более отдаленными странами; поддерживать рост ремесленного производства для увеличения количества отечественных товаров.

Задача экономической теории, по мнению меркантилистов, — раз­рабатывать практические рекомендации для государственной полити­ки. Они считали, что для создания благоприятного торгового баланса государство должно вмешиваться в экономику — проводить политику протекционизма (покровительствовать отечественной промышленнос­ти и торговле). Это означает: устанавливать высокие таможенные пош­лины (налоги) на товары, ввозимые из-за границы; вводить поощри­тельные премии на отечественные товары, вывозимые в другие страны; содействовать развитию отраслей промышленности, продукты которых предназначены для внешней торговли.

Французский меркантилист Антуан де Монкретьен дал название экономической теории, обосновывающей политику государства — по­литическая экономия (греч. politike — искусство управлять государст­вом). В своем «Трактате по политической экономии» (1615) он выска­зался за принятие государством системы мер, направленных на защиту интересов Франции во внешней торговле. Тогда сложилось представ­ление о политической экономии как науке, которая раскрывает роль государства в увеличении национального богатства.

Меркантилизм исторически изжил себя в новую эпоху, когда в эко­номике стал господствовать не торговый, а промышленный капитал. Переход к индустриальной стадии производства сопровождался воз­никновением и расцветом классической (лат. classicus — образцовый, первоклассный) политической экономии.

Классическая политическая экономия. Классическая политическая экономия придала экономической теории подлинно научный характер. Во-первых, она открыла реальный источник богатства общества — процесс производства. Во-вторых, политичес­кая экономия стала исследовать хозяйственную деятельность как систе­му, охватывающую производство, распределение, обмен и потребление благ и услуг. В-третьих, эта наука не ограничилась описанием явлений (например, обмена товаров на деньги) и перешла к выявлению их сущ­ности и законов развития.

Классики показали научную бесплодность меркантилизма, пытав­шегося найти источник общественного богатства в торговле. Однако и во внутренней и во внешней торговле выигрыш одного является про­игрышем другого. Что касается иностранных купцов, то их можно упо­добить насосу, выкачивающему кровь из организма стран, с которыми торгуют. Богатство нации создается, считали классики, не в торговле (здесь денежная форма стоимости меняется на ее товарную форму), а в производстве. Производство же основывается на естественных зако­нах, а поэтому не нуждается во вмешательстве государства.

Несостоятельной оказалась и практическая цель меркантилистов — поднять благосостояние нации с помощью внешней торговли. Посто­янный приток в страну драгоценного металла приводит к обратному результату. Обилие денег в государстве вызывает рост внутренних цен, удорожание товаров, что уменьшает потребление продуктов населе­нием.

В классической политической экономии образовались две школы: французская (физиократы) и английская.

Физиократы (греч. phisis — природа; kratos — сила, власть) — школа политической экономии, которая возникла во Франции в середине XVIII в. и получила распространение в Италии, Великобритании, Германии и других странах. Основателем и главой физиократов во Фран­ции был Франсуа Кенэ. Он постарался обосновать основную идею своего учения: сельское хозяйство является единственной отраслью производства, где естественным путем возникает тот дополнительный чистый продукт», за счет которого увеличивается богатство страны. Кенэ так разъяснил основополагающую роль земледелия в увеличении общественного богатства: «Сельское хозяйство доставляет сырье для промышленности и товары для торговли и оплачивает как то, так и другое. Торговля и промышленность возвращают полученные ими прибыли сельскому хозяйству, которое возобновляет богатства, ежегодно расходует их и потребляет. Действительно, без продукции наших земель, без доходов и затрат землевладельцев и земледельцев откуда могли бы возникнуть прибыль в торговле и заработная плата рабочих?

Представление о том, что торговля имеет свое самостоятельное, отдель­ное от сельского хозяйства существование, является абстракцией, представляющей собой совершенно бесплодную идею».

Английская классическая политическая экономия возникла и развивалась в XVII—XVIII вв. Родоначальниками этой теоретической III колы были Уильям Петти³, Адам Смит⁴ и Давид Рикардо⁵. Они внесли им дающийся вклад в углубленное исследование капиталистической экономики, создали свое учение о росте национального богатства.

Впервые идею о том, что труд является важнейшим источником Франка Кенэ (1694—1774) — выдающийся французский экономист. В 1718 г. сдал экзамен на звание врача, в 1744 г. получил ученое звание доктора медицины. Служил придворным врачом при Людовике XV. Проблемами экономики начал заниматься в 60 лет. Ф.Кенэ первым стал изучать капиталистическое производство. Мировую известность принесла ему работа «Экономическая таблица» (1758), где Ф.Кенэ предпринял попытку исследовать движение всего богатства общества.

Кенэ Ф. Избранные экономические произведения / Пер. с фр. М., 1960. С. 98—99. ³ Уильям Петти (1623—1687) — родоначальник английской классической полити­ческой экономии. Получил медицинское образование в университетах Лейдена, Парижа и Оксфорда. Обладал разносторонними способностями: изобрел копировальную маши­ну, в 1649 г. получил степень доктора физики, в 1651 г. стал профессором анатомии и музыки. У. Петти впервые объяснил стоимость товара трудом.

Адам Смит (1723—1790) — шотландский экономист и философ. Учился в универ-1 и птах Глазго и Оксфорда. В 1748—1751 гг. читал в Эдинбурге курс публичных лекций но литературе и естественному праву, в 1751 г. возглавлял кафедру логики, в 1752 г. — кафедру нравственной философии в университете Глазго. А.Смит впервые систематизировал экономические знания. После этого политическую экономию стали преподавать в высших учебных заведениях.

Давид Рикардо (1772—1823) — видный английский экономист. С 1793 г. занялся самостоятельной торговой деятельностью и с 1802 г. стал членом руководящего комитета Лондонской биржи. Быстро составил себе состояние в 1 млн. фунтов стерлингов, стал крупным землевладельцем. Затем занялся научной работой. Главное сочинение Д. Рикардо «Начала политической экономии и налогового обложения» — вершина английской к классической политической экономии.

богатства, высказал У. Петти, которого назвали «Колумб политической экономии». Ему принадлежит знаменитая формула «природа — мать, труд — отец богатства».

Наибольший вклад в классическое направление теории внес А. Смит. В главном труде — «Исследование о природе и причинах богатства наро­дов» (1776) — он обосновал «естественный порядок» в экономической жизни. Устоями этого порядка были признаны господство частной соб­ственности, свободная конкуренция и свободная торговля, невмеша­тельство государства в хозяйственную деятельность.

В отличие от физиократов английские классики считали, что богат­ство создается не только в сельском хозяйстве, но и во всех других отраслях материального производства. Они показали, что всеобщей формой богатства является стоимость, воплощенная в товарах и день­гах. Саму стоимость создает труд работников, производящий товары (теория стоимости подробно изучается в главе 4).

А. Смит и Д. Рикардо стремились применить трудовую теорию сто­имости к исследованию внутреннего содержания и законов развития капиталистической экономики. Они считали, что фабричные рабочие своим трудом создают новую стоимость. Эта стоимость лишь частично достается им (заработная плата), а остальную часть (прибавочную сто­имость) присваивают капиталисты. За счет прибавочной стоимости они расплачиваются за банковский процент, за аренду земли у земле­владельцев и получают личный доход (теория прибавочной стоимости детально рассматривается в главе 8).

К теоретическому наследию английских классиков примыкает от­личающееся существенными особенностями учение К.Маркса.

Экономическое учение К. Маркса. Карл Маркс (1818—1883) в своем главном экономическом труде — «Капитал» — во многом по-новому разработал классическую теорию стоимости и теорию прибавочной стоимости (см. главы 4 и 8). Экономическое учение К.Маркса о капитале получило неоднозначную оценку. По словам американского экономиста В.Леонтьева, если некто захочет узнать, что в действительности представляют собой прибыль, заработная плата, капиталистическое предприятие, он может получить в томах «Капитала» более реалистичную и качественную информацию, чем та, которую он мог бы найти, скажем, в дюжине учебников по современной экономике.

Широко известный специалист по истории экономической науки профессор Лондонского университета Марк Блауг пришел к следую­щему обобщению. «Маркс подвергался переоценке, пересматривался, опровергался, его хоронили тысячекратно, но он сопротивляется вся­кий раз, когда его пытаются отослать в интеллектуальное прошлое. Хорошо это или плохо, но его идеи стали составной частью того мира представлений, в рамках которого мы все мыслим»¹.

Такая оценка теоретических трудов К. Маркса, по-видимому, не случайна. Сам К. Маркс считал, что политическая экономия выражает интересы разных социальных групп и классов. Господствующее поло­жение в капиталистических странах, считал он, занимает буржуазная политическая экономия. К. Маркс стремился поставить свой вариант классического направления на службу интересам рабочего класса. Та­кой классовый подход отрицательно сказался на научной объективнос­ти ряда высказанных им положений и выводов.

Учение К. Маркса — наверняка вопреки его стремлениям — позволило обнаружить неразрешимые противоречия и определенную ограниченность классического направления политической экономии. Это направление, во-первых, во многом отражает особую историческую специфику экономики Англии в XVII—XIX вв. (период господства единоличной формы капитала, свободной конкуренции и невмешательства государства в экономику). Во-вторых, оно обладает чертами тео­рии, односторонне отразившей противоречивую действительность. По­лому не случайно появилось совершенно новое альтернативное воз­зрение.

Неоклассическое направление. В последней трети XIX в. во многом в противовес школе английских классиков возникло неоклассическое (греч. neos — новый) направление экономической Теории. Оно обладает рядом отличительных черт.

Прежде всего неоклассическое течение возникло в результате маржи­налистской (фр. marginal — предельный) революции. Эта революция породила: а) теорию предельной полезности и б) теорию предельной производительности труда и капитала.

Классическое направление политической экономии не изучало поведение на рынке потребителей товарных благ и поэтому не создало целостного учения о рыночной системе ведения хозяйства. Этот пробел по-своему восполнила австрийская школа политической эконо­мии. Ее основали профессора Венского университета Карл Менгер (18-10-1921), Ойген Бем-Баверк (1851-1914) и Фридрих фон Визер (1851 — 1926). Они выдвинули субъективно-психологическую концепцию стоимости и цены товара, которую противопоставили трудовой теории стоимости.

Австрийские экономисты считали, что каждый человек субъектив­но — сам — определяет ценность благ, исходя из степени желательности для него полезных вещей. Причем субъективная ценность всех потре­бительских благ, а стало быть, и их рыночная цена, зависит только от важности удовлетворения потребностей и степени их насыщения. В процессе потребления происходит закономерное убывание полезности. С каждой дополнительной единицей данного вида полезных вещей степень удовлетворения от их потребления уменьшается и достигает предельной величины («точки насыщения»).

Как известно, английские классики считали решающей сферой эко­номики производство. И соответственно этому полагали, что рыночные цены определяются предложением благ со стороны товаропроизводите­лей. Австрийские экономисты, наоборот, главную роль в хозяйственном развитии приписывали рынку, а равенство в установлении цен отводили спросу покупателей. Изучая спрос, они впервые сформулировали психо­логические законы массового поведения потребителей рыночных благ (учение неоклассиков о рынке подробно излагается в главе 6).

Маржиналистскую революцию продолжил основоположник амери­канской политической экономии Джон Бейтс Кларк (1847—1938). Кон­цепцию предельной полезности потребительских благ он дополнил те­орией предельной производительности труда и капитала. Свою теорию он прямо противопоставил классическому учению о прибавочной сто­имости и эксплуатации рабочего класса при капитализме.

По мнению Дж.Б. Кларка, центральное место в экономической тео­рии занимает проблема распределения общественного продукта. Это распределение осуществляется в соответствии с вкладом каждого из равноценных факторов производства (труда, капитала и земли). Дохо­ды рабочих и бизнесменов, по его мнению, соответствуют реальному вкладу труда и капитала в конечный продукт производства. Это ведет к гармонии классовых интересов капиталистов и рабочих (теория пре­дельной производительности факторов полнее освещается в главе 8).

Введение в теорию предельных величин (потребления и производст­ва) привело к возникновению математической школы в экономике (анг­лийский ученый У. Джевонс, швейцарский экономист М.Э.Л. Вальрас, итальянский исследователь В. Парето). Именно предельные количества позволили применять высшую математику, оперирующую с такими ве­личинами. С помощью математических методов удалось открыть многие функциональные (количественные) зависимости в производстве, на рынке и в потреблении. Такие методы позволили изыскивать оптималь­ные варианты продуктивного использования производственных воз­можностей при ограниченных ресурсах.

Неоклассический переворот в экономической теории был произве­ден учеными из разных стран. Поэтому потребовалось обобщить и сис­тематизировать его результаты. Эту задачу выполнил руководитель кафедры политической экономии Кембриджского университета про­фессор Альфред Маршалл. Вклад А. Маршалла в разработку неоклас­сического направления некоторые историки экономических учений на­звали маршаллианской революцией.

А. Маршалл считал себя преемником одного из английских класси­ков — Д .Рикардо и пытался соединить его учение о стоимости с теорией предельной полезности. Он пришел к заключению, что одинаково не­правильно в процессе формирования рыночной цены отдавать предпо­чтение либо предложению, либо спросу. В связи с этим А. Маршалл выявил функциональные зависимости между ценой и спросом, ценой и предложением (об этом говорится в главе 6).

Проведенное А. Маршаллом обновление экономической теории коснулось и ее названия. Он исходил из представлений неоклассиков о том, что предметом данной теории является «чистая экономика» — хозяйственная деятельность частных собственников, независимая от общественной формы ее организации. Соответственно была провоз­глашена «социальная нейтральность» экономической науки. А. Мар­шалл считал, что надо отказаться от традиционного названия теории «политическая экономия», которое указывало на государственное уп­равление национальным хозяйством. Свой главный труд он озаглавил «The principles of economics» {англ. economics — экономические науки). Так в 1890 г. появилось целостное изложение нового — неоклассичес­кого — направления экономической теории. С 20-х годов это направ­ление в англо-американской экономической литературе получило название «экономике», которое вытеснило термин «политическая экономия».

В 30-е годы профессор Лондонского университета Л. Роббинс дал определение предмета «экономике», которое стало широко распро­страненным. По его мнению, центральной проблемой экономической пауки является распределение редко встречающихся ресурсов (кото­рых не хватает для удовлетворения потребностей) между альтернативными целями. Л. Роббинс рассматривал «экономике» вне всякого кон­кретного социального содержания. Эта теория, на его взгляд, является одним из разделов некой всеобщей науки о рациональной деятель­ности.

В XX столетии ход всемирной истории резко ускорился и произо­шли глубокие качественные изменения в экономике всех стран. Это, естественно, существенно отразилось на развитии неоклассического направления. Среди ученых вновь возникли большие разногласия по таким, скажем, ранее обсуждавшимся вопросам, как участие или невмешательство государства в хозяйственную жизнь общества, судьба част­ной собственности и капиталистического строя на Западе. При изуче­нии соответствующих тем мы конкретно рассмотрим новые экономи­ческие воззрения, в которых пересмотрены некоторые исходные прин­ципы неоклассицизма. Речь пойдет, в частности, о кейнсианской рево­люции (глава 21), революции в управлении (глава 8), а также о ряде концепций: несовершенной конкуренции Дж.Робинсон и монополис­тической конкуренции Э.Чемберлина (глава 7), смешанной экономики П. Самуэльсона (глава 22).Все такого рода новшества привели к значи­тельному изменению первоначального содержания «экономике» и сближению этого направления науки с политической экономией.

Политическая экономия исторически (начиная с меркантилистов и классиков) сложилась как наука, которая в центре внимания поста­вила изучение общественно-экономических отношений между класса­ми и социальными группами. В противоположность этому «эконо­мике» с 30-х годов не рассматривал в теории конкретные социальные проблемы. Было признано, что данная дисциплина исследует челове­ческие поступки как отношение между целями (удовлетворение по­требностей) и ограниченными ресурсами, которые могут иметь альтер­нативное использование. Но с середины 60-х годов были внесены се­рьезные поправки в первоначальные представления о предмете иссле­дования. В «экономике» сейчас фактически расширяются рамки социологизации предмета науки. Теоретически освещается политика дохо­дов, проводимая государством и предпринимателями. Определяются пути борьбы с безработицей и бедностью значительной части населе­ния. Рассматриваются злободневные проблемы расовой дискримина­ции и ограничения прав женщин при найме на работу и увольнении. Модными стали темы о качестве жизни и экологической безопасности. «Экономикс» все больше обращается к политико-экономическим про­блемам, в частности к сравнительному анализу современных экономи­ческих систем, трудовым отношениям, к проблемам развивающейся экономики, антикризисного регулирования, экономического роста. Во всех современных «экономике» убедительно доказывается необходи­мость существования значительного государственного уклада нацио­нального хозяйства, а также раскрываются экономические и социаль­ные функции правительства, методы его управления всей хозяйствен­ной деятельностью.

Значит, уходит в прошлое былая конфронтация политической эко­номии и «экономике» по вопросу о предмете науки. Заметна тенденция к сближению этих дисциплин. Поэтому уже нет прежних оснований

для обозначения экономической теории разными терминами — поли­тическая экономия и «экономике».

Настоящий учебник дает представление об основных научных те­чениях, оставивших заметный след в истории экономической мысли. Здесь сделана попытка, избегая односторонних оценок, объективно рассмотреть разные, подчас противоположные, взгляды, выявить их достоинства и нерешенные проблемы. Особое внимание обращается на то, в какой мере теоретические положения соответствуют реальной действительности. Такой подход вытекает из методологии экономи­ческих исследований.