§ 2. Коллизионное право и зарубежные доктрины

16. Сравнение подходов российской и зарубежной доктрин к определению состава норм международного частного права обнаруживает немалые различия. Но о какой бы правовой системе ни шла речь и каким бы своеобразным ни было отношение соответствующей доктрины к природе и назначению международного частного права, коллизионное право, если оно не отождествляется с международным частным правом, рассматривается в качестве его исходной, обязательной, нередко "титулообразующей" составляющей.

17. Вводный закон к ГГУ (п. 1 ст. 3) (далее - ГГУ) понимает под международным частным правом предписания, которые при обстоятельствах дела, связанных с правом иностранного государства, определяют, какие правовые системы подлежат применению. Традиционное мнение германских юристов (Л. Раапе, Г. Кегель, К. Шуринг и др.)*(18) состоит в том, что коллизионные нормы представляют единственный предмет международного частного права, определяемый как "совокупность норм права, которые устанавливают, частное право какого государства подлежит применению"*(19). Французская доктрина относит к международному частному праву нормы о гражданстве (nationalite), правовом положении иностранцев (condition des etrangers), коллизии законов (conflit des lois) и международной подсудности (conflit de juridiction)*(20).

18. Дж. Чешир и П. Норт, касаясь отношения английской доктрины к предмету международного частного права, пишут: "...Международное частное право: представляет собой отдельное звено английской правовой системы, но не потому, что оно имеет дело с одним конкретным предметом, а потому, что оно всегда решает один (или более чем один) из трех вопросов, а именно вопрос о: 1) юрисдикции английского суда; 2) выборе права; 3) признании и исполнении решений иностранных судов"*(21). Замечено также: "Все английские и американские теоретики международного частного права начинают с изложения условий, при которых исковые дела, содержащие иностранный элемент, подпадают под юрисдикцию английских и американских судов". Свойственный американским авторам процессуальный подход к решению коллизионных проблем, охватывающий как междуштатные (по преимуществу), так и международные коллизии, выражается в обращении к вопросам выбора права (choice of law) и подсудности (jurisdiction).

19. В так называемой Зеленой карте Европейской комиссии о преобразовании в инструмент Сообщества Римской конвенции о праве, подлежащем применению к договорным обязательствам, 1980 г., международному частному праву придается значение, охватывающее три основных вопроса: суды какой страны имеют юрисдикцию в споре; материальное право какой страны должно быть применено судом, рассматривающим дело; может ли судебное решение, вынесенное на территории одной страны, быть признано и исполнено на территории другой страны. Лишь один из названных вопросов решается с помощью коллизионных норм, тогда как два других связаны с преодолением конфликта юрисдикций. Кроме того, указывается, что термин "международное частное право" по-разному понимается в государствах - членах Сообщества: в Германии и Португалии, например, он обозначает нормы, относящиеся к конфликту законов, тогда как в других правовых системах он включает также правила, касающиеся международной юрисдикции судов и признания иностранных судебных решений. Зеленая карта, характеризуя роль в формировании европейского правового пространства международного частного права, исходит, таким образом, из его широкого понимания*(22).