§ 7. Обжалование определений арбитражных судов

Нормы АПК предусматривают обжалование не только решений арбитражных судов,

но и определений.

Апелляционные жалобы на определения рассматриваются в том же порядке, что и

жалобы на решения (ст. 160 АПК). Возможно обжалование только тех определений,

для которых этот порядок предусмотрен в АПК.

Жалобы могут быть поданы на определения:

1) об отказе в удовлетворении ходатайства об обеспечении доказательств

(ст. 71);

2) о наложении штрафа (ст. 101);

3) об отказе в восстановлении пропущенного процессуального срока (ст. 99);

4) об отказе в принятии искового заявления (ст. 107);

5) об обеспечении иска (ст. 75);

6) о приостановлении производства (п. 2 ст. 84);

7) о прекращении производства по делу (ст. 86);

8) об оставлении иска бет рассмотрения (ст. 88);

9) о разъяснении решения и исправлении опечаток или арифметических ошибок

(ст. 139), об отказе в принятии дополнительного решения (п. 4 ст. 138 АПК);

10) по результатам пересмотра решения по вновь открывшимся обстоятельствам

(ст. 196);

11) об отсрочке или рассрочке исполнения решения, изменении способа и по-

рядка его исполнения или отказе в удовлетворении заявления (ст. 205);

12) о восстановлении пропущенного срока для предъявления исполнительного

листа к исполнению (ст. 203);

13) определение о возвращении искового заявления (ст. 108);

14) о выдаче дубликата исполнительного листа (ст. 204 АПК).

Другие определения (например, об отводе судьи) обжалованию не подлежат.

Рассматривая жалобу на определение арбитражного суда, апелляционная инстан-

ция вправе оставить определение без изменения, а жалобу без удовлетворения, от-

менить определение и передать решение вопроса в суд первой инстанции, а также

отменить определение полностью или в части и решить вопрос по существу.

Глава 13. Обжалование и пересмотр судебных актов в кассационном порядке

§ 1. Сущность кассационного обжалования и пересмотра судебных актов

Кассационное производство - одна из гарантий вынесения арбитражными судами

законных судебных актов и представляет собою самостоятельную стадию арбитражно-

го процесса.

В кассационном производстве много общего с апелляционным, так как обе эти

стадии арбитражного процесса направлены на проверку вынесенных судебных актов.

В то же время между ними имеются и отличия, вызванные тем, что предметом апел-

ляционного производства являются судебные акты, не вступившие в законную силу,

а кассационного - вступившие в законную силу; суд апелляционной инстанции по-

вторно рассматривает дело, заново исследует имеющиеся в деле и вновь представ-

ленные доказательства, а суд кассационной инстанции проверяет лишь правильность

применения норм материального права и норм процессуального права.

Кассационное производство характеризуется следующими чертами:

1) возбуждается по жалобам участвующих в деле лиц;

2) кассационный суд в отличие от апелляционного суда не проверяет обосно-

ванность судебных актов, а проверяет их законность;

3) кассационный суд не связан пределами жалобы, а проверяет законность су-

дебных актов в целом;

4) в кассационном порядке судебные акты пересматриваются федеральными ок-

ружными судами.