[_`]\]•Á_ Z“_¹Y\”_[‘’ ]\ •À••`]¸ •_Z]”ÕË‘‘
лашникова, где должно было состояться собрание. Было решено, однако, следовать намеченному, и все выступающие, за исключением одного, смогли добраться до назначенного места, хотя нам пришлось обходить главные улицы, запруженные возбужденными толпами. Собралось около 700 человек, и было приятно заметить, с каким интересом и симпатией они слушали наши выступления и выражали свое восхищение британскими союзниками и их решимостью воевать до победного конца.
Суббота, 10-е, и воскресенье, 11-е, были днями, когда народу пришлось уплатить самую тяжкую плату за революционные демонстрации. Конная полиция атаковала толпы, пулеметный и ружейный огонь часто использовался для того, чтобы очистить улицы. Казаки, обычно используемые в таких случаях для поддержки полиции, ясно показали, что они не склонны рубить восставших. Несколько раз пехоте приказывали открыть огонь, и солдаты делали это с явной неохотой. Действительно, Павловский полк Второй гвардейской дивизии после дня сражения рядом с полицией поднял мятеж и вернулся в казармы в воскресенье вечером. Этим событием, очевидно, открывалось второе действие драмы, когда войска постепенно начали переходить на сторону революционеров. Хорошо известно, что измена двух полков Третьей гвардейской дивизии — Волынского и Литовского, которые в понедельник утром штурмовали арсенал на Литейном, — перевесила чашу весов старого правительства. Очень ограниченная помощь, оказанная солдатами полиции, и быстрое распространение революционного движения среди рядовых являются, конечно же, важнейшими чертами в истории движения. В этом отношении факты 1917 года представляют полную противоположность происходившему в 1905 году. Более ранняя дата ознаменована активной борьбой между войсками и восставшими в Москве. Семеновский полк, например, особенно проявил себя в подавлении московского восстания 1905 года, тогда как в 1917 году его батальон, расположенный в Петрограде, ограничился тем, что два дня удерживал мост, а потом присоединился к революционным силам. Конечно, необходимо помнить, что полки петроградского гарнизона действительно представляли собой резервные батальоны, обучаемые для армии; первая линия батальонов бывалых солдат была на фронте. Это объясняет в какой-то мере нежелание рядовых участвовать в борьбе с народом. В действительности они сами являются частью народа. Большинство из них прослужило в армии не более нескольких месяцев, и, с точки зрения властей, было большой ошибкой использовать этих необученных
381
“. µ. Z‘[]µ•Y¶]Z
новобранцев для поддержания порядка в столице. Но помимо этого, ход войны многому научил простой народ России. Солдаты, которые прошли через отступление 1915 года, имеют вполне определенное мнение о военном министерстве, которое оставило их без снаряжения; городское и сельское население всех районов России столкнулось со страданиями беженцев из западных губерний; каждый чувствовал на себе последствия обесценивания денег, транспортные и продовольственные трудности. Вместе с тем власть царя перестала быть не вызывающим возражений, доминирующим элементом русской политической жизни; а что касается бюрократии
иполиции, то они были дискредитированы даже в собственных глазах. Ввиду таких общих изменений П. Н. Милюков был прав, когда заявил за пару дней до столкновения, что если Думу вынудят к принятию крайних решений, то ее поддержит страна. Другая черта ситуации была полностью объяснена в речи нашего самого красноречивого юриста В. А. Маклакова²: инерция народа велика, и это помогает поддерживать порядок; но если порядок пошатнулся, демократическая масса всем своим весом будет давить наиболее решительно в направлении наступающих перемен.
Мне нет надобности подробно останавливаться на многих интересных происшествиях двух последующих дней. Единственное,
очем бы я хотел упомянуть в связи с ними, так это о любопытном смешении добродушия и боевого духа, которые преобладали в революционных толпах. Я был на Невском в яркий солнечный день в самой гуще вооруженных рабочих и солдат, которые заполнили всю улицу. Они, как правило, находились в веселом возбуждении, обсуждая новости, стремясь присоединиться к любому митингу на углу улиц, хватая листовки, разбрасываемые с проезжающих автомобилей. Вдруг грохочущий шум пулеметной стрельбы раздался из близлежащего здания, и моментально картина изменилась. Несколько прохожих упали на мостовую, чтобы избежать пуль, другие быстро исчезли на соседних улицах, а через пару минут появился броневик
иоткрыл огонь по вражескому зданию, занятому полицией. Группа солдат нацелила свои ружья в том же направлении, и в большинстве случаев импровизированную крепость брали штурмом с черного хода и с боковых входов. Такие происшествия были довольно обычными в продолжение революционной недели — с 12-го по 18-е марта; и, несомненно, смерть была обычным уделом полицейских. Народ был буквально приведен ими в ярость, и этих жертв правительственной глупости давили, как ос. В эти дни было убито также несколько офицеров, но их сравнительно немного, и самые ужасные вос-
382
[_`]\]•Á_ Z“_¹Y\”_[‘’ ]\ •À••`]¸ •_Z]”ÕË‘‘
стания произошли не в Петрограде, а в Гельсингфорсе, Кронштадте и Ревеле.
Обращаясь теперь к непосредственным последствиям этого исторического события, я бы хотел подчеркнуть тот факт, что до 15-го марта, когда император Николай³ подписал свое отречение, сохранение монархии было все еще возможно. Формула отречения, как она была предложена царю Гучковым и Шульгиным , предусматривала, как мы знаем, переход титула его сыну, великому князю Алексею . Николай ii, однако, отказался отдать сына в руки своих бывших подданных. Тем самым он обрубил нить монархии в России: его брат, Михаил Александрович , совершенно обоснованно отказался занять необычную должность, созданную в результате передачи ему императорского титула. Таким образом, можно сказать, что старое правительство устранило все возможности компромисса с силами прогресса. До революции оно отвергало все попытки умеренных конституционных изменений; после революции оно помешало демократическому преобразованию монархии. Именно поэтому республика стала неминуемой формой управления для новой России. Династия Романовых изжила себя, а другой кандидатуры на русский престол не видно. Нельзя всерьез думать о призыве нового суверена из зарубежных стран; русские едва ли захотят подражать болгарам, которые нашли своего будущего царя в венском кафе. Что касается выбора наследника из какого-нибудь исторического рода, русского по происхождению, то неизменным возражением является то обстоятельство, что такие фамилии, как Трубецкие или Долгорукие , через многочисленные свои ветви смешались с массой простонародья и не смогли бы возвыситься до возвышенного уединения правящей династии. На деле республика стала необходимостью до поры до времени; и если левые экстремисты бездумно не упустят этот шанс, нет оснований сомневаться в ее успехе. Федеративное устройство, наподобие принятого в Соединенных Штатах, едва ли было бы подходящей для России формой управления. Даже помимо сложности приложения принципа федерализма к компактной массе главного русского народа, теория разделения властей с ее возможными тупиками, ее преувеличенной независимостью исполнительной власти и ее частыми выборами никогда не подошла бы для огромного государства Старого Света. С другой стороны, система, похожая на французскую, с семилетним сроком президентского правления и ответственным парламентским кабинетом, представляла бы собой большой прогресс для России. Несомненно, ореола, окружавшего историческую династию, у новой
383
“. µ. Z‘[]µ•Y¶]Z
власти не будет; но сама династия Романовых виновата в этой национальной утрате. Церемониальные чары имперской традиции не смогли перевесить низости того, что французы удачно назвали pourriture Impériale .
Однако успеха можно достичь лишь при одном условии: если социалистические группы, которые сыграли выдающуюся роль в осуществлении революции, осознают ответственность, наложенную на них победой. Русская демократия стала ответственной за управление государством, и любое одностороннее использование нынешней ситуации в классовых целях, несомненно, подвергнет риску достигнутые результаты и, возможно, откроет путь для контрреволюции. Предстоящие трудности огромны. Вся политика страны должна быть пересмотрена и урегулирована: различные национальности империи требуют расширения свободы в определении своей жизни; городские и сельские рабочие борются за все права, приобретенные их товарищами на Западе в отношении заработной платы, продолжительности рабочего дня, земельных наделов, социального страхования, совместных действий; долго подавляемое брожение религиозной мысли и церковное переустройство заявляют о себе с возрастающей силой; наиболее важные проблемы международных отношений, связанные с войной, требуют своего решения. И все эти проблемы связываются воедино в то время, когда главная опора, на которой в течение столетий стояло здание государства, показала свою гнилость и необходимость замены.
Ни при каких обстоятельствах такая ситуация не была бы легкой, и не следует скрывать, что «демократический контроль», под которым вынуждены подходить к ней, может, похоже, значительно осложнить дело. Огромная масса русского крестьянства не готова обсуждать и решать далекие ему проблемы мировой политики и социальной организации; его кругозор ограничен простыми и конкретными проблемами сельского хозяйства, землевладения, деловыми отношениями элементарного рода, национальным самосохранением в узком смысле слова; кроме того, оно стремится к немедленному переустройству аграрных отношений в пользу тех, кто обрабатывает землю. Городские рабочие, более или менее многочисленная группа, которая уже приобрела непропорциональное своей численности влияние вследствие своего участия в революции и своего развитого классового сознания, возбуждены победоносной борьбой и склонны верить экстремистским схемам социалистических преобразований. Средние классы и конституционные партии, которые представляют их в политике, приобрели большой политический опыт, выступая
384
[_`]\]•Á_ Z“_¹Y\”_[‘’ ]\ •À••`]¸ •_Z]”ÕË‘‘
оппозицией старому régime и проводя полезную работу в самых неблагоприятных условиях; но у них нет практического опыта управления, и для многих из них будет трудно поддерживать власть, вместо того чтобы критиковать и противодействовать ей.
Для того, кто был свидетелем событий в России в судьбоносные мартовские дни, все эти опасения и ожидания дурного приобретают конкретный вид. Мы видели толпы рабочих и солдат, окружавшие Таврический дворец и заполнившие Невский проспект; мы видели костры с портретами императора Николая и имперскими крестами, горящими в них; мы слышали споры о капиталистах, спекулянтах
имародерах на улицах; мы читали заявления против международных «убийц» в социалистических листовках. Кроме того, мир уже знает сейчас, что маршал Гинденбург¹, граф Ревентлов², г-н Рорбах и другие сильно рассчитывают на разлагающее влияние экстремистской агитации на русском фронте, в то время как такой незаинтересованный социалист, как Шейдеман³, обещает своим русским «товарищам» оливковую ветвь в виде немецкого, австрийского
итурецкого протектората над Центральной Европой; и еще мы читаем ежедневно отчеты о различной политике, проводимой двумя центрами власти в Петрограде — Временным правительством и Советом рабочих и солдатских депутатов. Все эти симптомы не следует приуменьшать и нужно свидетельствовать об огромной и реальной опасности.
Однако в «смутные времена», в которые Россия вынуждена вступить в тот самый момент, когда мировая война достигает своей кризисной точки, следует не упускать из виду те преимущества, на которые мы могли благоразумно положиться. Тот элементарный инстинкт национального самосохранения, который вывел русский народ из куда более сложных положений — триста, двести, сто лет назад, несомненно, вновь проявит себя перед лицом предметных уроков иностранного завоевания. Действительно, он вновь уже утверждается в армии на фронте и в таких национальных центрах, как Москва. Конституционные партии постепенно объединяются в противовес революционным, а создание и деятельность Временного правительства являются лучшим доказательством патриотического духа и огромного продвижения в политическом взаимопонимании партийных лидеров. Тот факт, что Гучков и Милюков, октябрист и кадет, объединили усилия в политике национального переустройства, говорит сам по себе об огромном продвижении, сделанном в России в направлении зрелой государственной деятельности. Не гнилой компромисс свел их вместе, а глубокое понимание
385
“. µ. Z‘[]µ•Y¶]Z
потребностей времени и жертвенная преданность общему делу — служению свободной России. Оба отказались от узких целей партийной выгоды ради конструктивных действий. Что касается премьера, князя Львова , он представляет самый могучий организованный успех, достигнутый современной Россией, — огромную работу Земского и Городского союзов, проделанную вопреки всякого рода мешающим действиям со стороны бюрократии.
Необходимо отметить то, что конституционалисты, безусловно, не против социальных реформ. Напротив, все практические требования трудовых групп, несомненно, поддержаны ими. Фактически разумные социалисты должны понять, что современной политической комбинацией для их партии открыта столбовая дорога и что их главный интерес заключается в укреплении нового régime. Такие люди, как Плеханов , лидер «минималистов», или Бурцев, социа- лист-революционер, хорошо понимают это, и можно надеяться, что их влияние на рабочих возобладает. Но едва ли удастся избежать смуты в ближайшем будущем, поскольку двухголовый контроль не может продолжаться неопределенно долго: революционеры бросят вызов конституционалистам, если последние не делают этого.
Положение вещей таково, что каждый шаг в направлении национального правительства с необходимостью ведет к усилению конституционалистов. Петроград не Россия, и никакая пропаганда не сможет обеспечить петроградским экстремистам руководство русским общественным мнением. Их сила проистекает главным образом, если не исключительно, из опьяняющего влияния революционной катастрофы. Главная политическая линия, которой должны придерживаться стремящиеся к созиданию государственные деятели, ясно намечена: центр управления должен быть перемещен, и нормальные институты для осуществления экстренных мер дня должны быть созданы как можно скорее. Москва — исторический центр, где национальное правительство должно вновь обрести свое равновесие. Что касается институтов, то жаль, что Учредительное собрание не может быть созвано из-за того, что миллионы избирателей находятся на фронте.
Мне кажется, однако, что есть другие средства, с помощью которых Временное правительство могло бы получить решительную национальную поддержку. Дума, избранная на основе искаженного избирательного права, разработанного Крыжановским и внедренного Столыпиным, едва ли бы была органом, адекватно представляющим страну. Но состав земских и городских советов должен быть изменен на демократической основе без промедления, и мож-
386
[_`]\]•Á_ Z“_¹Y\”_[‘’ ]\ •À••`]¸ •_Z]”ÕË‘‘
но надеяться, что правительство сразу же получит выгоду от этой реформы, собрав съезд земских и городских представителей по образцу Союза союзов 1905 года, чтобы обсудить главные вопросы дня. Такой съезд обеспечил бы диктаторскому комитету так называемого Временного правительства широкую поддержку организованного общественного мнения, на которую он смог бы опереться в борьбе за право и порядок. В любом случае, какие бы ни предстояли смуты в ближайшем будущем, главная позиция завоевана: Россия сбросила свои путы.
НЕКОТОРЫЕ ЭЛЕМЕНТЫ РУССКОЙ РЕВОЛЮЦИИ
Одной из наиболее опасных черт современной мысли является неврастеническая импульсивность, которая делает ее жертвой меняющихся настроений и предположений. Методы «желтой прессы» никогда не достигали такой значительной гипнотической силы, как во времена кайзера Вильгельма и прислуживающих ему журналистов. В отношении России такие методы были особенно губительными; было время — не так давно,— когда считалось необходимым высмеивать российское самодержавие как веру, «ислам» русского народа. Сейчас мы наблюдаем своего рода массовое движение в направлении разочарования и недоверия. К счастью, это колебание мелодраматического импрессионизма имеет свои пределы; приходит время, когда потребность в достоверной информации и здравом смысле заявляет о себе с неодолимой силой. И лучшим средством удовлетворить эту потребность является внимание не столько к случайным моментам, сколько к историческому течению событий.
Пирамида русского общества, хотя и потрясенная до самых оснований мартовской катастрофой, несомненно, не могла быть перевернута и разрушена ею. Три социальные слоя, как кажется, заслуживают особого внимания — чиновная бюрократия, интеллигенция и крестьянство. Эти три группы не составляют всю русскую нацию, и в более полном обозрении следовало бы принять во внимание и другие классы — например, духовенство и городских рабочих. Но поскольку отведенное на страницах место не позволяет мне обсудить предмет со всех точек зрения, я не буду рассматривать церковь, представители которой до революции были крепко связаны с официальными кругами. Не могу я также говорить о городском пролетариате, который как раз сейчас находится на переднем плане; им руководит интеллигенция и он зависит от возможной поддержки подавляющего большинства крестьянского населения.
Русская бюрократия не является чем-то случайным; она обязана своим существованием и своими традициями военной дисциплины тому факту, что она была основана московскими царями, как французская бюрократия была создана королями, для того, чтобы собрать
388
[_`]\]•Á_ Ö”_•_[\Á •À••`]¸ •_Z]”ÕË‘‘
иукрепить нацию во времена отчаянной борьбы за существование. Как выразился великий историк: в Московском государстве «были командиры, солдаты и работники, не было граждан» . То, что должно было спасти Россию, обернулось ярмом; и когда немцы пришли в Россию после Петра Великого, государство приобрело вид страны, в которой господствуют иностранцы. Я не буду повторять знакомые истории о коррупции и угнетении, но подчеркну лишь одно положение. Наиболее ужасным проклятием этой системы была необходимость периодических и жестоких «репрессий» — вытеснение непокорных идеалистов, которые при более благоприятном правлении могли бы стать великолепными работниками. Постоянно повторяющиеся выступления в университетах, например, не были, по сути, проявлением неоправданных амбиций части студентов; они были ненормальной формой протеста и оппозиции, над которыми правительство одерживало верх путем «отчислений» и иногда ссылки тысяч молодых людей, к которым родители испытывали чувство привязанности и на которых возлагались надежды страны. По сути, можно сказать, что система поддерживала себя старательным устранением самых способных.
Тем не менее эта жестокая и деспотическая бюрократия не была ни слишком уверенной в себе, ни сплоченной. Воздух и свет нельзя было устранить из империи царей; и эти чиновники любопытно размежевывались по своим взглядам и симпатиям, отдавая предпочтение в своих действиях то одним, то другим мотивам. Одним из главных занятий умных бюрократов было критиковать и противодействовать друг другу. Фон Плеве и Витте считались в свое время интеллектуальными гигантами и надежными столпами самодержавной бюрократии. Не странно ли, что они вынуждены были постоянно противоречить и противодействовать друг другу? Возьмем один пример из множества — в 1902 году Витте, тогда министр финансов, начал с тревогой указывать на угрожающие аспекты экономического положения, при котором благосостояние народа подрывалось чрезмерными фискальными требованиями. По его предложению была создана государственная комиссия, чтобы изучить условия сельскохозяйственного производства и нужды сельских классов. Обратились за содействием к земским элементам, и представители самоуправления были приглашены выразить мнение прямо и свободно. Однако, когда некоторые из этих землевладельцев осмелились намекнуть, что упадок сельской жизни объясняется в значительной степени беззаконной практикой мелких чиновников и бесправным положением крестьянства, почтенный министр внутренних дел вме-
389
“. µ. Z‘[]µ•Y¶]Z
шался в дело самым решительным образом, сослав в ссылку некоторых советников своего коллеги и освободив других от их обязанностей. Один из пострадавших, г-н Мартынов, воронежский землевладелец, естественно, жаловался, что министр финансов вовлек его
вдеятельность, которая, с точки зрения министра внутренних дел, являлась наказуемым преступлением .
Вражда между чиновниками иногда способствовала, а чаще наносила вред интересам государства; например, общепринятым было мнение, что разделение образовательных институтов между различными министерствами защищало от произвольных методов министерства народного просвещения. Во многих случаях можно проследить благотворное влияние гуманных идеалов на психологию выдающихся чиновников. Например, князь Сергей Урусов¹, талантливый губернатор Бесарабии, которому в какой-то мере удалось добиться успеха в восстановлении морального авторитета царского правительства в Кишиневе после ужасных погромов 1903 года, рассказывает
всвоих мемуарах, что, хотя он ничего не знал о еврейском вопросе, когда он прибыл в Бесарабию, его отношение к евреям было продиктовано понятиями справедливости и нравственности, которые он усвоил в ходе своего обучения¹¹ — в аудиториях Московского университета, мог бы добавить я без опасения впасть в ошибку.
Атмосфера гражданских идеалов иногда даже овладевала людьми, воспитанными в специальных условиях в учреждениях, созданных
сопределенной целью подготовки привилегированного и раболепного класса; свидетельство тому — карьера генерала Ростовцева, чиновника, который, когда он был назначен начальником военно-учеб- ных заведений, ознаменовал свое вступление в эту высокую должность заявлением, что власть суверена является олицетворением общественного сознания и что ее постановления делают для чиновника ненужным обращение за руководством собственного сознания. И все же этот проповедник отказа от личной ответственности, сторонник единственного в своем роде известного наставления Лойолы¹² иезуитам — «быть как труп» (perinde ac cadaver),— превратился
встойкого и энергичного приверженца освободительной политики Александра ii, верного до своей смерти — он скончался от напряжения реформаторской работы в 1860 году.
Но наиболее славный пример результатов, достигнутых всеобъемлющим и идеалистическим реформаторским движением в новой русской истории, представляет эволюция судопроизводства. Суды периода правления Николая i пользовались дурной репутацией из-за своей бесполезности и коррумпированности; «в судах черно не-
390