Тема 70. «Уголовно-правовое значение казуса»:

1. Бикеев И. Актуальные проблемы учения о субъективной стороне преступления // Уголовное право. 2002. № 3.

2. Рарог А.И. Проблемы субъективной стороны преступления. М., 1991.

3. Векленко С.В. Диалектика и вопросы вины в уголовном праве. Омск: Омская акад. МВД России, 2003.

4. Рарог А.И. Субъективная сторона и квалификация преступлений. М., 2001.

5. Рарог А.И. Квалификация преступлений по субъективным признакам. СПб.: Юридический центр Пресс, 2003.

Тема 71: «Ошибка в уголовном праве и ее влияние на вину и ответственность»:

1. Якушин В.А. Назаров В.В. Ошибка в уголовном праве и ее влияние на пределы субъективного вменения (Теорет. аспекты) / Ульян. гос. ун-т. Ульяновск, 1997.

2. Якушин В.А Ошибка и ее уголовно-правовое значение. Казань, 1988.

3. Кириченко В.Ф. Значение ошибки по советскому уголовному праву. М., 1952.

Тема 72: «Юридическая и фактическая ошибки и их уголовно-правовое значение»:

1. Якушин В.А. Назаров В.В. Ошибка в уголовном праве и ее влияние на пределы субъективного вменения (Теорет. аспекты) / Ульян. гос. ун-т. Ульяновск, 1997.

2. Якушин В.А Ошибка и ее уголовно-правовое значение. Казань, 1988.

Тема 73: «Субъективное и объективное вменение в российском уголовном праве»:

1. Иванов Н.Г. Принцип субъективного вменения и его реализация в Уголовном кодексе // Государство и право. 1999. № 10.

2. Лунев В.В. Субъективное вменение. М.: Спарк, 2000.

3. Якушин В.А. Субъективное вменение и его значение в уголовном праве. Тольятти, 1998.

Тема 74: «Принцип субъективного вменения и его реализация в УК РФ»:

1. Иванов Н.Г. Принцип субъективного вменения и его реализация в Уголовном кодексе // Государство и право. 1999. № 10.

2. Лунев В.В. Субъективное вменение. М.: Спарк, 2000.

3. Якушин В.А., Каштанов К.Ф. Вина как основа субъективного вменения. Ульяновск: Средневолж. науч. центр, 1997.

Тема 75: «Понятие стадий совершения преступлений и их уголовно-правовое значение»:

1. Козлов А.П. Учение о стадиях преступления. СПб.: Юридический центр Пресс, 2002.

2. Назаренко Г.В., Астникова А.И. Неоконченное преступление. Орел: Орл. гос. техн. ун-т, 2002.

3. Феоктистов М.В. Приготовление к преступлению и вопросы уголовной ответственности // Уголовное право в 21 веке: Материалы Межд. науч. конф. на юрид. фак. МГУ им. М.В. Ломоносова (31 мая – 1 июня 2001 г.) М.: ЛексЭст, 2002.

Тема 76: «Понятие оконченного и неоконченного преступления в уголовном праве»:

1. Назаренко Г.В., Астникова А.И. Неоконченное преступление. Орел: Орл. гос. техн. ун-т, 2002.

2. Иванов В.Д. Ответственность за неоконченное преступление // Ученые записки. Ростов н/Д. 2000.

3. Редин М. Понятие покушения на преступление в российском праве // Уголовное право. 2002. № 2.

Тема 77: «Определение момента окончания отдельных видов преступлений в судебной практике»:

1. Ситникова А.И. Особенности квалификации неоконченных преступлений // Следователь. 2002. № 9.

2. Козаченко И., Курченко В. Определение момента окончания преступления в судебной практике // Советская юстиция. 1990. № 17.

3. Назаренко Г.В., Астникова А.И. Неоконченное преступление. Орел: Орл. гос. техн. ун-т, 2002.

Тема 78: «Покушение на преступление по российскому уголовному праву: теория и практика его отграничения от оконченного преступления»:

1. Редин М. Понятие покушения на преступление в российском праве // Уголовное право. 2002. № 2.

2. Козаченко И., Курченко В. Отграничение оконченного преступления от покушения: теория и практика // Рос. юрид. журн. Екатеринбург, 1995.

Тема 79: «Приготовление к преступлению и особенности уголовной ответственности»:

1. Феоктистов М.В. Приготовление к преступлению и вопросы уголовной ответственности // //2. Козлов А.П. Учение о стадиях преступления. СПб.: Юридический центр Пресс, 2002.

2. Назаренко Г.В., Астникова А.И. Неоконченное преступление. Орел: Орл. гос. техн. ун-т, 2002.

Тема 80: «Добровольный отказ от преступления: понятие, условия и правовые последствия»:

1. Питецкий В. Добровольный отказ соучастников преступления // Российская юстиция. 2000. № 10.

2. Скорилкин Н., Дадонов С., Анненков А. Добровольный отказ на стадии оконченного покушения на преступление // Законность. 2002. № 5.

3. Тер-Аккопов А.А. Добровольный отказ от совершения преступления. М., 1982.

Тема 81: «Добровольный отказ от совершения преступления и деятельное раскаяние: сравнительная характеристика»:

1. Щерба С.П., Савкин А.В. Деятельное раскаяние в совершенном преступлении. М., 1997.

2. Скорилкин Н., Дадонов С., Анненков А. Добровольный отказ на стадии оконченного покушения на преступление // Законность. 2002. № 5.

3. Сергеев В.В. Актуальные вопросы освобождения от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием. // Государство и право. 1999. № 12.

Тема 82: «Особенности добровольного отказа соучастников преступления: теория и практика»:

1. Питецкий В. Добровольный отказ соучастников преступления // Российская юстиция. 2000. № 10.

2. Скорилкин Н., Дадонов С., Анненков А. Добровольный отказ на стадии оконченного покушения на преступление // Законность. 2002. № 5.

Тема 83: «Виды соучастников преступления, особенности их уголовной ответственности: дискуссионные вопросы теории и правоприменительная практика»:

1. Арутюнов А.А. Проблемы ответственности соучастников преступления // Уголовное право. 2001. № 3.

2. Иванов В.Д., Мазуков С.Х. Соучастие в преступлении. Ростов н/Д: Булат, 1999.

3. Козлов А.П. Соучастие: традиции и реальность. СПб.: Юридический центр Пресс, 2001.

Тема 84: «Соучастие в преступлениях со специальным субъектом»:

1. Волженкин Б. Некоторые проблемы соучастия в преступлениях, совершаемых специальными субъектами // Уголовное право. 2000. № 1.

2. Иванов Н. Соучастие со специальным субъектом // Российская юстиция. 2001. № 3.

3. Иногамова Л. В. Вопросы соучастия в преступлении со специальным субъектом // Труды МГЮА. 1999. № 4.

Тема 85: «Эксцесс исполнителя: понятие, виды и правовые последствия»:

1. Гунаев А. Эксцесс исполнителя // Советская юстиция. 1989. № 16.

2. Перескоков М. Эксцесс исполнителя при совершении преступления группой по предварительному сговору // Российская юстиция. 2001. № 10.

Тема 86: «Формы организованной преступности по российскому уголовному праву: проблемы разграничения»:

1. Иванов Н.Г. Понятие и формы соучастия в советском уголовном праве. Онтологический аспект. Саратов. 1991.

2. Алешин Д. Организованные формы соучастия в преступлении по УК РФ и УК Украины // Законность. 2002. № 11.

3. Черненко Т.Г. К вопросу о формах соучастия в уголовном праве // Актуальные проблемы правоведения. Кемерово. 1995.

Тема 87: «Понятие и виды группового преступления: теория и практика»:

1. Быков В. Совершение преступления группой как квалифицирующий признак // Право и политика. 2000. № 6.

2. Иванов Н.Г. К вопросу о понятии группы в российском уголовном праве // Государство и право. 2000. № 11.

3. Кириллин А. Группа в уголовном праве как разновидность кооперации // Право и жизнь. 2001. № 42.

4. Организованная преступность. Уголовно-правовые и криминологические проблемы: Сб. науч. тр. / Редкол.: М.Г. Миненок (отв.ред.) и др. Калининград: Калинингр. гос. ун-т, 1999.

Тема 88: «Организованные формы преступной деятельности как обстоятельства, отягчающие наказание»:

1. Водько Н.П. Уголовно-правовая борьба с организованной преступностью. М., 2000.

2. Ванюшкин С.В. Организованная преступность. М., 1998.

3. Арутюнов А.А. Организованная группа: понятие, проблемы квалификации и ответственности // Право и политика. 2001. № 8.

4. Быков В. Признаки организованной группы в постановлениях Пленума Верховного Суда РФ // Уголовное право. 2001. № 3.

Тема 89: «Ответственность за преступления, совершенные в составе организованной группы или преступного сообщества»:

1. Галиакбаров Р.Р. Борьба с групповыми преступлениями: вопросы квалификации. Краснодар. 2000.

2. Гришко Е. Понятие преступного сообщества (преступной организации) и его место в институте соучастия // Уголовное право. 2000. № 2.

3. Зайнутдинова А.Р. Организованная группа как форма соучастия в преступлении, и ее признаки // Сб. аспир. науч.раб. Юрид. фак. КГУ. Вып. 2. Казань, 2001.

4. Арутюнов А.А. Организованная группа: понятие, проблемы квалификации и ответственности // Право и политика. 2001. № 8.