Тема 59: «Понятие и формы вины в уголовном праве: проблемные вопросы разграничения»:

1. Иванов В.Д., Мазуков С.Х. Субъективная сторона преступления. Ростов н/Д: Булат, 1999.

2. Лунев В.В. Субъективное вменение. М.: Спарк, 2000.

3. Нерсесян В.А. Неосторожная вина: проблемы и решения // Государство и право. 2000. № 4.

4. Векленко С. Интеллектуальное содержание умышленной вины // Уголовное право. 2001. № 3.

5. Рарог А.И. Квалификация преступлений по субъективным признакам. СПб.: Юридический центр Пресс, 2003.

Тема 60: «Вина как признак субъективной стороны преступления»:

1. Векленко С.В. Диалектика и вопросы вины в уголовном праве. Омск: Омская акад. МВД России, 2003.

2. Рарог А.И. Субъективная сторона и квалификация преступлений. М., 2001.

3. Рарог А.И. Квалификация преступлений по субъективным признакам. СПб.: Юридический центр Пресс, 2003.

Тема 61: «Умысел и его виды по уголовному праву России: дискуссионные вопросы теории и современное законодательство»:

1. Злобин Г.А. Никифоров Б.С. Умысел и его формы. М., 1972.

2. Векленко С. Интеллектуальное содержание умышленной вины // Уголовное право. 2001. № 3.

3. Иванов Н. Умысел в уголовном праве России // Российская юстиция. 1995. № 12.

Тема 62: «Неосторожность как форма вины: проблемы теории и их решение»:

1. Нерсесян В.А. Неосторожная вина: проблемы и решения // Государство и право. 2000. № 4.

2. Нерсесян В.А. Ответственность за неосторожные преступления. СПб.: Юридический центр Пресс, 2002.

3. Рарог А.И., Нерсесян В.А. Неосторожная вина: проблемы и решения // Закон и право. 1999. № 9.

4 Тайбаков А. Сопричастность при неосторожной форме вины // Законность. 2000. № 6.

Тема 63: «Уголовная ответственность и наказание за неосторожные преступления: анализ действующего законодательства и практики»:

1. Нерсесян В.А. Законодательная регламентация ответственности за преступные деяния, совершенные по неосторожности // Уголовное право. 2000. № 2.

2. Нерсесян В.А. Неосторожная вина: проблемы и решения // Государство и право. 2000. № 4.

3. Рарог А.И., Нерсесян В.А. Неосторожная вина: проблемы и решения // Закон и право. 1999. № 9.

Тема 64: «Преступное легкомыслие как вид неосторожной формы вины по уголовному праву РФ»:

1. Рарог А.И. Квалификация преступлений по субъективным признакам. СПб.: Юридический центр Пресс, 2003.

2. Рарог А.И., Нерсесян В.А. Неосторожная вина: проблемы и решения // Закон и право. 1999. № 9.

3 Тайбаков А. Сопричастность при неосторожной форме вины // Законность. 2000. № 6.

Тема 65: «Влияние мотива преступления на квалификацию деяния»:

1. Иванов Н.Г. Мотив преступного деяния. М., 1997.

2. Лунев В.В. Мотивация преступного поведения. М.,1991.

3. Борисов О.А. Значение мотива при разграничении смежных составов преступлений // Гуманитарные и естественные науки в Нижневолжском регионе. Волгоград. 1995.

4. Миненок М.Г., Миненок Д.М. Корысть. Криминологические и уголовно-правовые проблемы. СПб.: Юридический центр Пресс, 2001.

Тема 66: «Характеристика корыстного мотива в уголовном праве»:

1. Миненок М.Г. Корыстный мотив в уголовном праве // Осуществление правосудия по уголовным делам. Калининград. 1987.

2. Иванов Н.Г. Мотив преступного деяния. М., 1997.

3. Миненок М.Г., Миненок Д.М. Корысть. Криминологические и уголовно-правовые проблемы. СПб.: Юридический центр Пресс, 2001.

4. Скляров С. Корысть как обязательный признак отдельных составов преступлений в уголовном праве России // Уголовное право. 2000. № 4.

Тема 67: «Проблемы мотива преступления в неосторожных деяниях»:

1. Нерсесян В.А. Ответственность за неосторожные преступления. СПб.: Юридический центр Пресс, 2002.

2. Иванов Н.Г. Мотив преступного деяния. М., 1997.

3. Миненок М.Г., Миненок Д.М. Корысть. Криминологические и уголовно-правовые проблемы. СПб.: Юридический центр Пресс, 2001.

Тема 68: «Уголовно-правовая характеристика целей преступления»:

1. Якушин В.А. Значение мотива и цели субъективного вменения // Вестник МГУ. Серия 11. Право. 1995. № 6.

2. Рарог А.И. Проблемы субъективной стороны преступления. М., 1991.

3. Бикеев И. Актуальные проблемы учения о субъективной стороне преступления // Уголовное право. 2002. № 3.

Тема 69: «Преступления с двумя формами вины: понятие, виды, конструкция составов, квалификация»:

1. Ширяев В.А. Преступление с двумя формами вины – фикция в уголовном праве России // Следователь. 1997. № 6.

2. Куликов А.В. К понятию двойной формы вины / Свердл. юрид. ин-т им. Р.А. Руденко. Свердловск, 1990.

3. Нерсесян В.А. Ответственность за преступления, совершенные с двумя формами вины: проблемы и решения // Право и политика. 2001. № 8.

4. Осипов В. О преступлениях с двумя формами вины // Законность. 2001. № 5.

5. Пудовочкин Ю.Е. Содержание субъективной стороны в преступлениях с двойной формой вины // Журнал российского права. 2000. № 4.