_ 4. Предупреждение причинения вреда

Традиционно универсальным свойством (содержанием) гражданско-правовой ответственности является компенсационный характер ее мер, их направленность на имущественную сферу правонарушителя*(586). Превентивная роль гражданско-правовых санкций, так же как и других отраслевых норм, носит лишь сопутствующий характер.

Гражданский кодекс в рамках деликтных обязательств установил специальный способ охраны прав и интересов субъектов гражданского права. Речь идет о предупреждении причинения вреда (ст. 1065). Основанием возникновения соответствующего обязательства является опасность причинения вреда в будущем, т.е. не существующее правонарушение, а возможность его возникновения. Сторонами в таком обязательстве выступают потенциальный причинитель, т.е. лицо, осуществляющее деятельность, которая может причинить вред в будущем (строительство атомной электростанции, другого объекта и т.п.), с одной стороны, а с другой - потенциальный потерпевший (потерпевшие), т.е. лицо, которому может быть причинен вред. Ответственность в таких случаях выражается не в возмещении вреда (он еще не причинен), а в необходимости по решению суда прекратить соответствующую деятельность.

В указанном случае превентивная роль гражданско-правовых санкций выступает на первый план.

Режим, установленный ст. 1065 ГК, распространяется как на будущую деятельность, так и на уже осуществляемую. Предусмотрено, что если эксплуатация предприятия, сооружения или иная производственная деятельность уже причиняет вред и создает угрозу его причинения в будущем, суд может, помимо возмещения причиненного вреда, приостановить или прекратить соответствующую деятельность, при этом приостановление деятельности не всегда должно предшествовать прекращению. Отказ в приостановлении или прекращении соответствующей деятельности возможен лишь в случае, если от этого пострадают общественные интересы.

При этом отказ в приостановлении или прекращении не лишает потерпевших права на возмещение вреда, причиненного такой деятельностью.

Из изложенного видно, что на основании п. 2 ст. 307 ГК, допускающего возникновение обязательств не только из договора или вследствие причинения вреда, но и из иных оснований, указанных в Кодексе, рассматриваемая норма создала особое обязательство. Включение его в главу о деликтах можно объяснить тем, что при соответствующих указанных в ст. 1065 обстоятельствах может возникнуть одновременно и обязательство по прекращению или приостановлению деятельности, и обязательство по возмещению вреда. В известной мере это обязательство носит комплексный характер.

_ 5. Ответственность юридических лиц за вред, причиненный их работниками

В качестве потерпевших (кредиторов) в деликтном обязательстве могут выступать граждане (физические лица), юридические лица, а также государство (Российская Федерация, субъекты Федерации) и муниципальные образования.

Эти же субъекты выступают и в качестве ответственных лиц при условии, что они являются причинителями вреда либо в силу закона на них возлагается ответственность за вред, причиненный другими лицами.

В связи с тем что юридические лица представляют собой коллективные образования вне зависимости от порядка их создания (унитарные предприятия, созданные собственником учреждения, корпорации, т.е. юридические лица, построенные на принципе членства - участия), возложение на них ответственности связано с определенными особенностями.

Еще в 1949 г. С.Н. Братусь выдвинул концепцию об ответственности юридического лица за действия всех его работников как за собственные действия и собственную вину*(587). Впоследствии эта концепция была развита в трудах многих авторов*(588), воспринята законодателем и впервые закреплена в Основах 1961 г. (ч. 3 ст. 88) и ГК 1964 г. (ст. 445).

Смысл введения в Основы и ГК соответствующих норм заключался в том, чтобы юридически закрепить тенденцию более широкого понимания ответственности организаций. Они должны отвечать как за вину органов, выражающуюся, как правило, в ненадлежащем выборе работников и надзоре за ними, так и за виновные действия любого работника, совершенные при исполнении трудовых функций.

Тенденция дальнейшего расширения ответственности юридических лиц проявилась и в действующем ГК. Статья 1068, как и ранее, установила, что юридическое лицо или гражданин возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых, служебных, должностных обязанностей, которые составляют условия ее применения: первое из них относится к субъекту действия (работник юридического лица); второе - к характеру действий (при исполнении своих трудовых, служебных, должностных обязанностей). Расширение ответственности юридического лица по сравнению с ранее действовавшим законодательством состоит в ином определении понятия "работник". Законодатель отошел от его традиционного содержания. В соответствии со ст. 1068 ГК для целей деликтной ответственности работником признается не только тот, кто выполняет работу на основании трудового договора (контракта), но и те граждане, которые выполняют работу по гражданско-правовому договору - при условии, что при этом они действовали или должны были действовать по заданию соответствующего юридического лица (или гражданина) и под его контролем за безопасным ведением работ. Следует отметить, что соответствующая новелла внесена в законодательство исключительно в интересах потерпевших. Юридические лица и в особенности те, которые осуществляют свою деятельность в сфере малого бизнеса, а также индивидуальные предприниматели, как правило, не создают устойчивых коллективов работников, а для осуществления своей предпринимательской деятельности чаще заключают гражданско-правовые договоры на выполнение отдельных работ.

И, наконец, учитывая, что коммерческие юридические лица, основанные на праве частной собственности, - это корпоративные организации, многие из которых осуществляют свою деятельность через своих участников (членов) без заключения с ними трудовых договоров (речь идет о полных и коммандитных товариществах, а также производственных кооперативах), ГК специально подчеркнул, что хозяйственные товарищества и производственные кооперативы возмещают вред, причиненный их участниками (членами) при осуществлении последними предпринимательской, производственной или иной деятельности товарищества или кооператива.

Поскольку деятельность юридического лица - это деятельность его работников, необходимые элементы правонарушения: противоправность действий, причинная связь и вина причинителя - устанавливаются применительно к действиям конкретного работника (конкретных работников), причинившего вред. Вместе с тем действиями юридического лица признаются не любые действия его работников, а такие, которые они осуществляют в связи с исполнением своих трудовых обязанностей. Нередки случаи, когда непосредственного причинителя (конкретного работника) установить нельзя, поскольку вред явился результатом коллективных действий (например, причинение вреда в результате профессионального заболевания работника, загрязнение окружающей среды деятельностью предприятия и т.п.). В таких случаях юридическое лицо выступает как единый причинитель, и необходимые элементы правонарушения устанавливаются применительно к такой коллективной деятельности.

* * *

С учетом установленных законом особенностей в определении субъектного состава ответственных лиц и усеченности состава правонарушения требуют особого рассмотрения отдельные (специальные) случаи причинения вреда.