выпуска художественной литературы в местном издательстве. Он счита­ет, что планировать к изданию надо только готовые и апробированные рукописи, получившие высокую оценку общественности.

О сборе, разработке и пропаганде народного фольклора говорил в своем выступлении писатель А. Сусеев.

В народе бытуют замечательные произведения народного творчест­ва,—сказал он,—и нам надо кропотливо собирать их. Старый джангар- чи Мутул Буринов из Городовиковского района, например, записал для нас 12 сказок, назвав их «Задушевные беседы». В Элисте живет Санд- жи Манджиков, который наизусть продиктовал на магнитофон 70 песен, более 30 сказок. Это неиссякаемый родник народного творчества. Писа- тели должны использовать его в своем творчестве и неустанно пропаган­дировать...

Поэтесса Бося Сангаджиева говорила о национальном своеобразии литературы, о разработке писателями и поэтами темы дружбы народов.

О народности и партийности литературы говорили и другие орато­ры. Все они подчеркивали, что истинно народное и высоко партийное произведение должно отличаться и высоким художественным мастерст­вом. Поэтому писатели и поэты призваны неустанно совершенствовать свое искусство и работать

Без скидок.

Любое произведение, особенно поэтическое,— сказал поэт X. Сян- Белгин,— должно быть ярко эмоциональным, высоко художественным творением. Оно должно волновать сердца людей, жечь их глаголом. Вот почему нам, и особенно молодым, следует постоянно учиться...

Он отмечает, что нередко поэты выдают серую продукцию, неинте­ресные риторические стихи, а книжное издательство их печатает. В этом повинно и правление Союза писателей, которое плохо организует широ­кое обсуждение готовых рукописей общественностью. Сян-Белгин отме­чает, что в докладе в адрес молодого писателя А. Балакаева была до­пущена чересчур суровая, недоброжелательная критика, что критико­вать его надо, но по-товарищески.

Наш девиз,— сказал в заключение X. Сян-Белгин,—«Да здравству­ет зрелость и мастерство, никаких скидок!..»

Развитию литературной критики в Калмыкии посвятил свое выступ­ление кандидат филологических наук А. Кичиков.

Состояние литературной критики в республике,— сказал он,— остав­ляет желать много лучшего. Калмыцкая литература переживает про­цесс ускоренного роста, а критика явно отстает от этого процесса. У нас выступают с библиографическими статьями всего несколько человек — Ц. Корсункиев, С. Кензеев и некоторые другие. Выступаем мы редко, некоторые наши выступления имеют хвалебный или чересчур спокой­ный тон. Если бы, например, критика вовремя поправила А. Балакае­ва, его роман «Звезда над Элистой» не имел бы отмеченных здесь не­достатков.

А. Кичиков останавливается на ошибках и недостатках повести А. Балакаева «Саглар» и выражает уверенность в том, что молодой автор прислушается к голосу критики и исправит повесть. Он рекомендует писателям для разработки ряд тем исторического и современного плана.

О слабости литературной критики в республике говорил и канди­дат филологических наук М. Джимгиров.

О том, что критика произведений у нас не на высоте,— сказал он,— свидетельствует отчетный доклад правления Союза писателей. Этому важному вопросу в нем уделено всего... несколько строк.

7

М. Джимгиров предлагает создать при правлении секцию литера­турной критики и организовать творческую учебу.

Преподаватель Элистинского педагогического училища С. Кензеев посвятил свое выступление критике отдельных произведений калмыц­ких писателей. Он отметил, что не только в книгах молодых, но и в произведениях, так сказать, маститых, таких, как Кугультинов, Каляев, Сусеев, имеются языковые погрешности, неточности, длинноты.’В одном из рассказов А. Бадмаева положительный герой — зоотехник — в труд­ные для одного из совхозов дни отказывается ехать туда на работу, а, когда дела там поправляются, едет. Читатель не симпатизирует ему, а автор выдает его за героя современности. В романе М. Нармаева «На реке Маныч» есть неправдоподобный эпизод избиения женщинами председателя колхоза, сделанный, так сказать, «по Шолохову». Но время теперь иное, и читатель не верит в достоверность этого вымысла,

С. Кензеев призывает писателей и поэтов неустанно оттачивать сло­во, повышать художественное мастерство.

Поэт Б. Джимбинов поставил вопрос о том, чтобы сами писатели выступали в качестве литературных критиков, помогали своим со­братьям по перу, особенно молодежи, создавать интересные книги

Задача Союза писателей, — сказал он, — всей литературной обще­ственности состоит в том, чтобы

РАСТИТЬ МОЛОДЫХ

Литература находится всегда в движении, в росте, ее чуткость к явлениям общественной жизни сильнее чуткости самого совершенного сейсмографа. Рост литературы, количественный и качественный, связан с ее «омоложением», с приходом в ряды мастеров слова начинающих прозаиков, поэтов, драматургов, публицистов. Молодые писатели, иду­щие в литературу, несут свое слово, знают, что сказать читателям. Они не нуждаются в мелкой опеке. Отношения опытных писателей с начи­нающими строятся на другой основе: на строгой требовательности к молодым и в то же время на отеческой заботе о их творческом росте повышении мастерства. Молодых надо также бережно растить, как ра­стит садовник новый, только что заложенный сад.

В речах многих ораторов, выступавших на съезде писателей зву­чала эта забота о молодых, начинающих авторах.

Больше времени надо уделять подрастающей литературной смене — говорил поэт М. Хонинов.—А в этой работе у нас больше просчетов, чем достижении. Вспомним, что было сделано для молодых за время между нашими съездами? Один семинар за шесть лет? Это очень мало, вся беда в том, что наше правление Союза писателей ушло в сторону от работы с молодыми. А ведь учебу начинающих писателей можно организовать интересно и разнообразно: теоретические лекции, семи- марьц беседы старейших писателей о литературном мастерстве и т. п

Слабую помощь молодым авторам оказывает и наш единственный печатный орган — альманах «Теегин герл». Сам объем его не позволяет предоставлять много места для произведений начинающих авторов. В связи с этим я вношу следующее предложение: почему бы не соз­дать новый большой журнал — «Волга», который печатал бы произве­дения писателен из городов и республик Поволжья. У ростовских писа­телен есть журнал «Дон». А почему у нас не может появиться «Волга»? На ее страницах было бы просторнее и старым писателям, и только начинающим свои творческий путь.

В союз писателей меня приняли не так давно,—сказал А. Балака- ев. Полтора года назад я вернулся с учебы, и за все это время правле­ние не организовало ни одной встречи старых писателей с молодыми, 8