Семинар №10

ТЕМА: Объекты ГПО

Задача 1 (стр. 102)

1. Можно ли телефон (в данных условиях) считать принадлежностью квартиры?

Нет, утверждение Архипова о том, что телефон является принадлежностью квартиры необоснованно, так как под принадлежностью, как под объектом ГП, понимается вещь – материальный, физически осязаемый объект, имеющий экономическую форму товара.

Здесь же речь идет не о вещи, а об обязательстве, стороной которого был наследодатель, а также об имущественном праве требования от кредитора исполнения обязательства (возмездного оказания услуг)

2. Могут ли имущественные права переходить по наследству?

По общему правилу да. В соответствии со ст.1112 ГК в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

(Однако не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами)

3. Может ли в данном случае право требовать от кредитора оказания услуг прейти по наследству к Архипову?

Нет, так как обязательства из договора возмездного оказания услуг являются тесно связанными с личностью, то есть потребуется заключение нового договора возмездного оказания услуг, теперь уже с наследником (Архиповым).

Отчасти (в достаточно общем виде) это отражено и в п.5 ст.45 ФЗ «О связи»:

В случае прекращения у абонента права владения и пользования помещением, в котором установлено оконечное оборудование (далее - телефонизированное помещение), договор об оказании услуг связи с абонентом прекращается.

При этом оператор связи, с которым прекращается договор об оказании услуг связи, по требованию нового владельца телефонизированного помещения в течение тридцати дней обязан заключить с ним договор об оказании услуг связи.

4. Обязана ли гтс заключить новый договор именно с Архиповым?

Да, обязана. В соответствии с п.127 Постановление Правительства РФ от 18.05.2005 N 310 (ред. от 06.10.2011) "Об утверждении Правил оказания услуг местной, внутризоновой, междугородной и международной телефонной связи" Лицо, принявшее наследство, в течение 30 дней с даты вступления в наследство вправе подать оператору связи заявление о заключении договора.

Оператор связи обязан в течение 30 дней с даты регистрации заявления о заключении договора заключить с наследником договор.

5. Правомерно ли ГТС отключила телефон Архипова?

Да, так как Архипов не подал заявление о перезаключении договора в течение 4 месяцев. В соотсветствии с п.127 указанного выше Постановления Правительства РФ в случае если наследник в течение месяца не подал заявление о перезаключении договора, новый договор не считается заключенным, а оператор может распорядиться номером по своему усмотрению.

Задача 4 (стр.106)

1. Может ли рассматриваться коллекция как сложная вещь?

Да, так как она представляет собой совокупность разнородных вещей, объединенных общим (целевым) назначением.

2. Может ли коллекция рассматриваться как неделимая вещь?

Да, может. Так как раздел коллекции в натуре невозможен без изменения ее назначения (ст.133 ГК). Кроме того, в соответствии со ст.134 ГК действие сделки, заключенной по поводу сложной вещи, распространяется на все ее составные части, то есть сложная вещь как объект рассматривается в качестве единого целого.

3. Вправе ли Кириллова претендовать на получение всей коллекции в собственность?

Да, вправе. В соответствии со ст.1168 ГК наследник, обладавший совместно с наследодателем правом общей собственности на неделимую вещь (статья 133), доля в праве на которую входит в состав наследства, имеет при разделе наследства преимущественное право на получение в счет своей наследственной доли вещи, находившейся в общей собственности, перед наследниками, которые ранее не являлись участниками общей собственности, независимо от того, пользовались они этой вещью или нет.

Данное положение конкретизируется в Постановлении Пленума Пленумов Верховного Суда РФ и Высшего Арбитражного Суда РФ от 1 июля 1996 г. N 6/8 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса РФ» (п.35): суд вправе отказать в иске участнику долевой собственности о выделе его доли в натуре, если выдел невозможен без несоразмерного ущерба имуществу, находящемуся в общей собственности. Под таким ущербом следует понимать невозможность использования имущества по целевому назначению, существенное ухудшение его технического состояния либо снижение материальной или художественной ценности (например, коллекция картин, монет, библиотеки), неудобство в пользовании и т.п.

Задача 7 (стр.107)