!!Экзамен зачет 2023 год / Иоффе Обязательственное право-1

кона другими условиями. Подобные условия еще будут рассмотрены. Сейчас же для определения понятия до говора достаточно признаков, характеризующих его наи более общим образом.

Хранение — это договор, в силу которого одна сто0 рона, хранитель, обязуется хранить переданное ей иму0 щество и возвратить его в сохранном состоянии другой стороне,поклажедателю.

Из данного определения вытекает, что хранение реальный договор, признаваемый заключенным только в момент передачи имущества на хранение одним контр агентом другому. Однако в специальных правилах, распространяющихся на отношения между организа циями, хранение может быть сконструировано и как консенсуальный договор (ч. 2 ст. 422 ГК). Например, холодильники, хранящие продукцию предприятий мяс ной и молочной промышленности, заключают с соответ ствующими сбытовыми конторами годовые договоры, на основе которых первые обязуются принимать, а послед ние сдавать на хранение мясомолочные продукты в пре делах выделенных им емкостей.

Допускаются как безвозмездные, так и возмездные

договоры хранения. Если иное не предусмотрено законом или договором, то, по общему правилу, хранение без возмездно (ч. 3 ст. 422 ГК). Оно почти всегда носит безвозмездный характер, когда в порядке оказания то варищеских услуг функции хранителя принимает на себя гражданин. Иногда безвозмездно и хранение, поручаемое организациям (например, при сдаче верхней одежды на хранение в гардеробе предприятия или учреждения). Но если хранение составляет уставную деятельность дан ной организации, с поклажедателя, как правило, взыски вается оплата оказанных ему услуг.

По способу распределения прав и обязанностей между контрагентами хранение может быть односторон0 ним или взаимным договором. Реальные безвозмездные сделки считаются совершенными в момент передачи вещи хранителю, который обязан хранить вверенное имущество, но не имеет никаких прав, поскольку на поклажедателя не возлагается обязанность по уплате ему какого либо вознаграждения. Напротив, реальный возмездный договор хранения всегда будет взаимным: хранитель обязан хранить имущество, но имеет право

491

на вознаграждение, а поклажедатель обязан уплатить вознаграждение, но вправе требовать возврата имуще ства в сохранном состоянии. Взаимным будет и хране ние, сконструированное по образцу консенсуального до говора, когда достигнутое соглашение обязывает покла жедателя сдать, а хранителя принять определенное имущество на хранение. Наконец, даже и такой договор хранения, который первоначально заключается как одно сторонний, может впоследствии в силу различных при чин приобрести черты взаимного договора. Так, приняв имущество для безвозмездного хранения, хранитель приобретает право на возмещение ущерба, возникшего по вине поклажедателя.

Договор хранения имеет некоторое сходство с до говорами ссуды и имущественного найма: во всех ука занных правоотношениях имущество одного лица по ступает во временное владение другого. Это сходство особенно усиливается, когда хранитель, обычно лишен ный права пользования хранимым имуществом, по усло виям договора приобретает такое право (ч. 3 ст. 425 ГК). Однако, в то время как при ссуде и имущественном найме пользование составляет основную цель договора, при хранении оно лишь может сопутствовать главной обязанности контрагента — сохранить вверенное иму щество. К тому же пользование сданной на хранение вещью — одна из форм оплаты услуг, оказываемых хра нителем, тогда как в имущественном найме, наоборот, плата за пользование взимается с нанимателя, а по до говору ссуды самое пользование предоставляется ссудо получателю в безвозмездном порядке.

Функция хранения возлагается иногда на участников различных иных договоров. Так, обязанность обеспечить сохранность переданного им имущества несут нанима тели, ссудополучатели, подрядчики, перевозчики и др. Но во всех случаях такого рода хранение выступает как дополнительный, и притом не всегда необходимый, эле мент принятых на себя контрагентами основных обяза тельств, в отличие от хранения, главное и решающее содержание которого составляет функция, возложенная на хранителя.

Не всегда хранение основывается на договоре. Напри мер, найденные вещи сдаются в стол находок, а безнад зорный и пригульный скот передается ближайшему сов

492

хозу или колхозу в соответствии с действующими норма тивными актами, без заключения договора. Отношения подобного характера подчиняются специальным прави лам, связанным с гражданским правом лишь постольку, поскольку они определяют имущественную ответствен ность хранителя перед собственником, взаимные расчеты между ними по доходам и расходам, а также поскольку в соответствии с этими правилами может произойти пе реход права собственности от одного субъекта к дру гому. Но самое обязательство по хранению имущества остается гражданско правовым и в этом случае, а по тому, как указано в ст. 433 ГК, к нему применяются те нормы ГК о договоре хранения, которые определяют основные функции сторон (ст. 422 ГК), обязанности хранителя (ч. 1 ст. 424, ст. 425), его ответственность (ст.ст. 427 429), а также последствия нарушения по клажедателем обязанности своевременно получить иму щество (ст. 430) и последствия причинения им убытков хранителю (ст. 431).

Сфера применения договора хранения. Договор хра нения применяется в отношениях между гражданами, выступая как способ оказания товарищеских услуг. Ломбарды, камеры хранения и некоторые другие орга низации специально создаются для принятия на хранение вещей от граждан. Юридические лица могут вступать в отношения с гражданами по хранению в связи с внут ренним распорядком, установленным в помещениях соот ветствующих организаций (например, сдача пальто в гардероб театра, клуба, вуза и др.). Сделки по хране нию применяются также в отношениях между самими организациями, причем для некоторых из них (элевато ров, холодильников, складов общего пользования и т. д.) выполнение функций хранителей составляет основную уставную деятельность. Сдача имущества социалистиче ских организаций на хранение гражданам встречается лишь в виде редкого исключения (например, когда из за стихийных бедствий организация вынуждена прибегнуть к услугам гражданина).

ГК посвящает договору хранения специальную главу (ст. ст. 422 433). Имеется также немалое число норма тивных актов, предусматривающих порядок деятельности организаций, призванных выполнять функции храните лей. Эти акты определяют и обязанности, возлагаемые

493

на указанные организации по договорам хранения. Та ковы, например, Типовой устав ломбарда, утвержденный постановлением Совета Министров РСФСР от 7 июня 1968 г.1, Правила перевозок пассажиров и багажа раз личными видами транспорта, специально устанавливаю щие порядок хранения ручной клади, и др.

Перечисленные и аналогичные другие нормативные акты затрагивают лишь свойственные соответствующим видам хранения специфические моменты. Когда же по поводу хранения этих видов возникают вопросы общего характера или когда их регулирование не осущест вляется специальными нормативными актами, следует руководствоваться нормами ГК, посвященными договору хранения в целом.

§ 2. Элементы договора хранения

Субъекты. В качестве субъектов этого договора —

поклажедателей и хранителей — могут выступать как граждане, так и социалистические организации.

Поклажедателем является обычно собственник иму щества, сдаваемого на хранение. Но это не составляет обязательного условия действительности заключенного договора. Даже не будучи собственником, всякий, кто испытывает юридический интерес в том, чтобы сохранить находящееся у него имущество, вправе заключить до говор хранения как поклажедатель. Возможна, следова тельно, сдача на хранение вещей залогодержателем, на нимателем, ссудополучателем, перевозчиком и т. п. Что же касается собственника, то истребование им в таких случаях имущества от хранителя подчинено общим пра вилам. Поскольку, однако, хранитель лишь владеет вещью, но не становится ни ее собственником, ни даже пользователем, действительный собственник, имеющий право на изъятие вещи у поклажедателя, приобретает та кое право и по отношению к хранителю, независимо от его добросовестности и других обстоятельств дела. Доб росовестность хранителя и способ выбытия вещи из обла дания собственника могут оказать влияние лишь на рас четы между сторонами. Так, если наниматель по истече

1 СП РСФСР 1968 г. № 10, ст. 54.

494

нии срока договора найма сдает имущество на возмездное хранение, виндикационный иск собственника будет удовлетворен даже и против добросовестного хра нителя. Но истец должен внести хранителю причитаю щуюся ему плату за хранение, переложив затем причи ненные убытки на поклажедателя как их виновника.

Хранителем в возмездных правоотношениях чаще всего является специализированная организация. Граж дане вправе принимать на себя функции хранителей по возмездным договорам лишь эпизодически, но не в виде промысла, так как в противном случае сделки по хране нию могли бы превратиться в постоянный источник из влечения нетрудовых доходов. Если же имущество хра нится без взимания платы, то для заключения таких до говоров гражданами в качестве хранителей вообще нет каких либо препятствий. Напротив, заключение любых договоров о принятии имущества на хранение социали стическими организациями допускается только при усло вии, что эти договоры охватываются специальной право способностью данной организации или по крайней мере сопутствуют ее основной деятельности.

Объект. Материальный объект рассматриваемого дого

Материальным объектом хранения могут быть как вещи, так и ценные бумаги (когда, например, сдаются на хранение в сберегательную кассу облигации государ ственного займа). При этом объект хранения пере дается во владение хранителя и переносится в его хозяй ственную сферу. Если физические свойства объекта ис ключают такой перенос, то и хранение становится невозможным. Не может быть, например, объектом дого вора хранения жилой дом, и сторож, нанятый для его охраны, участвует в трудовом договоре, а не в договоре хранения. Договор хранения отсутствует и в случаях, когда обязательства устанавливаются по поводу объек тивно переносимых вещей, но фактически охрана осуще ствляется в хозяйственной сфере их собственника. Так, если гражданин, уезжая в длительную командировку, договаривается с кем либо о поселении в свою комнату для охраны домашнего имущества, нельзя считать, что между сторонами заключен договор хранения.

495

В судебной практике проводится поэтому различие между охраной имущества и его хранением. Охрана предполагает выполнение только технических функций, необходимых для того, чтобы сберечь имущество от опасности физического уничтожения, порчи или утраты, которая может угрожать ему со стороны стихийных сил или действий неправомочных лиц. Напротив, лицо, кото рому имущество поручено для хранения, осуществляет правомочие владения, как и другие необходимые для этого права и обязанности. Отмеченное различие имеет большое практическое значение. В частности, поскольку имущество, охраняемое сторожем, не считается находя щимся в его владении, го, если бы сторож продал его третьему лицу, следовало говорить о хищении, которое дает собственнику право на виндикацию даже в споре с добросовестным приобретателем. Но если бы тот же акт совершил хранитель, признаваемый владельцем вещи, добросовестный приобретатель мог бы защи щаться против виндикационного иска личного собствен ника ссылкой на выбытие веши из обладания истца по его воле.

Бывает, однако, и так, что имущество находится одно временно в сфере и поклажедателя, и хранителя. Напри мер, при поселении в гостиницу, дом отдыха, санаторий, общежитие и т. п. гражданин не обязательно сдает свои вещи в камеру хранения, а зачастую оставляет их в комнате, отведенной ему для проживания. Тем самым соответствующие вещи, не выходя из обладания гражда нина, включаются также в сферу организации, в доме которой он проживает и которая согласно существую щим правилам обязана обеспечить их сохранность. От носительно всех таких вещей (кроме денег и драгоцен ностей) гостиница, общежитие и т. п. выступает в ка честве хранителя. И если гражданин докажет факт их утраты или повреждения, то, хотя специально на хране ние они не сдавались, ответственность будет все же возложена на хранителя (ст.429 ГК). Ответственность хранителя не исключается, даже когда он специально предупреждает поселившихся у него граждан о необхо димости сдачи вещей в камеру хранения.

Договор обязывает хранителя возвратить поклажеда телю ту же самую вещь, что свидетельствует об индиви дуальной определенности объекта данного договора.

496

Практике известны, однако, случаи так называемого ир0 регулярного хранения, когда имущество, сдаваемое хра нителю, обезличивается у него, а поклажедателю в установленный срок возвращается то же количество таких же вещей. Так, например, хранится зерно на эле ваторах, овощи в овощехранилищах и т. п. В этих слу чаях предметом договора хранения становятся вещи, оп ределенные родовыми признаками (ст. 432 ГК). Возни кает, однако, вопрос: кому принадлежит право собствен ности на такие вещи до момента их выдачи поклажедателю? В свое время, когда этот вопрос не на ходил прямого разрешения в законе, он порождал дис куссию в научной литературе.

С. Н. Ландкоф полагал, что хранимые вещи составляют общую собственность всех поклажедателей 1. По мнению же К. А. Граве, та кая позиция не выдерживает критики, ибо поклажедателям не при надлежит ни одно из правомочий участников общей собственности: они не осуществляют общего управления имуществом, не распреде ляют расходы по его содержанию, не имеют права преимущественной покупки, а с требованием о выдаче соответствующего количества ве

Положительное решение этого вопроса, предложенное К. А. Граве, сводилось к следующему: «Сторона, сдавшая вещи на хранение с их обезличением, не теряет права собственности на них. Освобождение стороны, получившей вещи на хранение, от обязанности вернуть те же вещи еще не означает само по себе перехода права собственности на них к получившему именно в момент передачи. Право собствен ности на эти вещи может считаться перешедшим к хранителю лишь в тот момент, когда он возвращает взамен их такие же вещи и в том же количестве» 3.

Но если считать, что хранитель не становится собственником имущества в силу лежащей на нем обязанности вернуть поклажеда телю такое же количество аналогичных вещей, то право собственно сти не может быть за ним признано и после исполнения этой обязан ности перед данным поклажедателем, ибо оставшиеся вещи должны быть возвращены всем другим поклажедателям. Поэтому, стоя на по зиции К. А. Граве, надлежало бы прийти к выводу, что хранитель никогда не приобретает права собственности и что такое право при надлежит только совокупности его контрагентов. В связи с этим нужно установить, могут ли бить материальным объектом права соб ственности вещи, определенные родовыми признаками?

На поставленный вопрос положительно отвечала М. В. Зимелева, по мнению которой каждый поклажедатель при иррегулярном хране

497

нии обладает правом собственности, но не на индивидуальные пред меты, а на соответствующее количество вещей в составе хранимого на складе имущества 1. Однако подобная конструкция не мирится с природой права собственности. Если кто либо должен вернуть не те же самые вещи, а их однородный эквивалент, уже один этот факт доказывает, что противостоящий ему управомоченный обладает обя зательственным правом требования, но не правом собственности. Та кой характер как раз и носят взаимоотношения сторон при обезличен ном хранении. И если поклажедатель выступает в этих отношениях как носитель права требования, то следует признать хранителя соб ственником сданного на хранение имущества.

В действующих гражданских кодексах можно найти закрепление разных конструкций, ранее предлагав шихся советской юридической наукой.

ГК РСФСР в ст. 432 исходит, как правило, из того, что при иррегулярном хранении имущество принадлежит всем поклажедателям на праве общей собственности по долям, соответствующим количеству сданных каждым из них на хранение вещей. Но соглашением сторон может быть установлено право собственности хранителя, обя занного по требованию любого поклажедателя вернуть ему равное количество однородных вещей того же каче ства.

Легко, однако, заметить, что в любом из случаев, предусмотренных ст. 432 ГК РСФСР, поклажедатель имеет в отношении хранителя только обязательственное право требования. Его участие в общей собственности никак не проявляется, если даже обратиться к отноше ниям данного и других поклажедателей. Он никогда не ставит вопрос о выделе своей доли перед поклажедате лями, а обращается с требованием о выдаче соответст вующего количества вещей к хранителю. Конструкция общей собственности могла бы дать о себе знать при слу чайной гибели хранимого имущества, так как она обо сновывает возложение риска не на хранителя, а по до лям на всех поклажедателей. Но и этот вывод, выте кающий из конструкции общей собственности, лишен практического смысла, ибо иррегулярное хранение со ставляет один из видов уставной деятельности органи зации хранителя, а такие хранители, как сказано в ч. 1 ст. 427 ГК, отвечают за случай, даже не стано

вясь собственниками хранимого имущества.

1 См. М. В. З и м е л е в а , Поклажа в товарных складах, М., 1927, стр. 44.

498

лярном хранении объявляют хранителя собственником, а поклажедателей — носителями обязательственного права на однородные вещи того же количества и каче ства.

Форма. С точки зрения формы сделки по хранению подчиняются общим нормам ГК, поскольку иное не установлено в специальных правилах. Эти нормы уточ нены в ч. 1 ст. 423 ГК для отношений между гражда нами в том смысле, что под суммой сделки понимается стоимость сдаваемого на хранение имущества: если оно стоит более 100 руб., хранение должно быть облечено в письменную форму. Для отношений между гражда нами и организациями в той же ч. 1 ст. 423 ГК установ лено специальное правило: они требуют письменного оформления не во всех случаях, а тоже лишь при усло вии, когда на хранение сдается имущество стоимостью более 100 руб. Однако на практике, когда в качестве хранителя выступает специализированная организация (ломбард, камера хранения и т. п.), квитанция, удосто веряющая договор, выдается независимо от стоимости принимаемого на хранение имущества. Чаще всего такая квитанция выписывается на формуляре, где отражается и самый порядок хранения, определяющий права и обя занности контрагентов.

Несоблюдение требуемой законом письменной формы не делает хранение недействительным, а согласно об щему правилу ст. 46 ГК лишает контрагентов права ссылаться в споре на свидетельские показания. Они не допускаются, однако, только в спорах о существовании договорных отношений или об условиях хранения. Если же факт принятия имущества на хранение не отрицается, но стороны спорят о тождестве вещи, сданной на хране ние и возвращаемой хранителем, то для решения та

(ч. 2 ст. 423 ГК).

Закрепляя изложенные правила, ст. 423 ГК подвер гает их ограничениям двоякого рода. Во первых, при сдаче вещей (например, верхней одежды) в гардеробы организаций достаточны получаемые поклажедателем

499

легитимационные знаки — номера, жетоны и т. п. Не являясь актами письменного оформления договора, они приобретают доказательственную силу в споре о том, было ли имущество сдано на хранение. Во вторых, ко гда вещи сдаются на хранение при чрезвычайных об стоятельствах (пожар, наводнение и т. п. ), требующих быстрых действий и исключающих соблюдение всякого рода формальностей, спор может разрешаться на ос нове свидетельских показаний независимо от стоимости имущества (ч. 3 ст. 423 ГК).

По общему правилу, хранение неплановый до говор, а потому какие либо другие требования к его оформлению не могут предъявляться. Но в отношениях между организациями этот договор иногда нуждается в определенных плановых предпосылках. В частности, холодильные емкости выделяются обслуживаемым ор ганизациям по плану их распределения, и только емко сти, не указанные в плане, могут быть предоставлены холодильниками по их собственному усмотрению.

Срок. Своеобразие срока хранения заключается в том, что он определяет границы обязанностей храни теля: до наступления срока хранитель не вправе тре бовать от поклажедателя, чтобы тот получил" сданное на хранение имущество. Напротив, поклажедатель мо жет в любой момент потребовать возврата имущества, даже если срок действия договора не истек (ч. 1 ст. 424 ГК). Сообразно с этим определяется прак тический смысл деления сделок на срочные и заклю ченные без указания срока или до востребования, ко гда речь идет о хранении.

Если договор заключен на определенный срок, хра нитель вправе требовать, чтобы поклажедатель принял от него имущество по наступлении срока. При бессроч ном характере договора это требование может быть предъявлено в любой момент с предоставлением покла жедателю не обязательно 7 дневного (ст. 172 ГК), а такого — более или менее продолжительного — льгот ного срока, который при данных обстоятельствах не обходим для принятия имущества от хранителя (ч. 2 ст. 424 ГК). В отличие от этого хранителю льгот ный срок вовсе не предоставляется, так как при над лежащем исполнении им договора имущество может и должно быть возвращено немедленно.

500