!!Экзамен зачет 2023 год / БЕЛОВ - ОБЪЕКТ СУБЪЕКТИВНОГО ГРАЖДАНСКОГО ПРАВА, ОБЪЕКТ ГРАЖДАНСКОГО ПРАВООТНОШЕНИЯ И ОБЪЕКТ ГРАЖДАНСКОГО ОБОРОТА

СОДЕРЖАИСООТПОНЯТИЙОШЕНИЕ

В.А.БЕЛОВ

Пробъектаграждлмаправоотннскогошения

-этокрепость,осаждаемаяучеными

вотужеболеедвухсто

летий,ноостающаясянепр.Риступнойпокорилсямлянам

единственныйеефорпост

-сторожеваябашняподназ "ещианиемДальнейшему.

сражениюримскиеюристыпредпочлиобустройствозахваченногоплацдарма:категорию

вещейимибыливт" "нетолькоснутыкласси

ческвещи,норабы,действия,позднее

-

дажеправаииски<*>Капитуляц.рубежейподназванием"",действияца""блага""

концеXIX

-началеXXв.сталапер,ноивтожеымвремяпоследним,какэтовыясняется

сегодня,успехомученогофилософск

о-юридическоговоинства.Иэтисубстоказалисьнц

лишьочереднымава путигак озномудомнеприступдонжо,апокоренныеому

путимногочисленнпромежувысо("инт,ляты"очные",силы"ресыпредставления, " ",

"понятия"правовой" режим")

-н еимеющимикпробниълокметакн. ошенияго

--------------------------------

<*>Наэтообстоятельствообратвнимаодипезнрусскихиевыхправоведов

-В.Г.

Кукольник,указавший,чтослово"вещьтроякомсмыслепринуРимаетсяских

законоведцев: в(1)пространном,итогдаозначаетвсето,чтонееслицо;ьв(2)тесном,и

тогдазнавсето,читнетоестьнилицо,нитяжба; в(3)теснейшемсмыслевещьозначаетвсе

то,чтонеестьнилицо,нитяжба,деяние"Кукольник( В.Г.Начальныеоснования

римскогогражпрдруководстваляванскогопреподаваниинапубличныхогокурсах.

СПб., 1810п. 253)(.

Принятосчи, пратьобграждълемактаправоотннскогосводитсяшения

устанпонятияобъектевлениюграждправоотннского<*>иегоад шения

екватному

приложениюкокружадейств.Вкаждойщейизэтихтельностиобласдеяяснольностий

отражаютсявсяижестьглубинанаучногоцивилистическогобессилия.Ученые,сто щие

наоднихтехжеметодпо,зицлогнередкоприческихяхвзаимоисклюходят

чающим

выводам,исследователи,исповедующиеидентвзглядначобъектаныятие

правоотношен,немогутдог томвор,какиежеименносубстанциитьсяегонаполняют.

Нельзянепоразитьсятомуразрывумеждупостоянноувеличивающимсяколичеством

научноговнимания,уделяемогопроб,итъ,всктамеимензнеачительнымиее

именеезамуспехамитными,которыестанегорезультатомвятся.

--------------------------------

<*>Впроч,ненаблюдемивнствапостанмойетпроблемыя: (1)днивке

говорятобъектеграждправоотннского,другиешения

- объекте(2)субъ ктивного

граждпр,третьиаванского

- пр(3)обстобъектеграждпр.Лица,ванского

предпочитающиеговоббъектеритьсубъправа,делятсяктивногоприэтомнадвар зных

направления:а)(1сторонникипервогосчитаютпонятиеобъектасубъективногогражданского

праватождественнымпонятиюобъектаграждправоотннского,апредставителишения

другого,напр, б)полагают(1тивихразличнымипонятиями.Ученые

-представители

третьегонапра

вленияобыкновеуточняют,будутлиразрабатыватьинопроблематику

объектаправсубъективномсмысле( пра)илжеобъективномавногосмысле

(правовогорегули);песлучаевомованмыполучаемоднуиразновидностейявторого( )

направления,

впоследнем

-самостояттретье( )напр, ,строгоальноевлениеговоря,мало

интересующее.Нак,понобъектаятиеецграждансксамогооборотакак(,впр,и чем

гражданскогооборота)учеными

-цивилистамипочтинеисследуется

-оносчитаетсявполне

понятным ибезспециальизуче. нияого

Настоящаяработаделитнадвеча.сяти

Частьпервая

-описательно -критическая -имцедатьетльюсистематическоеизложение

научнойлитератупопробгълреыаждмектаправоотношенийнских

-количественно

объемнойисодержател

ьномногообразной.

Литератураэтаспннедследующихколькоетсяподразделений: немецкая(1),

серединыXIXначалаXXв.;русская(2)дореволюционнаяцивилистическаялитература; (3)

русскаядореволюционнаяобщетеолитература; (4)етическаяаброссты

ийскихученыхпо

пробщейтеолемпраиимвоотношенвоотношениям,граждпранск,атакжеим

объектправиправоотношенийм.Именноэтимкругомисточниковмыпосчитали

возможогра. ничитьсяым

Мывполнецеленрассматриаправленно: советские(1) аем

еменные

российскучебникипограждпртеоанскомувупрнеаиисодержащиеваникаких

достиженийвобластипроблемаобъек; научные(2)публикациитики,вкоторыхпроблема

обънеполучилактадолжногоосвещен<1>;монографипося (3)бияи

правоотношениям,содержаниекоторыхнеимеетнаучнойзначимостилибо<2>

перекдругимиываеабсотамиосявеавт<3>;створанастатьиучныеющего(4)<4>,за

исклишьючениемтехизних,котпбогатствурыесодержащегосянихматериалаили

ценностивыводовср

авнимысмонографиями<5>;статьи,посвящен(5)отдельныем

видамобъектовграждправоотношенийнскихчаще(всего

-темилиинымвещам<6>),

также -объектамотдельныхвидовправосо(тношенийбственности,авторских,

КонсультантПлюс:примечание.

СтатьяД..ГриммаК"учениюобъеправ" ктахлюченавинформационныйб нк

согласнопубликации

- Вестник" граждпр",ава2007,нскогоN 1.

<*>ГриммД..Указ.статья.С. 169

- 171.

Во-вторых,следуказатьнаетглу

блениеметодологическойпробФъ. мыкта

Регельсбергером,котовы а)(оеввыдеазилосьимотдельногояенииизученияпонятия

объектаправобъективномсмыслеобъекта( правовыхнормилиправовогорегулирования)

иб)(впостановкепроблемыразграниче

нияпонятийобъектасодержаниясубъективного

права.Именноимформулируютсядвеконцепцииобъектаправо,которыеношения

впоследствгосподствующихполучатстатусвступятпротивоборство:объект,както,на

чтонаправленосубъективноеправо,объек

т,както,счемвобыдесознаниином

связываетиповодучеговозникаетсубъективноеяправо<*>П следовательное. развитие

этовзгляда,приведшеео кпостроте бъектоврииправндвухродовювидов( ),находиму

Е.Р.Бирлинга

-авторана" иболеентерс

ноговбуржуазнойлитературеисследованияпо

вопросуобъектправ" <**>ах .

--------------------------------

КонсультантПлюс:примечание.

СтатьяД..ГриммаК"учениюобъеправ" ктахлюченавинформационныйб нк

согласнопубликации

- Вестник" гражда

нскогоправа", 2007, N 1.

<*>См.обэтаомже.С. 171

- 174.

КонсультантПлюс:примечание.

СтатьяД..ГриммаК"учениюобъеправ" ктахлюченавинформационныйб нк

согласнопубликации

- Вестник" граждпр",ава2007,нскогоN 1.

<**>АгарковМ..О

бязательствопосоветскграждпр.М.муа,нскомуву1940С. ..

Тамжеидалеесм.изложениевзглядовЕ.Бирлинга.Отомжесм.Гримм: Д..Указ.статья.

С. 191 - 195.

Ссодержательнойточкизрениявчислезаслуггерманскцивилзаслуживаютстовх

бытьна

званнымипризнание(1)Ф.Регельсбтакойкатобъерггоп,рекктоваромии

лица,

-стольжесмел,скольи мнительноеспозицийсовремправопе;нн(2)ониманияго

разработкаА.Гейслерученияправахо(мстоянияхправовгосп)какгодства

бестелесных движвещах<*>и(3)мыхобоснованиеО.Г К.ркеКозакомучениялицах

какединстобъектахправстрогоменныхсмыслеэтогослова<**>.

--------------------------------

КонсультантПлюс:примечание.

СтатьяД..ГриммаК"учениюобъеправ" ктахлюче

навинформационныйбанк

согласнопубликации

- Вестник" граждпр",ава2007,нскогоN 1.

<*>ОвзглядахА.Гейслерасм.Гримм: Д..Указ.статья.С. 182

- 186.

<**>ОвзглядО.Гиркесм.тжа.Смх. 186

- 189ОвзглядК..Козсм.таже.Схкам.

189 - 190.Последнийвпятомизданиисвоеготруда(1911)отказалсяэтовзгл. да

§Русская2.учебнаяцивилистическаялитература

Русскиеправоведы

-автопесочиненийрвыхпоримскомурусскомугражданскому

праву -попримеруримских" закон"свповедцевдят

онятиеобъектаправпонятиювещах,

хотябыивсамомшир, осжнок,произвольноазатьом

-безграничномсмыслеэтого

термина<*>.

--------------------------------

<*>См.Кукольник: В.Г.Начальныеоснованияримскогогражпрдаляванского

руководствап

репондпублогоаванкурсах.СПби.чныхи, 1810п. 253)(.

Почтинемедленощутилионизначительныееудобстватакогословоупотребления,

связикоторымиещеЛ.А.Цветаевпредлагаетзам рминвещьни""широкомсмысле

терминомимение" "Законоиск. "

усники,

-пишетон,

-подименемВЕЩЕЙразумеютвсе

пред,котмоетысосргутнашеимвлять;ИМЕНИЕМниеженазываютонивсето,что

комудействительнопринадл" От<*>им" ".жият

-одиншагдоИМУЩЕСТВА" " <**>

-

слова,кот,пвыражениюороеД.И.М

ейера,гораздо"счастливеесловавещь,потомучто

характерсамсвовействоичужихщейзд йствийКАКОБЪЕКТОВГРАЖДАНСКОГО

ПРАВА" <***>выделеномной. (

-В.Б.).

--------------------------------

<*>ЦветаевЛ.А.Основанияпрч стногогражданского.М

., 1825 (2.I.1).

<**>Вещами(res)вюр" смыследическомназываютсявселесныесущества,как

одушевленные,такинеодушевленные,кромечеловека,наземлесуществующие,

одаренныени)(разумом,нисвободноюволею,ипредопределенныеслужитьнапользу

человека.Следовате,семскотыысипрочиелживотныеьносутьвещи...Имуществаже

илиимение(bonum,естьоставвещейправиpecunia)ообщесехпредметов,

подвержеерженныхине внешнашчувствам,имдействительновошедших

чью-либособс

твенность"Вельяминов(

-ЗерновВ.Опытначертанияроссийского

гражданскогочастногоправа.Ч. ПравоIIвещей. .СПб., 1823и2).(2.I.I, § 1

<***>МейерД.И.Русскоегражданскоеправо. 10

-еизд.Пг., 1915С. сноска94,. .

По-видимому,именнолекцииД.И.Мейе

ра,читанныеимнаюридическомфакультете

Казанскогоуниверс,сталпервымРоссииистет,содержащимочникаком

интересующтерминнаспонятие,таксамыйдляобозначенияго

-ОБЪЕКТЫПРАВ.

"ОБЪЕКТОМПРАВАтехназываетическито,чтоп длежитгосяп

одствулицакаксубъекта

права...

-лица,вещичужиедействия( друглиц),такчтовсеяхправапоих

объектупредставляютсяилиправамина, цаправамилинавещ,илправаминачуж е

действия" <*>,

-училсвоихушателейотецроссцивийской

листики.Посколькув

опредэтомвердлеогосподствеячьниилицаКАКСУБЪЕКТАПРАВА,резонновидеть

влицеД.И.Мейераревнпоследователясвтнберлинскогоегоучителя

-Г.Ф.Пухты.

ЗаслугойД.И.Мейераявляетсяипервыйотечественнойлитературе

опвытявления

взаимосвязикатегоОБЪЕКТА(рийажданского)ПРАВАиОБЪЕКТАгра( )данскогое

ОБОРОТА.Невсе" ,нещивсефизическиетелаподлежатгосподлица,составляюттву

объектправа,толькотавещитакие, тела,которыеСОСТОЯТВГРАЖДАНСКОМ

ОБОРОТЕиимеютзначениеимущ,т..представляютствасобойк кую

-либоценность...И

точнотакжечужиедействиятогдалишьявляютсяобъектамиграждпр,когдаванского

представляютимуществинтер,сводятсякоценденьгиа...ыйке"выделено<**>мной. (

-В.Б.)Ссодержа. точкизренияэвзглядельот,ко,стнойечножельспорим<***>,сколь

онжеиинтересенкакпервыйшагпостановкеирешениипроблемы.

--------------------------------

<*>МейерД.И.Указ.соч.С. 94.

<**>Тамже.С. 94, 95.

<***>Хот

ябыпотому,чтоизчислаобъектоборнеизбежновыпадаюттаобъекты

неимущественныхправ,..лица.

Вплотьдо1917г.РАЗРАБОТКАученияобъектахграждпврамкахавнских

русскоязычныхучебниковкурсовграждпрпрактическиванскогоневелась

-он

а

подменялпростымизложениемвыработсьнееположен.Всеиханныхвторыприймерно

водинаковстепенитакосталисьйбаяниемдримскогоправа,Д.И.Мейера

германскихколлег.Так,К.Д.КавелинпредпговоритьИМУЩЕСТВЕбчитаетВЕЩАХ,

различаяп

ритомвещиобыденномиюридическсмысле,крайненеохотноп льзуясьм

терминомПРЕДМЕТюридическихотношений<1>Е.В.Васько. вперчастисвоегоскийой

Учебникапограждпрписал,чтонскомувуобъектом"граждпр,..аванского

ПРЕДМЕТОМВЛАСТИ,ПРЕДОС

ТАВЛЕННОЙОТДЕЛЬНОМУЛИЦУЕГОЧАСТНОЙ

<1>См.Дювернуа: Н.Л.Чтенияпограждпр.Т.аУчение2нскомуву. вещах.Учение

юрисд.Мическойелке., 2004С. 3 .

- и7сл.

<2>См.Анненков: К.Н.Системарусскогограждпр.Т.аВведениеIванского. общая

часть. 2

-еизд.СПб., 1899.264Тамженас..265

- 266см.довольнооригинальнуюкритику

взглядовД.И.МейераиК.Д.Кавелина,соединеннуюзащитойвзглядовК.П.

ПобедоносцеваиГ.Ф.Шершеневича.

<3>ШершеневГ.Ф.Учебнрусскогограждичпр. а3ванского

-еизд.Казань, 1901С. .

121;ср.: 10

-еизд.М., 1912С. 147См.еще:Он.же..Общаятеопр:Учебноеаваияпособие.Т.

2Вып.. 2

- М4.,. С1995.и186сл.в,особенност.

и -со. где191,имвыделяетсятретий

объектправа

-лица.Тотфакт,чтолица

-объектыупоминаютсяимвучебникене

граждпр,нообщейаванскоготеопривнеаваиисвязипонятиеммущества,

свидет,оч,еотомвиднольствует,чтоГ.Ф.Шершеневич,поприме

руД.И.Мейера,не

счиотношенает,имеющобъектсво лмяи,отнц оишениямиущественными,..

частными,гражданскими.

<4>См.Гамбаров: Ю.С.Гражданправо:Общаячасть.М.,кое2003С. 583исл. .

<5>СинайВ.И.Ругражданскоекийправо.М., 2002.

С. 123.

<6>См.тамже.С. 123

- 126.

§Русская3.литературапоосновам,

энцитеоклопедиирава

Произраструсскойтеоп нпочвеаиивапреимущественнониеправагражданского

предопробщцивилистическоеделилоруслоразвитияб льшинстваобщетеор

етических

институконс. трукцийов

Незамечатьэтогообстоятельствабылоневозможно, относитьсякнемуможнобыл

по-разному.Сточкизренияэтогоотношенрусскиетеоретикиразбилисьнаядва:геря

одницивилисты( )вполсознследовательноуказ лин

иямгражданско -правовойнаукаки

единст,кначалуXXв.относительноеннойразвитойнаучно

-правовойдисциплины;другие

жеантицивилисты( ),напротив,целенаправленностаралисьуйвыводовнауки

граждпр,втомачванскогоитамсле, дажецелесообра

зностьтакоговоряша,негауж

оегонаучоснователь,былайсомнительной.В дгеизстинаправленийтак

необогатилоюридическуюнаукуп лноценнымучениемобъектеправправоотношений:

цивилистынесмоглиприбавитьн новогочегоккласс

ическойримскойтеории,а

антицивилисты,постепеннопревризбегатьативемлениецивилистивсюду,гдетолькои

возможно,самоцель,сконструировалицелыйрядучений" "объектахправ

-стольже

оригинальных,скольоторвжизни,потомунныхмалополез

ныхинедолговечных.

Н.М.Коркунопределпонятиебъеквпралвсе"тк,чтоаслужитсредством

осуществлеразграничиваемыхправом"тересия..вп<1>,духоГлне.Ф.

Шершеневича.Новывод,которыйученыйсделализтакогоопределения,оказался

ввысшей

степенинеожиданным:все"нашиинтересыосущ ,ствляютсякакпомощьючекакой

-

нибудьсилы.Поэтообщимобразомуожносказать,чтообъектомправслужатсилы" <2>.

Дальнейшееразвитиеэтоймыслипривучен,однаколо,впготрадиционнолне

му

результату:совершенносправедлношениеотмет,чт" ивсилыксубъектунеобходимо

влияетнахарсаправамогоктер" <3>,отношкоеопрнечемделяетсяниеиным,как

прирсоответствующейдойсилы,ученыйпредложсилвыдчетыревидачетыреть(

видаобъектов)поихприроде: соб"1)силытвенныесубъекта, силы2)природы, силы3)

другихлюдей4)силыобщества" <4>.

--------------------------------

<1>КоркуновН.М.Лекциипообщейтеопр. ава3ии

-еизд.СПб., 1894.154..

<2>Тамже.

<3>Тамже

.С. 155.

согласнопубликации

- Вестник" граждпр",ава2007,нскогоN 1.

<4>Тамже.Противэ ойеориилитературесделаныобстоятельныекритичес

кие

замечания,чтоп звнамнеосталяетнаееразборевливатьсяпосущ.См., ству

частности:ГриммД..Указ.статья.С. 195

- 196.

Д..Гри,отм,чтометивучение"объпрктахвходитсякрайне

неудовлесос"тсамоянв<*>,останавлир ительном

ваетпо(непродолжительногосяле

разборанекоторыхконкуривзглядов)нарадицующучениир юристовмскихонном

том,чтообъектамиправследуетсчитавсякиевещит(елесныеьбестел)иливсе" сные

вообщеблага,пользованиекотсстрымироныбъектив

ногоправапризнается

правом" <**>,уточелишьгорнвтоым,яячтообъектамисубъективныхправ

-притязаний

(охранительныхсубъективныхправ)

-такжедействдруглиц. ях

--------------------------------

<*>ГриммД..Энциклопедияправа:Лекции.СПб., 189

5С.. 176.

<**>ГриммД..Указ.соч.С. 180

- 181Судяповзглядам. ,которыеученыйизложил

десятьлетспустявнеоднокцитиподроатнооваразбнойистрже,атьеемой

уточнениеэтоимелослучайныйхарактвстретилоинетолькое последователей,н

оине

нашлоразвитиядажеусамогоавтора.

--------------------------------

<*>ХвосВ.М.Общаятовеоприя

ва:Элементарныйочерк. 2

-еизд.М., 1905С. 118..

<**>Тамже.С. 119.

Н.С.Суворовопределилобъектыате"предметыв,котордаютматериальное

содеправоотношениюжаниемеждууправомочеобязаннымсубъектами,или, , ачеым

поводукоторыхсу

ществуетэтоправоотношение...всето,чтос ставляблагоимеет

илиможетвбудущемимеинтересдляуправомоченногоьсубъекта" Всфере<*>.

публичнправонвыделилтхношакиеобъ,каличностикнийгосударстваты

(властвующего)ицап дданных

подвластных( лиц);сфежеравоотношений

частных -дейстдругливцещи;впях,врезультатеочемнехитрыхрассужденийученый

прихквыводутомдит,чтонастоящимобъекчасправоотношенийныхомвсегда

являютдействиячужие,томч служасле

щиесредствомдоставлениявещей<**>.

--------------------------------

<*>СуворН..Лекциипоэнцвправаклопедии.М., 1907С. 99..

<**>См.тамже.С. 99

- 104.

НичегоновогонепривнпределениеоситбъектаправН.Е.Чижов,

ограничивающийсятрад

иционнымопределенэтогопонякаквсеготого,чтоияемможет"

бытьподчиненоюридичегосподствлица,какредомудостимсвоихижения

жизненныхцелей...всеблага,которымиудовлетворяютсяж человеческиезненные

потребности" <*>,..личныеблага,

вещичужиедействия.

--------------------------------

<*>ЧижовН.Е.ВведениеизучеправаЭ( циклопедияиеправа)Одесса. , 1908С. 94..

Совершеннозамечательнопократкостиучениеобъправ,предложенноектахЕ.Н.

Трубецким.Традиционноеопределение

объектапрсревудстваовлетворения

защищеннправоминтересаавторсвязываетгопочему

-тосименемР.Иеринга;указавна

такуюсвязь,онутвержда,чтоопределениеэтосостоятельнопотойжепричине,по

которневернаи ойнцепциясубъективного

раваР.Иери.Такоемнгаогообещающее

началопозволнадеглобальныйяеттьсяперевучениибъекротправ,кот, ахорого

од,непроисходитако:наповеркуоказыва,чтообъ" праеявлятсяктомас,чтоется

можетвходитьсферувнешнейсвоб,чтоды

можетсделатьсяпредметомчеловеческого

П.Г.Виногрсчитобъправдовеабстракктами"

тныеин,.е.пересыитязанияна

употреблпользованиечеловсилыческловечдеятй...ельностьюской

Материальныевещиявляютсяобъектамиправобязанностейнепрямо,косвенно,

-

постольку,посколькукасающиесяихинтересыразрешаютсяпризнают

сязаконом...С

другст,ороныбычнойабстрактныеинтереклас какифицируютсябестве...щилесные

<*>ВиноградовП.

Г.Очеркипотеоп.М.аваии, 1915С. 52 .

- 53.

Ф.В.ТаранвсвЭнциклопедии" ейвскийправа"показалсебяидейнымпр верженцем

теобъектарииЕ.Р.Би,ралингазличапоняти" объектавсмыслешустанавливаемого

нормсодержбязйиправаани ияности

понятиеобъектавсмыслепредмета,которому

отнсоситсяответственноенормеповобязанногодениеуправомоченного" Объектом<*>.

правапервогопорядкаявляетсяповедениелюдей,выражающдействии,безд сятвии

либопретерпевании(facere, non facere,

pati);юридичжеобъвторого"ектоскимпорядка"

--------------------------------

<*>ТарановскФ.В.Энциклопедия..правапо( йзданию1922г.)СПб, 2001. 159..

<**>Тамже.С. 160

- 162исл.

КонсультантПлюс:примечание.

СтатьяД..ГриммаК"учениюобъеправ" ктахлюченавинформационныйб

нк

согласнопубликации

- Вестник" граждпр",ава2007,нскогоN 1.

<*>См.ГриммД..Указ.статья.С. 174

- 180.

<**>Ввиде,главнымобразом,пр нейстогомолчания.ЛишьД..Гриммуказывал,

чторассматэ еоудля"полнотыри"юваже(.Сетм. 174),

аК.О.Бернивовсекий

упонейминку" ради"ьезаБерновскийл( К.О.Объектправа.Харьков, 1931С. 8)..

Л.И.Петражицкийвполномсоглассвовзглядомнаприкасистемувок

правэмоцийзаметилвых,чтоглавный" недостатокученияобъе... тах

остоитв

отысканииобъектов,элементовправаненадлежащейсфере" Д<*>йствительно,при.

рассмотренииправакачествесубъективныхпсихическихпереживобъектомправаний

следуетсчитатьвсето, являопретакихтсядметомпереживанийпредставлений( ).

По

мнениюученого,немыслимо" переживаобязанностибезпредставленияиекакого

-либо