!!Экзамен зачет 2023 год / все задачи по гп!

обстоятельства.

4. Можно ли отнести действия ОАО “Усть-Бакинское речное пароходство” к обстоятельствам непреодолимой силы?

Нет, нельзя; согласно ст. 401 п. 3 действия ОАО не относятся к обстоятельствам непреодолимой силы. Также, согласно ст. 716 п. 2 Подрядчик, не предупредивший заказчика об обстоятельствах, указанных в пункте 1 настоящей статьи, либо продолживший работу, не дожидаясь истечения указанного в договоре срока, а при его отсутствии разумного срока для ответа на предупреждение или несмотря на своевременное указание заказчика о прекращении работы, не вправе при предъявлении к нему или им к заказчику соответствующих требований ссылаться на указанные обстоятельства.

Возможно ли наступление ответсвенности без вины? Нет, не возможно; согласно п. 1 ст. 401 ГК лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его

ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности

5. Имело ли место злоупотребление правом?

Нет, не имело; для злоупотребления необходимо право, а его не было

6. Правомерна ли подача иска “Земстроя” к “Усть-Бакинскому речному параходству”?

Нет, не правомерна. Убытки были взысканы с “Земстроя” за нарушение норм договора подряда.

ЗАДАЧА 3.

1. Какие правоотношения возникли между родителями Теплушкиной и Беломорским в связи с передачей приданого? // Является ли передача приданого договором дарения?

Фактически, произошла безвозмездная передача денежных средств от одной стороне другой, которые могут быть расценены как договор дарения.

2. Есть ли основания у дарителя отменить дарение?

Нет, оснований нет. Согласно п. 1 ст. 578, даритель вправе отменить дарение, если одаряемый совершил покушение на его жизнь, жизнь кого-либо из членов его семьи или близких родственников либо умышленно причинил дарителю телесные повреждения.

То есть даритель в праве отменить дарение только в том случае, если телесные повреждения были нанесены конкретно ему; согласно условию, повреждения были нанесены дочери дарителей, следовательно, оснований для отмены нет.

3. Имело ли место неосновательное обогащение?

Нет, не имело; согласно п. 1 ст. 1102 Лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

В данном случае существуют установленные законом основания — договор дарения; следовательно, нормы о неосновательном обогащении не могут быть применены.

ЗАДАЧА 4.

1. Имел ли Пряников право собственности на постройки на данном участке?

Нет, не имел; Исходя из условия задачи, постройки, расположенные на участке, возведены в отсутсвие необходимых разрешений, включая разрешение на строительство; следовательно, они попадают под статью 222 ГК РФ о самовольных постройках: Согласно 2 пункту данной статьи, лицо, осуществившее самовольную постройку, не приобретает на нее право собственности

2. Мог ли Пряников распоряжаться постройками на участке?

Нет, не мог; Согласно 2 пункту данной статьи, лицо, осуществившее самовольную постройку, не приобретает на нее право собственности. Оно не вправе распоряжаться постройкой - продавать, дарить, сдавать в аренду, совершать другие сделки; следовательно, у Пряникова не имелось права собственности на постройки на данном участке, и он не имел права ими распоряжаться

Page W11 of W109

3. Должен ли Пряников внести постройки в кадастровый план земельного участка?

Закон о “Государственном кадастре недвижимости устанавливает, что в соответствии с настоящим Федеральным законом осуществляется кадастровый учет земельных участков, зданий, сооружений, помещений, объектов незавершенного строительства; согласно п. 1 ст. 16 данного закона, Кадастровый учет осуществляется в связи с образованием или созданием объекта недвижимости (далее - постановка на учет объекта недвижимости). Следовательно, Пряников должен был внести постройки в кадастровый план при совершении сделки.

4. Перешло ли к Бесхмельницкому право собственности на постройку?

Нет, не перешло; у Пряникова право собственности отсутствовало, следовательно, к Бесхмельницкому оно не могло перейти

5. Возможно ли назвать сделку купли-продажи недействительной?

Да, возможно; согласно п. 1 ст. 37 ЗК РФ, Объектом купли-продажи могут быть только земельные участки, прошедшие государственный кадастровый учет; Пряников не соблюдал нормы о внесении всех объектов в кадастровый план, следовательно, объект сделки ненадлежащий, не соответсвующий закону.

ЗАДАЧА 5.

1. Как можно квалифицировать действия токаря Ремизова?

Из условия задачи следует, что существовала некоторая инструкция, по которой Ремизов по технике безопасности должен был выключить станок;; соответсвенно, действия Ремизова можно квалифицировать как нарушение трудовой дисциплины (то есть неисполнение или ненадлежащее исполнение работником по его вине возложенных на него трудовых обязанностей — ст. 192, п. 1 ТК РФ)

Применимы ли к действиями Ремизова положения ст. 143 УК РФ?

Взависимости от того, какой характер носила инструкция по технике безопасности; Согласно п. 1 ст. 143 Нарушение требований охраны труда, совершенное лицом, на которое возложены обязанности по их соблюдению, если это повлекло по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека,

-

наказывается штрафом в размере до четырехсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до восемнадцати месяцев, либо обязательными работами на срок от ста восьмидесяти до двухсот сорока часов, либо исправительными работами на срок до двух лет, либо принудительными работами на срок до одного года, либо лишением свободы на тот же срок с

лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до одного года или без такового.

О тяжком вреде здоровью. Постановлением Правительства РФ от 17.08.2007 N 522 «Об утверждении Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» утверждены соответствующие Правила. В соответствии с этими Правилами под вредом, причиненным здоровью человека, понимается нарушение анатомической целостности и физиологической функции органов и тканей человека в результате воздействия физических, химических, биологических и психических факторов внешней среды.

Квалифицирующими признаками тяжести вреда, причиненного здоровью человека, являются: 1) в отношении тяжкого вреда:

— вред, опасный для жизни человека;

— потеря зрения, речи, слуха либо какого-либо органа или утрата органом его функций;

— прерывание беременности;

— психическое расстройство;

— заболевание наркоманией либо токсикоманией;

— неизгладимое обезображивание лица;

— значительная стойкая утрата общей трудоспособности не менее чем на одну треть;

— полная утрата профессиональной трудоспособности;

Всоответсвии сданными признаками, вред, нанесённый лицам, можно квалифицировать как тяжёлый.

Однако в примечании к статье указано, что под требованиями охраны труда в настоящей статье понимаются государственные нормативные требования охраны труда, содержащиеся в федеральных законах и иных нормативных правовых актах Российской Федерации, законах и иных нормативных

Page 12W of 109W

правовых актах субъектов Российской Федерации. Следовательно, применение или неприменение данной нормы к действиям Ремизова будет зависеть от того, в каком нормативном акте была закреплена данная инструкция.

2. Возможно ли определить произошедшее как несчастный случай на производстве?

Да, возможно; Относительно Ремизова: согласно ст. 227 ТК РФ расследованию и учёту подлежат несчастные случаи, происшедшие с работниками и другими лицами, участвующими в производственной деятельности работодателя, при исполнении ими трудовых обязанностей или выполнении какой-либо работы по поручению работодателя (его представителя) (это случай Ремизова

(?) — Работодатель дал согласие на интервью, но это не было поручением, как сказано в законе); Относительно Игитова: Расследованию и учету в соответствии с настоящей главой подлежат несчастные случаи…при исполнении ими трудовых обязанностей или выполнении какой-либо работы по поручению работодателя (его представителя).

Сенкевич не попадает ни в одну из групп пострадавших, поскольку не связан с работодателями трудовыми отношениями, вследствие которых он должен был присутствовать на производстве в тот момент.

Таким образом, ситуация относительно Ремизова: может быть привлечён к уголовной ответственности; однако в соответсвии с ст. 212 ТК РФ работодатель должен обеспечить работникам безопасность; как выяснилось, станок был неисправен, то есть работодатель не проверил его исправность на момент приобретения и следовательно поставил в опасность работников, следовательно, нарушил ст. 212 УК, и может быть привлечён к ответственности по ст. 5.27 КоАП РФ (Нарушение государственных нормативных требований охраны труда, содержащихся в федеральных законах и иных нормативных правовых актах Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных частями 2 - 4 настоящей статьи, - влечет предупреждение или наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от двух тысяч до пяти тысяч рублей; на лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, - от двух тысяч до пяти тысяч рублей; на юридических лиц - от пятидесяти тысяч до восьмидесяти тысяч рублей.)

3. Применяются ли к данной ситуации нормы об источниках повышенной опасности?

Да, применяются; согласно ст. 1079 ГК РФ Юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего; Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют

источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.);

4. Несёт ли Ремизов ответственность за неосторожное осуществление деятельности с источником повышенной опасности?

Нет, не несёт; Согласно статьям 1068 и 1079 ГК РФ не признается владельцем источника повышенной опасности лицо, управляющее им в силу исполнения своих трудовых (служебных, должностных) обязанностей на основании трудового договора (служебного контракта) или гражданско-правового договора с собственником или иным владельцем источника повышенной опасности. Однако, юридическое лицо или гражданин, возместившие вред, причиненный их работником при

исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей на основании трудового договора (служебного контракта) или гражданско-правового договора, вправе предъявить требования в порядке регресса к такому работнику - фактическому причинителю вреда в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом (пункт 1 статьи 1081 ГК РФ).

ЗАДАЧА 6.

1. Можно ли получить публичный сервитут на право прохода по зданию?

Да; В соответствии с п.1 ст.23 ЗК РФ-«могут устанавливаться публичные сервитуты для: прохода или проезда через земельный участок, в том числе в целях обеспечения свободного доступа граждан к водному объекту общего пользования и его береговой полосе», а также Ст. 277 ГК РФ:

Page 13W of 109W

«применительно к правилам, предусмотренным статьями 274 – 276 настоящего Кодекса, сервитутом могут обременяться здания, сооружения и другое недвижимое имущество, ограниченное пользование которым необходимо вне связи с пользованием земельным участком»

2. Был ли продан сервитут?

Да; В соответствии с п.1 ст.460 ГК РФ-«продавец обязан передать покупателю товар свободным от любых прав третьих лиц, за исключением случая, когда покупатель согласился принять товар, обремененный правами третьих лиц», покупателем такое согласие было дано.

3. Правомерна ли подача иска Пентековского?

Нет; В соответствии с т.305 ГК РФ-«Права, предусмотренные статьями 301 - 304 настоящего Кодекса, принадлежат также лицу, хотя и не являющемуся собственником, но владеющему имуществом на праве пожизненного наследуемого владения, хозяйственного ведения, оперативного управления либо по иному основанию, предусмотренному законом или договором. Это лицо имеет право на защиту его владения также против собственника», так как по вышесказанному не производится тащите по требованию Пентековского.

4. Могут ли юридические лица иметь сервитут?

Да; В соответствии с п.1 ст.49 ГК РФ«коммерческие организации, за исключением унитарных предприятий и иных видов организаций, предусмотренных законом, могут иметь гражданские права и нести гражданские обязанности, необходимые для осуществления любых видов деятельности, не запрещенных законом»

ЗАДАЧА 7.

1. Вправе ли участники ГПО заключать договоры, не предусмотренные гражд. законодательством?

Да, вправе. В соотв. с п.2 ст.421 ГК стороны вправе заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами (при условии непротиворечия такого договора положениям законолательства)

2. Является ли соглашение об азартной игре противоречащим законодательству?

Нет, не является. Деятельность по организации азартных игр, пари, урегулирована ФЗ «О государственном регулировании деятельности по организации и проведению азартных игр и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации». В соответствии с ним азартная игра - основанное на риске соглашение о выигрыше, заключенное двумя или несколькими участниками такого соглашения между собой либо с организатором азартной игры по правилам, установленным организатором азартной игры.

3. Возникло ли между Силаевым и Дубоносовым гражданское правоотношение?

Да, возникло.

4. Правомерен ли отказ судьи в принятии искового заявления Силаева?

Да. правомерен. В соотв. с п. 1 ст.1062 ГК требования граждан и юридических лиц, связанные с организацией игр и пари или с участием в них, не подлежат судебной защите по общему правилу.

5. Является ли заключенным договор аренды между Ахмедовым (с одной стороны) и Силаевым, Дубоносовым (с другой стороны) ?

Да, является. Возникшие между указанными лицами отношения содержат все признаки договора аренды (ст.606 ГК)

6. Должен ли был договор аренды заключаться в письменной форме?

Нет, не должен. Это необходимо лишь в случаях, указанных в п.1 ст.609 ГК.

ЗАДАЧА 8.

1. Имел место договор хранения или перевозки?

Рассмотрим определения договоров в законодательстве.

Page 14W of 109W

ГК РФ Статья 886. Договор хранения 1. По договору хранения одна сторона (хранитель) обязуется хранить вещь, переданную ей другой стороной (поклажедателем), и возвратить эту вещь в сохранности Но, поскольку груз был передан железной дороге для доставки, то есть имела место перевозка по ст.

785 ГК РФ («По договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату»). Следовательно, имел место договор перевозки.

2. Может ли быть затребовано возмещение упущенной выгоды?

Согласно п. 2 ст. 796 ГК РФ «ущерб, причиненный при перевозке груза или багажа, возмещается перевозчиком: в случае утраты или недостачи груза или багажа - в размере стоимости утраченного или недостающего груза или багажа…», следовательно, перевозчик должен выплатить лишь стоимость утраченного имущества и стоимость провоза по п. 3 ст. 796 («Перевозчик наряду с возмещением установленного ущерба, вызванного утратой, недостачей или повреждением (порчей) груза или багажа, возвращает отправителю (получателю) провозную плату, взысканную за перевозку утраченного, недостающего, испорченного или поврежденного груза или багажа, если эта плата не входит в стоимость груза»).

Следовательно, нет не может.

ЗАДАЧА 9.

1. Можно ли уступить требование в указанном случае?

Нет; В соответствии с п. 3 ст. 385, «кредитор, уступивший требование другому лицу, обязан передать ему документы, удостоверяющие право (требование), и сообщить сведения, имеющие значение для осуществления этого права (требования)», необходимо отметить, что Червыкович был связан адвокатской тайной.

2. Может адвокат передать право требования вознаграждения за свои услуги кому-либо другому?

Нет; В соответствии с п. 5 ст. 25 ФЗ «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации»-«право адвоката на вознаграждение и компенсацию расходов, связанных с исполнением поручения, не может быть переуступлено третьим лицам без специального согласия на то доверителя»

3. Может ли записка предоставить отсрочку по выплатам в указанной ситуации?

Нет; В соответствии со ст. 167 ГК РФ, «недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения», недействительностью сделки между Чихоевым и Червыковичем.

ЗАДАЧА 10.

1. Можно ли получить премию после увольнения?

Да; В соответствии со ст. 140 ТК РФ, «при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника», получение премии в день увольнения.

2. Можно ли уступить право получение премии?

Нет; В соответствии со ст.383 ГК РФ-«Переход к другому лицу прав, неразрывно связанных с личностью кредитора… не допускается» Также п.2 ст. 388 ГК РФ-«Не допускается без согласия должника уступка требования по

обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника» и ст.15 вышеуказанного кодекса—«Трудовые отношения - отношения, основанные на соглашении между работником и работодателем о личном выполнении работником за плату трудовой функции», таким образом основанием отрицательного ответа является то, что трудовые отношения неразрывно связанны с личность.

3. Обязан ли Посчетухин вернуть премию?

Да; В соответствии со ст.1102 ГК РФ-«лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных

Page 15W of 109W

статьей 1109 настоящего Кодекса», а также п.3 ст.1109 гласит, что «не подлежит возврату в качестве неосновательного обогащения заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки», ввиду того, что Посчетухин получил премии как неосновательное обогащение.

Также необходимо упомянуть, что на них могут начисляться проценты в соответствии с п.1 ст.395 ГК РФ-«в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга».

Page 16W of 109W

Тема 4. Граждане (физические лица) как участники гражданских правоотношений

ЗАДАЧА 1.

1. Имеет ли право Свистушкин выступать под именем Балаболкина?

Согласно п.1 ст. 19 ГК РФ гражданин приобретает и осуществляет права и обязанности под своим именем, включающим фамилию и собственно имя, а также отчество, если иное не вытекает из закона или национального обычая.

П. 4 данной статьи предусматривает, что приобретение прав и обязанностей под именем другого лица не допускается. Имя физического лица или его псевдоним могут быть использованы с согласия этого лица другими лицами в их творческой деятельности, предпринимательской или иной экономической деятельности способами, исключающими введение в заблуждение третьих лиц относительно тождества граждан, а также исключающими злоупотребление правом в других формах.

В данном случае согласие на использование своего имени Балаболкин не давал, Свистушкин использовал его в целях введения в заблуждение третьих лиц, следовательно, Свистушкин не имел права выступать под его именем.

Право на имя является нематериальным благом, предусмотренным ст. 150 ГК РФ.

Согласно п. 2 данной статьи нематериальные блага защищаются в соответствии с ГК РФ и другими законами в случаях и в порядке, ими предусмотренных, а также в тех случаях и пределах, в каких использование способов защиты гражданских прав вытекает из существа нарушенного нематериального блага или личного неимущественного права и характера последствий этого нарушения.

2. Должен ли Свистушкин возместить убытки в связи с уменьшением заработков Балаболкина и снижением интереса публики к собственным концертам?

Вкачестве способа защиты гражданских прав статья 12 ГК РФ предусматривает возмещение убытков.

Всоответствии с ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). Таким образом, Свистушкин должен возместить убытки в связи с уменьшением заработков Балаболкина и снижением интереса публики к собственным концертам.

3. Должен ли Свистушкин компенсировать моральный вред в связи с действями, порочащими деловую репутацию Балаболкина?

Деловая репутация – вид нематериального блага, принадлежащего физическому или юридическому лицу с точки зрения его деловых качеств.

Являясь нематериальным благом, деловая репутация подлежит защите в соответствии с ст. 150 ГК РФ.

Используя чужое имя при осуществлении концертов с крайне низким уровнем исполнения, Свистушкин нанес ущерб деловой репутации Балаболкина, тем самым причинив ему моральный вред.

Согласно абз. 1, абз. 4 п. 2 Постановления Пленума ВС РФ от 20 декабря 1994 г. № 10 "Некоторых вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда" под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага или нарушающими его личные неимущественные либо имущественные права.

В соответствии с ст. 152 ГК РФ когда гражданину причинен моральный вред, суд может возложить на нарушителя обязанность такой вред компенсировать.

4. Должен ли Балаболкин компенсировать Свистушкину расходы, понесенные на рекламу певца?

В данном случае можно говорить об отсутствии договоренности между сторонами, а также об отсутствии оснований для признания действий Свистушкина действиями в интересах другого лица без поручения.

Согласно п. 1 ст. 90 ГК РФ действия без поручения должны совершаться исходя из очевидной выгоды или пользы и действительных или вероятных намерений заинтересованного лица и с необходимой по обстоятельствам дела заботливостью и осмотрительностью. Тогда в соответствии с п.1 ст. 98 необходимые расходы и иной реальный ущерб, понесенные лицом, действовавшим в чужом интересе

Page 17W of 109W

в соответствии с правилами, предусмотренными настоящей главой, подлежат возмещению заинтересованным лицом.

Так как в данном случае реклама осуществлялась исключительно в интересах Свистушкина, расходы не подлежат возмещению Балаболкиным.

ЗАДАЧА 2.

1. Имеют ли расписки, выданные Мурашевой и Акимовым друг другу юридическую силу?

Нет. Пункт 1 статьи 1118 устанавливает, что : «Распорядиться имуществом на случай смерти можно только путем совершения завещания».

2. Можно ли рассматривать действия Акимова и Мурашевой в качестве отказа от права (завещать)?

Да, можно. И тогда на основании пункта 3 статьи 22 ГК РФ расписки можно считать ничтожными. «Полный или частичный отказ гражданина от правоспособности или дееспособности и другие сделки, направленные на ограничение правоспособности или дееспособности, ничтожны, за исключением случаев, когда такие сделки допускаются законом».

3. Может ли Мурашева завещать все, принадлежащее ей имущество своим детям от первого брака?

Да, на основании статьи 1119 ГК РФ , предусматривающей свободу завещания, в частности пункта 1: «Завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, включить в завещание иные распоряжения».

4. Можно ли признать завещание недействительным?

Да,можно.

Поскольку В соответствии с пунктом 1 статьи 1131 завещание может быть признано недействительным, если оно оспоримо (таковым завещание признается по решению суда) или ничтожно (независимо от решения суда). На основании пункта 2 той же статьи завещание может быть признано судом недействительным по иску лица, права или законные интересы которого нарушены этим завещанием.

5. Являются ли упомянутые расписки основанием для признания завещания Мурашевой недействительным?

Скорее всего, нет. На основании пункта 2 статьи 1131 завещание может быть признано недействительным по иску лица, права или законе интересы которого нарушены этим завещанием, а Акимов не имел законных прав на имущество Мурашевой.

ЗАДАЧА 3.

1. Какие правоотношения возникли между Лукашиным и Тимофеевым?

Между Лукашиным и Тимофеевым был заключён (по всем признакам) договор подряда.

2. Является ли Тимофеев предпринимателем?

Да, является; согласно ст. 2, Гражданское законодательство регулирует отношения между лицами, осуществляющими предпринимательскую деятельность, или с их участием, исходя из того, что предпринимательской является самостоятельная, осуществляемая на свой риск деятельность, направленная на систематическое получение прибыли от пользования имуществом, продажи товаров, выполнения работ или оказания услуг лицами, зарегистрированными в этом качестве в установленном законом порядке.

3. Обязан ли был Тимофеев предупредить заказчика об обстоятельствах?

Да, обязан; согласно п. 1 ст. 716, Подрядчик обязан немедленно предупредить заказчика и до получения от него указаний приостановить работу при обнаружении: иных не зависящих от подрядчика обстоятельств, которые грозят годности или прочности результатов выполняемой работы либо создают невозможность ее завершения в срок.

Page 18W of 109W

4. (Факультативный вопрос) Являются ли обстоятельства, произошедшие с Тимофеевым, непреодолимой силой?

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 (ред. от 07.02.2017) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств”:

В силу пункта 3 статьи 401 ГК РФ для признания обстоятельства непреодолимой силой необходимо, чтобы оно носило чрезвычайный и непредотвратимый при данных условиях характер.

Требование чрезвычайности подразумевает исключительность рассматриваемого обстоятельства, наступление которого не является обычным в конкретных условиях.

Если иное не предусмотрено законом, обстоятельство признается непредотвратимым, если любой участник гражданского оборота, осуществляющий аналогичную с должником деятельность, не мог бы избежать наступления этого обстоятельства или его последствий.

На основании данных положений можно прийти к выводу о том, что обстоятельства (по крайней мере, смерть брата, не является непреодолимой силой)

5. На ком лежит ответственность за нарушение сроков по договору подряда?

На подрядчике; Согласно п. 1 ст. 708, Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

6. Можно ли усмотреть виновность в действиях Тимофеева?

Да, можно; согласно п. 1 ст. 401, Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.

Поскольку по ст. 716 подрядчик должен был предупредить заказчика об этих обстоятельствах; Тимофеев не предупредил, следовательно, не может быть признан невиновным.

7. Возможно ли наложение пени за просрочку?

Да, возможно; Согласно п. 1 ст. 393, Должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Также, согласно п. 1 ст. 15, Лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Также, п. 1 ст. 330 1. Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

ЗАДАЧА 4. 1. Мог ли Курочкин быть признан банкротом ввиду указанных в условии задачи причин?

Да, мог; Согласно ст. 214 ФЗ «О несостоятельности(банкротстве)», основанием для признания индивидуального предпринимателя банкротом является его неспособность удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей.

2. Имеют ли право гражданин Рудник и Семенов на удовлетворение своих требований?

п. 5 ст. 213.28 ФЗ «О банкротстве», который устанавливает, что требования кредиторов по текущим платежам, о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью … неразрывно связанные с личностью кредитора, в том числе требования, не заявленные при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина, сохраняют силу и могут быть предъявлены после окончания производства по делу о банкротстве гражданина в непогашенной их части в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

ЗАДАЧА 5.

1. Может ли 16-летняя Диана Петухова вступить в брак с 20-летним Мухтаровым?

Всоответствии со ст.12 СК РФ и п.1 ст.13 СК РФ брачный возраст устанавливается в 18 лет, но п.2 ст. 13 СК РФ устанавливает, что при наличии уважительных причин органы местного самоуправления по месту жительства лиц, желающих вступить в брак, вправе по просьбе данных лиц разрешить вступить в брак лицам, достигшим возраста шестнадцати лет.

Вданном случае местная администрация дала Петуховой разрешение на регистрацию брака и снижение брачного возраста. Следовательно, брак может быть заключен.

Page 19W of 109W

2. Может ли Диана Петухова переехать в другой город для постоянного проживания отдельно от опекуна?

Согласно ст. 36 ГК РФ опекуны и попечители несовершеннолетних граждан обязаны проживать совместно со своими подопечными. Раздельное проживание попечителя с подопечным, достигшим шестнадцати лет, допускается с разрешения органа опеки и попечительства при условии, что это не отразится неблагоприятно на воспитании и защите прав и интересов подопечного.

Однако, вступление лицом в брак до достижения возраста 18 лет влечет прекращение попечительства над несовершеннолетним без особого решения в соответствии с п. 3 ст. 40 ГК РФ.

Следовательно, Диана Петухова может самостоятельно выбирать место постоянного проживания.

3. Вправе ли Петухова продать дом?

В соответствии с п. 2 ст. 21 ГК РФ в случае, когда законом допускается вступление в брак до достижения восемнадцати лет, гражданин, не достигший восемнадцатилетнего возраста, приобретает дееспособность в полном объеме со времени вступления в брак.

Приобретая полную дееспособность лицо может самостоятельно совершать любые сделки по распоряжению своим имуществом.

Таким образом, Диана Петухова имеет право на продажу дома.

Решение задачи неоднозначно, потому что не понятно, фактически ли был заключён брак

ЗАДАЧА 6.

1. Вправе ли несовершеннолетние в возрасте от 14 до 18 лет самостоятельно распоряжаться своим заработком?

Да, вправе. На основании подпункта 1 пункта 2 статьи 26 ГК РФ несовершеннолетние в возрасте от 14 до 18 лет вправе самостоятельно, без согласия родителей, распоряжаться своими заработком, стипендией и иными доходами.

2. Переходит ли подаренное имущество в собственность одаряемого?

Да, переходит. На основании абзаца 1 пункта 1 статьи 572 «По договору дарения одна сторона (даритель) безвозмездно передает или обязуется передать другой стороне (одаряемому) вещь в собственность»

3. Могут ли несовершеннолетние в возрасте от 14 до 18 лет самостоятельно совершать сделки?

Нет, в соответствии с пунктом 1 статьи 26 ГК:

«Несовершеннолетние в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет совершают сделки, за исключением названных в пункте 2 (мелкие бытовые сделки и сделки, предусмотренные пунктом 2 статьи 28) настоящей статьи, с письменного согласия своих законных представителей - родителей, усыновителей или попечителя».

4. Можно ли признать сделку, совершенную несовершеннолетними в возрасте от 14 до 18 лет недействительной?

Да, можно. На основании пункта 1 статьи 175 ГК «сделка, совершенная несовершеннолетним в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет без согласия его родителей, усыновителей или попечителя, в случаях, когда такое согласие требуется в соответствии со статьей 26 настоящего Кодекса, может быть признана судом недействительной по иску родителей, усыновителей или попечителя».

ЗАДАЧА 7.

1. Вправе ли Алина самостоятельно распоряжаться собственным заработком?

Да, вправе.Согласно пп. 1 п. 2 ст. 26 ГК РФ «несовершеннолетние в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет вправе самостоятельно, без согласия родителей, усыновителей и попечителя… распоряжаться своими заработком, стипендией и иными доходами».

2. Существует ли у Алины обязанность содержания по отношению к Роксане?

Нет, не существует.

Ст. 87 СК РФ предусматривает обязанность трудоспособных совершеннолетних детей содержать своих нетрудоспособных нуждающихся родителей («Трудоспособные совершеннолетние дети обязаны содержать своих нетрудоспособных нуждающихся в помощи родителей и заботиться о них»). Тем не менее Алина не является совершеннолетней, а, из различных положений ФЗ «О социальной

Page 20W of 109W