4. Содержание и исполнение лицензионного договора

К числу существенных условий лицензионного договора относятся, во-первых, его предмет (точная характеристика соответствующего результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации); во-вторых, указание конкретных способов его использования (п. 6 ст. 1235 ГК). Какой-либо способ такого использования, прямо не указанный в лицензионном договоре (а, например, подразумеваемый сторонами или, по их мнению, вытекающий из "обычаев делового оборота"), не считается разрешенным (предоставленным) лицензиату. Последний вправе использовать соответствующий объект только в тех пределах и теми способами, которые прямо предусмотрены договором. Использование лицензиатом такого объекта способом, не предусмотренным договором, либо иным образом за пределами прямо предоставленных ему по данному договору прав считается нарушением исключительного права и влечет имущественную ответственность, предусмотренную законом или договором.

Поскольку исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации по общему правилу имеют срочный характер и могут использоваться как на всей российской территории, так и лишь на определенной ее части, а иногда и за ее пределами, в лицензионном договоре предполагается наличие условий о территории, на которой допускается использование соответствующего объекта, и о сроке, на который заключается сам лицензионный договор. Однако эти условия предписываются не императивными, а диспозитивными нормами закона: при отсутствии указания о территории, на которой допускается использование данного объекта, лицензиат вправе осуществлять его на всей территории Российской Федерации (п. 3 ст. 1235 ГК), а при отсутствии указания на срок действия договора он считается заключенным на пять лет (абз. 2 п. 4 ст. 1235 ГК) <1>. Следовательно, оба эти условия не являются существенными, а относятся к числу так называемых обычных условий договора, не обязательно согласуемых сторонами.

--------------------------------

<1> В соответствии с абз. 2 п. 4 ст. 1235 ГК нормами Кодекса могут быть установлены и иные сроки действия лицензионного договора, например, право на использование ноу-хау может быть предоставлено без указания срока его действия (п. 2 ст. 1469 ГК), т.е. на неопределенный срок.

Вместе с тем следует иметь в виду, что срок действия лицензионного договора не может превышать срок действия самого исключительного права, являющегося его предметом, а при прекращении исключительного права (в том числе по истечении установленного законом срока его действия) лицензионный договор также прекращается независимо от воли его сторон (абз. 1 и 3 п. 4 ст. 1235 ГК). Продолжение использования соответствующего объекта после прекращения действия лицензионного договора считается нарушением исключительного права и влечет имущественную ответственность, предусмотренную законом или договором.

Правообладатель (лицензиар) заинтересован в надлежащем использовании лицензиатом соответствующего результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации, ибо в ином случае возможно нанесение ущерба его деловой репутации и иным имущественным интересам (например, при проставлении лицензиатом-пользователем на производимой им продукции, не отвечающей должному уровню требований к ее качеству, известного товарного знака лицензиара-правообладателя). Поэтому он должен иметь возможность определенным образом контролировать использование лицензиатом соответствующего объекта. Этому же служит и обязанность лицензиата предоставлять своему контрагенту-лицензиару (правообладателю) отчеты об использовании результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Правда, такая обязанность установлена диспозитивной нормой, не исключающей ее отсутствие в конкретном договоре.

Полученное лицензиатом по договору право на использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации сохраняется в случае перехода (отчуждения) исключительного права от предшествующего правообладателя к новому (п. 7 ст. 1235 ГК). Иными словами, право пользования лицензиата, по сути, приобретает правомочие "следования", обременяющее исключительное право лицензиара. Такое правомочие, присущее ограниченным вещным правам, свидетельствует о некоторой близости исключительных и вещных прав, являющихся абсолютными гражданскими правами.

При этом предусмотренные лицензионным договором условия использования соответствующего объекта не подлежат изменению, поскольку место прежнего правообладателя занимает новый, становящийся лицензиаром в прежнем сохраняющем силу договоре. Иначе говоря, в этом случае происходит замена лицензиара без согласия лицензиата, причем не являющаяся случаем цессии, ибо речь идет о переходе исключительных (интеллектуальных), а не обязательственных прав.

Вместе с тем эту ситуацию не следует смешивать с возможным переходом взаимных (обязательственных) прав и обязанностей сторон лицензионного договора к другим лицам, который также вполне возможен, например, при уступке лицензиаром-правообладателем третьему лицу своего права на получение денежного вознаграждения (или его части) от лицензиата-пользователя или при переводе последним своего денежного долга перед лицензиаром на третье лицо (разумеется, с согласия лицензиара). Такой переход прав и (или) обязанностей должен осуществляться по общим правилам об уступке требования и переводе долга.