Лекция №2

Денежное обязательство. Древняя проблема.

Связаны с понятием денег. Деньги представляют собой экономическую категорию. Экономисты придумали функции денег. Гражданское право не должно выдумывать собственные определения денег. Деньги выполняют польку функцию средства платежа – тогда это денежное обязательство. ДО может иметь самостоятельных характер (заем) – деньги в роли средства платежа обязательство уплатить определенную денежную сумму в ответ на представление тоже рождает ДО. Ст. 702 ГК – сопутствующие денежные обязательства.

ДО: регулятивные и охранительные. Постановление №7 24 марта «О применении судами некоторых…. Об ответственности за нарушение обязательств». ДО могут носить регулятивный характер (большинство). Либо сопутствующие либо самостоятельные.

Охранительные (в связи с неосновательным обогащением) возникают с момента когда правонарушитель получает обязанность возместить сумму денежных средств, за счет которого участник неосновательно обогатился.

А возникает ли денежные обязательства когда речь идет о безналичных денежных средствах? Только лишь законные денежные инструменты являются погашением денежных обязательств. Остальные являются суррогатом- создают условия для проведения платежа (вексель).

Безналичные денежные средства не относятся к категории законного денежного средства. Но закон придает те же свойства им (таким образом разрешает так погашать долги). Расчеты безналичного характера приравниваются законодателем к наличным при осуществлении безналичных расчетов ( фикция).

Проценты по денежным обязательствам.

В проекте ГК были включены 2 статьи: 1)% как плата за кредит

Деньги как товар могут амортизироваться, всегда приносит доходы у рачительного хозяина. Этот доход выражается в %-те, которые они обязаны выдавать рачительному хозяину. 2) по денежному обязательству в случае неисполнения, неосновательного исполнения: % в форме санкции, за то, что ты не выполнил обязательство.

В окончательной редакции редактор убрал 1)ую и оставил ст 395 («хватит одной статьи»).

Но нужно учитывать % как плату за кредит и как ненадлежащее исполнение обязательств. Ст. 395 это ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение. В 1998 году принято постановление вас вс, в котором говорится, что в настоящее время отсутствует спец норма, говорящая о % как плата за кредит. Правила расчета на них, если о них не говорится в договоре и не указывается в законе, то применяется правила расчета ст. 395. прямое применение невозможно для платы за кредит, только за нарушение денежного обязательства. Ст. 317.1 «законные проценты» введена, ст. 395 немного модернизирована. Вопрос о %-тах состоит из 2-х частей.

Ст. 317.1. законные проценты

Ст. 395 проценты надо уплачивать за нарушение денежного обязательства. Проценты рассчитываются по месту жительства или месту нахождения кредитора.

Расчет стал разный, непонятно почему различаются, т.к. сущность расчета должна быть одинаковой. На обязательства возникшие до принятия статьи ее положения не распространяются.

Ст. 317.1 когда уплата предусмотрена законом и договором, размер процентов определяется ставкой рефинансирование на момент заключения договора.

СТ. 395 при неправомерном задержании, просрочки в уплате - % на сумму долга.

* Ключевая ставка – является той же ставкой рефинансирования, на которую не распространяются правила изменения ставки.

Возможно применение двойной ставки: плата за кредит и нарушение денежного обязательства. Два вида процентов, разных по своей природе.

Натуральные обязательства. В конце 4 раздела обязательственного права есть обзяательства из игр и пари – типичные натуральные обязательства, не снабждены исквой защитой. Но не значит, что не защищаются. Это такие же гражданско-правовые обязательства. Суд отказывает в иске, только потому , что суд защиты для этого разбирательства нет. в современном обороте существуют некие механизмы, которые могут превращать натуральные обязательства в обыкновенные с помощью соглашений – заключение г-п договора и придание обязательству юр силы, даже если оно было задавненно. Законодатель на это предложение не среагировал и из этой части ГК новаций не видно. Регулирование сохранилось как раньше.

Субъектные состав г-п обязательства. В стандартных обязательства существует кредитор и должник, если обязательства сложного характера, то в нем сторона, которая должна выполнить обязательство- должник, а у кого субъективное право требования –должник. В отношении разных прав требования могут выполнять разные роли. Стороны как правило 2, если это не обязательство из много стороннего договора (простое, полное товарищество, где много сторон на достижение единой для них цели). Есть иные модели обязательств. Подавляющее большинство обязательств состоит из 2-х сторон. Часто получаются ситуации, когда 1 кредитор 2 должника и т.д. различное количество лиц на сторонах.

3 юр важных проблемы, которые требуют урегулирования:

-множественность лиц в обязательстве: для множественности выработан инструментарий: у кредитора право требования и он рассматривается как активная сторона, должник как пассивная. Поэтому множественность делится на активную, пассивную и смешанную.

Каждый из содолжников имеет возможность уплатить обязательство в той доле, которая на нее возлагается, а кредитор получить в той доле, в размере этой доли. Презумпция равенства долей: задается законодателем. Отсутствие равенства долей задается договором.

*Законодатель может отступить от равенства долей: в семейном праве при разделе имущества больше тому, у кого несовершеннолетние.

Если специально договором, законом не оговаривается, то задается долевая множественность. Но может быть иная множественность – солидарная. Солидарная множественность гораздо более строгая. Ст.322-325. при такой солидарности кредитор имеет право требовать исполнения в полном объеме как от всех должников совместно, как и от одного из них, при этом другие превращаются в третьих лиц. Но если в него не хватает средств, то можно обратиться к следующему или к следующим совместно. И солидарное обязательство действует пока я не получил все в полном объеме. На этом обязательство заканчивается. А дальше кредитор из взаимоотношений с этими лицами выбывает но возникает вопрос, что солидарный должник один, который ответил за себя и за других. Следовательно, между ними возникает новое, регрессное, обратное обязательство. в его рамках этот должник имеет право взыскать то, что он уплатил, в долевом порядке. Возникло не только регрессное, но еще и оказалось долевым. Весь долг делится на части. Весь долг кредитора первоначального охраняется полностью. А вот кредитора регрессного должника в случае невозможности уплаты своей регрессной части долга, то оно ложится на остальных, включая регрессного кредитора. Все это разделится и на регрессного кредитора, т.е. он полного возмещения может не получить законодатель прямо говорит, солидарные обязательства возникают когда это прямо возникает из закона, в частности при неделимости предмета исполнения. Ст. 326 реализация солидарного требования- правила.

Наряду с солидарными обязательствами множественность может выражаться когда один основной должник, а другой дополнительный – субсидиарные обязательства. При пассивной солидарности мы все время говорим об ответственности. Ст. 399 ГК ( изменения от закона №42). Вопрос о субсидиарной ответственности идет, когда законодатель указывает, что наряду с основными возникает фигура дополнительного должника, который не может быть вовлечен до тех пор, пока кредитор не обратится к основному( этим отличается от солидарного, где можно предъявить требование к любому должнику). Обращение к субсидиарному должнику в некоторых случаях вообще исключается: когда обращение становится бессмысленным или невозможным. Эта субсидиарная ответственность в конечном счете все равно превращается в солидарную. После того как возникли возможности обратиться к субсидиарному должнику, он становится субсидиарным, когда начинается исполнение в полном объеме. Субсидиарная ответственность неоднородна.

-участие 3-их лиц в обязательстве: это

1)регрессное обязательство: При взыскании всей суммы долга с одного должника, другие становятся третьими лицами. И регрессное возникает, когда основное исполнено надлежащим образом, когда основное прекратилось. Тогда возникает самостоятельное специфическое отдельное регрессное обязательство. когда должник по основному становится кредиторам к этим тетьим лицам, потому что он уплатил за них. При поручительстве может возникать. Возникает часто.

2)в пользу третьего лица: (ст. 308, 430 ГК) возникает, когда есть полноценное обязательство. выгоду по этому обязательству приобретает не кредитор, а другое лицо – бенефициар. Открытие вклада на третье лицо, страхуюю риск своей ответственности в отношении неопределенного круга лиц( бенефициары неизвестны). Права и обязанности у должника и у 3-го ица врозникает с момента, когда лицо явно выразило согласие стать выгодоприобретателем.

• В обязательстве явно выраженного согласия существуют права и обязанности между кредитором и должгиком. Кредитор может измееенить, при определенных условиях даже выйти их этого обязательства. При жтом между 3-м лицом и должников есть отношения связанности ( прав и обязанностей нет).

Немецкая традиция: мкжду 3-м лицом и должником возникали секундарные права. Должник связан выбором, который сделает в свое время третье лицо.

• После согласия 3-го лица, кредитор уже не может изменить обязательство.

Переадресация исполнения. С точки зрения экономической целесообразности гораздо выгоднее исполнить обязательство другому лицу, а не изначальному кредитору. Например: оптовая база является посредником между продавцом и покупателем. Необходимо, чтобы оптовая база превратилась в посредника, которая должна переправить товар конечным представителям, а не мне обратно.

3)обязательства исполняемые третьими лицами, а не самим должником. Ст. 313 ГК. Специфическое исполнение обязательства 3-им лицом. Кредитор обязан принять исполнение, если оно возложено должником на 3-е лицо. Это третье лицо никто. Должник может поручить исполнение этому 3-му лицу (предполагается, что кредитору все равно от кого получать исполнение). Получается что 3-е лицо является посторонном и потому должник остается обязанным по вусем условиям, в том числе за надлежащее исполнение. Если должник не возлагал исполнение на 3-е лицо, то кредитор обязан принять:

) должником пропущен срок исполнения обязательства ( просрочка)

) 3-е лицо подвергается опасности утратить свое право на имущество должника вследствие обращения взыскания на это имущество, следовательно регрессное обязательство.

) Кредитор не обязан принимать, если из условий вытекает выполнение должником обязательства лично.

Если 3-е лицо исполнило обязательство не являющееся денежным, оно несет ответственность за исполнение надлежащее вместо должника. (ПОЧЕМУ если оно не участвует в обязательстве??)

-замена лиц в обязательстве (уступка права требования, передача договора): перемена лиц в обязательстве (цессия) есть современная экономическая подоплека. Покровский: обязательство оформилось и само стало объектом оборота. Теперь это объект скупки долгов, удобный способ получения оборотных денег.очень востребованный институт.

Классические подходы: 2 института, которые соседствуют друг с другом:

• уступка права требования:

• перевод долга

Вони могут быть установлениы как договорм так и законом. В силу закона и определенных законом объемах, то встречаемся с суброгацией – уступка требования возникающая из закона. Есть перевод долга в силу закона.

Акты мягкого права – принципы UNIDROIT: конструкция передачи договора: здесь и перевод долга и уступка требования.

См. комментарий Крашенинникова к перемене лиц в обязательстве.

Работа Витрянского «Реформа российского гражданского законодательства»: положения о новациях концепции и реализации в законодательстве.