§ 7. Прекращение обязательства совпадением должника и кредитора в одном лице.

Обязательственная связь относительна, в том смысле, что это отношение между людьми, следовательно, нужно как минимум двое, чтобы существовало отношение. Обязательство порождает право кредитора на действия должника. Требование кредитора адресуется должнику, а обязанность должника исполняется в адрес кредитора. Бессубъектных прав, так же как и бессубъектных долгов, быть не должно.

Вследствие различных оснований должник и кредитор могут совпасть в одном лице (confusio). Причиной тому является сингулярное или универсальное правопреемство. Например, требование кредитора может перейти к должнику по наследству; должник и кредитор, являющиеся юридическими лицами, могут осуществить реорганизацию в виде слияния, в результате чего требование и долг окажутся в объединенном имуществе вновь возникшего юридического лица. Требование может быть уступлено кредитором должнику. Обязательство может прекращаться совпадением должника и кредитора в одном лице в случае изменения собственника вещи. Например, приобретение арендатором в собственность арендуемой вещи обязательство по ее аренде прекращается, поскольку невозможно арендовать вещь у самого себя.

Одно лицо оказывается имеющим требование к самому себе и долг перед самими собой. Юридически такое положение вещей – патология. По этому обязательственное право устанавливает, что совпадение должника и кредитора в одном лице прекращает обязательство. Однако в некоторых случаях практические потребности допускают временное сохранение обязательства при совпадении должника и кредитора в одном лице, например, на случай, если впоследствии появляется новый кредитор.

§ 8. Прекращение обязательства новацией

1. Понятие. В некоторых случаях стороны соглашаются таким образом изменить первоначальное обязательство между собой, что оно заменяется на новое обязательство (новация). Следовательно, первоначальное обязательство прекращается постольку, поскольку стороны не имели в виду произвести удвоение обязательств.

Центральным юридическим моментом в новации является взаимная воля сторон новировать обязательство, прекратив тем самым первоначальное обязательство и поставив на его место новое обязательство. Новация не предполагается, она не презюмируется. Появление нового обязательства между сторонами само по себе не означает такую его взаимосвязь с первоначальным, что последнее (возникшее ранее) прекращается. Стороны должны желать такого прекращения, иметь на это свое намерение, изъявить на этот счет свою волю.

Замена одного обязательства на другое может пониматься в широком смысле и в узком смысле. В широком смысле – любое изменение, даже самое незначительное, всякого явления влечет отсутствие тождества между прежним и новым явлением. Таким образом, изменение обязательства можно представить как прекращение прежнего обязательства и возникновение нового измененного обязательства. При таком подходе новация сливается со всяким изменением условий обязательства.

В узком смысле новация представляет собой такую замену одного обязательства на другое, которая приводит к изменению существа обязательства. При таком понимании к новации относится только такое изменение первоначального обязательства, которое связано с заменой одного вида обязательства на другой вид обязательства. Например, обязательство передать вещь в собственность заменяется обязательством передать вещь во временное пользование.

Российский закон скорее демонстрирует второй подход.

2. Влияние на дополнительные обязательства. Главным последствием новации является прекращение первоначального обязательства.

Вторичным последствием новации является ее влияние на дополнительные обязательства, связанные с первоначальным. Связанность дополнительных обязательств с первоначальным влечет их зависимость от первоначального. Дополнительные обязательства служат главному и являются придаточными к главному обязательству, некоторым добавлением к нему. Коль скоро главное первоначальное обязательство прекращается, то и дополнительные обязательства по общему правилу разделяют юридическую судьбу главного обязательства.

Стороны по своему соглашению могут сохранить дополнительные обязательства между собой, но они не могут одной своей волей сохранить дополнительные обязательства третьих лиц. В противном случае это являлось бы вторжением в чужие права помимо воли третьих лиц. Например, заменяя обязательство о передаче вещи в собственность в установленный срок на обязательство изготовления вещи по договору подряда в тот же или иной срок, стороны могут сохранить условие о неустойке, установленной в первоначальном соглашении на случай нарушения обязательства по сроку исполнения, сохранив неустоечное соглашение между собой.