!!Экзамен зачет 2023 год / Сарбаш. Элементарная догматика -1

не указал, какое из обязательств он исполняет, считается, что им исполнено необеспеченное обязательство (п. 1 ст. 367 ГК РФ).

2.Изменение основного обязательства. Несмотря на то что вступая

вдоговорное обязательство, стороны прогнозируют свои действия с учетом возможных сценариев и стараются учесть вероятные обстоя­ тельства будущего, которые могут тем или иным образом повлиять на их обязательства, предусмотреть изменение всех обстоятельств и учесть все нюансы обстановки в будущем никто не может. Поэтому доста­ точно часто в отношениях между кредитором и должником возникает

необходимость изменить те или иные условия основного обязательства. Поручитель в основном обязательстве не участвует и поэтому не может повлиять на его изменение, даже если оно ему невыгодно. Эти изме­ нения могут привести к увеличению ответственности поручителя или повлечь иные неблагоприятные для него последствия. Например, креди-

тор и должник по договору займа могут увеличить процентную ставку за

пользование суммой займа или увеличить срок пользования беспроцентным займом. И то и другое изменение основного обязательства невыгодно поручителю. В первом случае оно увеличивает его ответственность, а во втором – может возрасти риск неисполнения обязательства. Должен ли правопорядок каким-то образом защитить интересы поручителя, и если да, то как?

Поручительство устанавливается к выгоде кредитора, но это не означает, что имущественное положение поручителя должно полно­ стью вверяться усмотрению должника и кредитора. Несмотря на то что поручитель обычно связан тем или иным образом с должником, само по себе это не может служить достаточной гарантией имущественным интересам поручителя. Кроме того, в отношениях между поручите­ лем и должником могут происходить изменения, которые способны отрицательно воздействовать на возможности поручителя учитывать свои интересы через влияние на должника. Слишком высокий риск увеличения ответственности или наступления иных неблагоприятных последствий для поручителя может негативным образом сказаться на готовности субъектов гражданского права выступать поручителем и, следовательно, на доступе к кредиту. Приведенные аргументы дают основания для того, чтобы обязательственное право предусматривало

механизм защиты интересов поручителя при изменении основного обязательства. Но каким именно должен быть правовой режим, защи­ щающий эти интересы?

Самым простым решением могло бы быть установление достаточно ригоричного правила, согласно которому в случае изменения основно­ го обязательства, влекущего негативные последствия для поручителя без его согласия, влечет прекращение поручительства. Но такой под­

же объеме, что и должник, в том числе при изменении основного обязательства, но не выше такой-то суммы. Другой пример. Договор

поручительства может предусматривать, что поручитель отвечает за

должника и при изменении срока в основном обязательстве, но не более такой-то продолжительности. Иными словами, если поручитель заранее соглашается отвечать за исполнение по основному обяза­ тельству на измененных условиях, договор поручительства должен содержать пределы его ответственности.

В случае, если обеспеченное поручительством обязательство было изменено без согласия поручителя, что повлекло за собой увеличение ответственности или иные неблагоприятные последствия для поручителя, поручитель отвечает на прежних условиях.

Договор поручительства может предусматривать заранее данное согласие поручителя в случае изменения обязательства отвечать перед кредитором на измененных условиях. Такое согласие должно предусматривать

пределы, в которых поручитель согласен отвечать по обязательствам должника (п. 2 ст. 367 ГК РФ).

3. Перевод долга по основному обязательству. Будучи связанным тем или иным образом с должником, поручитель, как правило, заинтересо­ ван отвечать именно за него, а не за другое лицо. Этот законный интерес поручителя в личности обязанного субъекта должен быть защищен обя­ зательственным правом в некоторой степени. Если долг переводится на другое лицо, поручитель вправе освободиться от бремени своего обязательства, но может и согласиться отвечать за нового должника.

Для того чтобы в отношениях всех сторон была определенность, согласие поручителя отвечать за нового должника может быть дано заранее, до перевода долга или в разумный срок после того, как он уведомлен о переводе долга. Может ли поручитель заранее согласиться отвечать за любого должника?

Свобода договора не препятствует поручителю принимать на себя рискованные условия договора поручительства. Риск может быть во­ площен в разных условиях, в том числе и в условии о субъекте и его замене на другое лицо. Вероятность привлечения поручителя к от­ ветственности в значительной степени зависит от добросовестности

исостоятельности должника по основному обязательству. Рационально действующий поручитель, принимая на себя обязательство по дого­ вору поручительства, обычно оценивает и этот риск. Следовательно,

ипри переводе долга на нового должника интерес поручителя состоит в оценке своего риска в отношении нового обязанного субъекта в основном обязательстве. Поэтому при заранее данном согласии поручителя на перевод долга оно должно позволять определить круг лиц, на которых такой долг может быть переведен.

Поскольку с переводом долга риски привлечения поручителя к от­ ветственности могут существенно увеличиться, возникает вопрос о со­ держании такого согласия, а именно может ли оно быть подразумева­ емым. В некоторых случаях стороны основного обязательства могут заранее прогнозировать или даже специально запланировать перевод долга на другое лицо при тех или иных обстоятельствах (например, внутри холдинговой структуры). Те или иные условия основного обя­ зательства могут в той или иной степени свидетельствовать о таком намерении сторон основного обязательства. Если поручитель обязы­ вается отвечать за исполнение основного обязательства, содержащего условия о возможном переводе долга, можно ли считать, что он подразумеваемым образом согласился отвечать и за нового должника? Ответ на этот вопрос во многих случаях будет достаточно затруднительным, особенно если между сторонами об этом возникает спор. Чтобы устра­ нить такие трудноразрешимые споры, желательно допускать только явно выраженное согласие поручителя отвечать за нового должника.

Поручительство прекращается с переводом на другое лицо долга по обеспеченному поручительством обязательству, если поручитель в разумный срок после направления ему уведомления о переводе долга не согласился отвечать за нового должника.

Согласие поручителя отвечать за нового должника должно быть явно выраженным и должно позволять установить круг лиц, при переводе долга

на которых поручительство сохраняет силу (п. 3 ст. 367 ГК РФ).

4. Универсальное преемство на стороне должника. Если сингулярное правопреемство на стороне должника (перевод долга) зависит от воли субъектов основного обязательства и поэтому интерес поручителя

взамене должника может быть защищен, то при универсальном пра­ вопреемстве ситуация несколько иная.

Смерть должника кредитору предотвратить весьма затруднительно, а чаще всего невозможно. Поэтому было бы несправедливым лишить его обеспечения ввиду этого печального события. Напротив, пору­ читель, вступив в обязательство по договору поручительства за фи­ зическое лицо, не может не сознавать вероятности смерти должника и наступления универсального правопреемства. Это обстоятельство охватывается риском, который падает на поручителя, вступившего

вобязательство.

Реорганизация должника (юридического лица) также далеко не всегда может быть поставлена под контроль кредитора, и его возможности по предотвращению реорганизации также значительно ограничены. Поэтому и этот случай универсального правопреемства на стороне должника было бы справедливо вывести из оснований, влекущих пре­ кращение поручительства.

Смерть должника, реорганизация юридического лица-должника не

прекращают поручительство (п. 4 ст. 367 ГК РФ).

5. Отказ кредитора принять исполнение. Поручительство имеет обес­ печительную цель. Его функция заключается в предоставлении допол­ нительной гарантии кредитору на случай, если основное обязательство не исполняется или исполняется ненадлежащим образом. Напротив, если обязательство исполняется должником надлежащим образом, для применения поручительства необходимости нет. Основное обя­ зательство устанавливается в интересах и к выгоде кредитора. Обычно кредитор заинтересован в получении того, к чему обязался должник. Поэтому рациональное поведение кредитора сводится к тому, что он

принимает надлежащее исполнение от должника.

Если кредитор отказывается от принятия надлежащего исполнения, то ведет себя нерационально, его действия аномальны или он поте­ рял интерес в получении причитающегося по обязательству. Поэтому в этом случае поручителя следует освободить от ответственности, пред­ усмотрев прекращение поручительства. Поручитель не должен нести повышенный риск, связанный с необоснованным отказом кредитора принять надлежащее исполнение от должника, ибо он на себя этого риска не принимал и это не входит в содержание его обязанности.

Поручительство прекращается, если кредитор отказался принять над-

лежащее исполнение, предложенное должником или поручителем (п. 5 ст. 367 ГК РФ).

6. Срок поручительства. Обязательство, возникающее из пору­ чительства, по своему характеру создает некоторое состояние под­ вешенности: поручитель может быть привлечен к ответственности, если кредитор прибегнет к реализации своего обеспечительного права требования. Гражданский правопорядок должен стремиться по воз­ можности избегать неопределенности в отношениях сторон, в том числе длительной неопределенности. Длительно существующий риск

понести имущественные невыгоды ограничивает свободу действий в иму­ щественных отношениях и в конечном счете ограничивает свободу лица в целом. Устранению темпоральной неопределенности в обя­ зательственных отношениях служит институт сроков в гражданском праве.

Какое время должно существовать правоотношение сторон по по­ ручительству? Ясно, что поручительство, будучи акцессорным по от­ ношению к главному (основному) обязательству, по общему прави­ лу должно существовать до момента предполагаемого нарушения по

основному обязательству и какое-то время после такого нарушения, чтобы кредитор мог успеть реализовать свои права требования по отношению к поручителю. Но какой продолжительности срок до­

статочен для этого? Ответ на этот вопрос может зависеть от тех или иных особенностей отношений сторон как по основному, так и по дополнительному обязательству, а также от различных внешних об­ стоятельств – например, от территориальной удаленности поручителя, заинтересованности кредитора в предоставлении отсрочки должнику, реструктуризации его долга, переговорных процессов с ним и т.п. Одним словом, прогнозируемые отношения могут обладать высокой степенью индивидуальности. Поэтому разумным законодательным решением было бы предоставление выбора срока действия поручительства самим сторонам договора: кредитору и поручителю. Они сами наилучшим образом могут согласовать свои интересы с учетом всех релевантных особенностей конкретного случая.

Должны ли стороны договора поручительства во всех случаях согла­ совать срок его действия? Иными словами, является ли срок договора поручительства его существенным условием? Стороны договора пору­ чительства, особенно непрофессиональные участники гражданского оборота (граждане), могут не рассматривать для себя срок действия договора поручительства в качестве важного условия. Они интуитивно мо­ гут понимать, что поручительство связано с основным обязательством, установлено для обеспечения его исполнения и потому должно дей­ ствовать какое-то относительно непродолжительное время в течение разумного срока после нарушения основного обязательства. Поэтому если бы закон устанавливал срок действия поручительства в качестве существенного условия, во многих случаях стороны договора упускали бы возможность согласовать срок его действия и, следовательно, до­ говор оказывался бы незаключенным ввиду отсутствия необходимого условия о сроке. Поэтому целесообразно не объявлять в законе срок действия договора поручительства в качестве существенного условия, чтобы избежать риск признания договора незаключенным. Но в таком случае договоры поручительства, в которых не установлен срок их действия, оказались бы бессрочными, что повлекло бы значитель­ ную неопределенность в отношениях сторон. Как же устранить эту неопределенность?

Для целей исключения неопределенности в отношениях сторон, побуждения кредитора к скорейшему предъявлению требования к по­ ручителю, когда для этого имеются основания, скорейшего устранения подвешенности состояния поручителя закон сам может установить срок действия поручительства. Если стороны не устраивает этот за­ конный срок, они могут изменить его договором, установив свой срок. Если же они этого не сделают, законодатель как бы сам предложит им этот срок по умолчанию. При этом договор считается заключенным, но это не влечет темпоральной неопределенности, ибо срок установлен

взаконе. Однако какой продолжительности должен быть указанный срок и с какого момента должен вестись его отсчет?

Поручительство устанавливается для целей предоставления гаран­ тии кредитору и на случай неисполнения или ненадлежащего исполне­ ния основного обязательства должником. Следовательно, ясность в во­ просе о том, необходима ли обеспечительная функция поручительства или в ней нет нужды, наступает тогда, когда наступает срок исполнения

восновном обязательстве. Поэтому отсчет диспозитивного срока дей­ ствия поручительства было бы целесообразным начать именно с этого момента – срока исполнения основного обязательства. Продолжитель­ ность же срока установить логическим путем практически невозможно, поэтому она определяется эмпирически, в том числе с учетом эволю­ ции отношений по поручительству в предшествующий исторический период. Считается, что одного года вполне достаточно кредитору, чтобы предъявить требование поручителю. Для последнего этот срок также не представляется избыточным в состоянии подвешенности. Однако правопорядку следует принимать во внимание, что основное обязательство может и не устанавливать или не позволять определить срок его исполнения. От какого момента в этом случае отсчитывать срок поручительства и какова должна быть его продолжительность для такого вида основных обязательств? Объективный фактор, к которому допустимо привязать начальную точку отсчета срока поручительства по бессрочным обязательствам, можно отыскать в моменте возник­ новения самого поручительства, т.е. в моменте заключения договора поручительства. Однако поскольку точка отсчета располагается ранее точки отсчета периода, привязанного к сроку исполнения основного обязательства, временные возможности кредитора сокращаются. По­ этому продолжительность поручительства для обеспечения бессрочно­ го обязательства следует увеличить. Считается, что в таких ситуациях два года являются достаточным сроком, который начинает истекать с момента возникновения обязательства поручителя (заключения до­ говора поручительства).

Сроки в гражданском праве имеют разную правовую природу. Имеются сроки исковой давности защиты нарушенного права, сро­ ки исполнения обязанностей, пресекательные сроки, гарантийные сроки и др. К какому сроку следует отнести срок поручительства? Срок поручительства – это время действия договора поручительства, период, в который кредитор может предъявить требование к поручи­ телю. Следовательно, срок поручительства не является сроком исковой давности и не относится к срокам исполнения обязательства. Срок по­ ручительства является пресекательным (преклюзивным). Его истечение пресекает существование самого материального права, если только до

его истечения кредитор не предъявит иск в суд. Пресекательный срок достаточно ригоричен по отношению к управомоченному лицу, его пропуск фатален для субъективного права, оно прекращается. Такой срок не может прерываться иначе, чем предъявлением иска, он не может быть восстановлен, не приостанавливает своего течения и не возобновляется. Положение поручителя должно быть определенным, правопорядку желательно внести ясность в отношения сторон, чтобы поручитель точно знал, когда бремя его ответственности прекращается и он может свободно распоряжаться своим имуществом, не опасаясь вчинения иска.

Как известно, в некоторых случаях кредитор имеет право предъ­ явить требование об исполнении основного обязательства досрочно.

Например, согласно ст. 813 ГК РФ при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы

займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором. Каким образом реализация данного права (предъявление требования о досрочном исполнении) влияет на срок поручительства?

Требование о досрочном исполнении обязательства обычно уста­ навливается законом или договором в интересах кредитора, к его пользе. Поэтому оно и называется его правом, причем реализация этого права зависит исключительно от самого кредитора (преобразо­ вательное правомочие). Досрочное требование кредитора едва ли может

обернуться против кредитора применительно к сроку поручительства,

иначе это приводило бы к нелогичному результату: установленное законом или договором право кредитора при его реализации в отно­ шении поручительства действовало бы против кредитора. Поэтому правопорядок должен исходить из того, что требование кредитора о до­ срочном исполнении обязательства срок поручительства не сокращает.

Поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано. Если такой срок не установлен, оно прекращается при условии, что кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иск к поручителю. Когда срок исполнения основного обязательства не указан и не может быть определен или определен моментом востребования, поручительство прекращается, если кредитор не предъявит иск к поручителю в течение двух лет со дня заключения договора поручительства.

Предъявление кредитором к должнику требования о досрочном исполнении обязательства не сокращает срок действия поручительства,

определяемый исходя из первоначальных условий основного обязательства (п. 6 ст. 367 ГК РФ).

§13. Независимая гарантия (368)

1.Дефиниция и определение суммы гарантии. Когда третье лицо принимает на себя обязательство перед кредитором отвечать за ис­ полнение по обязательству должника, образуется правовая конструк­ ция личного обеспечения. К личной ответственности самого дол­ жника добавляется личная ответственность еще одного субъекта,

итем самым у кредитора возникает дополнительный источник для получения удовлетворения по обязательству, поскольку по общему правилу каждое лицо отвечает по своим обязательствам всем своим имуществом. Независимая гарантия предоставляется не самим дол­ жником, а третьим лицом – гарантом, чья ответственность как бы присоединяется к ответственности должника, при этом какого-либо конкретного имущества гаранта для целей обеспечения не выделя­ ется, поэтому этот вид обеспечения относится к личным способам обеспечения. Поскольку по независимой гарантии перед кредитором с обеспечительной целью обязывается другое лицо – гарант, право­ отношения между должником и гарантом похожи на отношения по поручительству, но существенно отличаются от них по ряду юриди­ ческих параметров, что позволяет отделить эти правоотношения от поручительства, усмотрев в них нетождественный поручительству иной подвид личного обеспечения.

Схематическая визуализация структуры обязательственного право­ отношения по независимой гарантии похожа на структуру отношений при обеспечении поручительством. Ее также можно представить в виде треугольника, в основании которого слева располагается кредитор (бенефициар), от которого нить обязательственной связи простира­ ется вправо к должнику (принципалу). Правая сторона треугольника связывает находящегося на вершине треугольника гаранта с принци­ палом, а левая сторона соединяет обязательственной нитью гаранта

икредитора (бенефициара).

Обязательство гаранта сводится к обязанности уплатить бенефициару денежную сумму на условиях, указанных в гарантии, причем независимо от действительности обеспечиваемого обязательства между бенефициаром и принципалом.

Размер суммы, подлежащий уплате гарантом, может определяться по-разному: она может быть твердой или плавающей, изменяющейся. Главное, чтобы избежать неопределенности, она должна быть опреде­ лимой на момент исполнения гарантом своего обязательства.

Приведем простейший пример. По договору строительного подряда заказчик выплачивает значительную сумму аванса подрядчику. Если он опасается, что подрядчик не приступит к выполнению работ, стороны могут предусмотреть необходимость обеспечения обязательства по возврату подрядчиком аванса независимой гарантией на сумму аванса. Гарант выдает по просьбе подрядчика независимую гарантию заказчику, и, если аванс не будет возвращен, заказчик (бенефициар) вправе потребовать от гаранта выплаты суммы гарантии.

По независимой гарантии гарант принимает на себя по просьбе другого лица (принципала) обязательство уплатить указанному им третьему лицу (бенефициару) определенную денежную сумму в соответствии с условиями данного гарантом обязательства независимо от действительности обеспечиваемого такой гарантией обязательства. Требование об определенной денежной сумме считается соблюденным, если условия независимой гарантии позволяют установить подлежащую выплате денежную сумму на

момент исполнения обязательства гарантом (п. 1 ст. 368 ГК РФ).

2. Форма гарантии. Отношения по независимой гарантии отличают­ ся высокой степенью ответственности гаранта перед бенефициаром. Они также характеризуются тем, что после выдачи независимой гаран­ тии стороны обычно не совершают каких-либо действий в отношении друг друга, которые могли бы свидетельствовать об экономическом взаимодействии сторон, указывая на их содержание и другие элементы взаимодействия, как это происходит по многим видам обязательств. Поэтому в этом случае правопорядку следует особенно тщательно подходить к выбору формы данной сделки. Может ли независимая гарантия совершаться устно?

Такое допущение могло бы привести к трудноразрешимым спорам о самом факте выдачи гарантии и об ее содержании. Гарантия должна позволять достоверно определить ее условия. Немаловажным является и определение обязанного по гарантии лица – гаранта, с тем чтобы исключить оспаривание с его стороны самого факта выдачи гарантии. Поэтому правопорядок должен устанавливать требование о письмен­ ной форме независимой гарантии.

На практике чаще всего гарантия представляет собой подписанный гарантом письменный документ, который передается бенефициару не­ посредственно гарантом или принципалом. В отношениях между опре­ деленными субъектами, например между банками, для оформления выдачи гарантии могут использоваться телекоммуникационные каналы связи, например система SWIFT. Принципиально важным при исполь­ зовании тех или иных каналов связи является наличие возможности в подтверждении, что гарантия действительно исходит от определенного лица и при ее передаче содержание ее условий не искажается.