!!Экзамен зачет 2023 год / Овсянникова. Абстрактный метод исчисления убытков
..docx--------------------------------
<1> Решение МКАС при ТПП РФ от 5 марта 1998 г. по делу N 160/1997 // СПС "КонсультантПлюс".
Существует и противоположная позиция, сторонники которой допускают при наличии соответствующих доказательств наряду с присуждением абстрактно рассчитанных убытков также взыскание упущенной выгоды: или в полном объеме, если исходить из того, что абстрактный метод вовсе не учитывает упущенную выгоду, или же только в той части, в которой размер абстрактно исчисленных убытков не покрывает упущенную выгоду <1>.
--------------------------------
<1> См. литературу, указанную в работах: Atamer Y.M. Op. cit. S. 155; Saidov D. Op. cit. P. 213 - 214.
Однако в отношении такого подхода можно привести веский контраргумент: у потерпевшего кредитора была реальная возможность совершить заменяющую сделку <1> и избежать потери прибыли. Например, в нашей ситуации, где цена товара в первоначальном договоре составляла 10000 руб., а кредитор намеревался перепродать товар за 12000 руб., если бы потерпевший покупатель в разумный срок закупил бы аналогичный товар у другого продавца (пусть и по более высокой цене, например 10800 руб.), он бы исполнил свое обязательство перед клиентом и получил бы прибыль от перепродажи (1200 руб. <2>), к тому же он избежал бы ответственности перед клиентом за нарушение своего обязательства.
--------------------------------
<1> Поскольку существование текущей цены на товар в момент нарушения договора свидетельствует о наличии рынка, т.е. иных потенциальных контрагентов.
<2> Меньше, чем рассчитывал первоначально, однако недостающие 800 руб. прибыли потерпевший продавец мог бы взыскать в качестве убытков, рассчитанных конкретным методом (на основе разницы между ценой заменяющей сделки и договорной ценой).
Однако потерпевший покупатель не пользуется такой возможностью и не совершает заменяющую сделку <1>, а взыскивает всего 800 руб. убытков. В этой ситуации срабатывает правило об обязанности кредитора принять разумные меры по уменьшению неблагоприятных последствий, вытекающих из нарушения договора (duty to mitigate), несоблюдение которой влечет невозможность взыскания убытков в объеме, в котором они могли быть предотвращены.
--------------------------------
<1> По каким-то причинам он также не пользуется возможностью на основании имеющегося договора с третьим лицом сразу же требовать взыскания упущенной выгоды в размере 2000 руб., вместо того чтобы искать нового контрагента или требовать абстрактные убытки.
* * *
По итогам проведенного исследования еще раз озвучим выводы, к которым мы пришли:
Абстрактный метод исчисления убытков в процессуальном аспекте упрощает реализацию требования о возмещении убытков, облегчая доказывание размера понесенных потерь.
Абстрактный метод не ведет к сверхкомпенсации и исключает возражения должника о том, что в данном конкретном случае убытки не возникли у кредитора или возникли в меньшем размере, поскольку абстрактный метод основывается на том среднем убытке, который в аналогичной ситуации в условиях рынка несет любой кредитор.
Абстрактный метод расчета убытков всегда гарантирует присуждение некоего минимального размера убытков (это позволяет привлечь нарушителя к ответственности даже в случае неспособности потерпевшего доказать точный размер убытков), а риск недокомпенсации потерь отчасти нивелируется возможностью взыскать помимо убытков, рассчитанных абстрактным методом, в том числе и иные убытки.
Абстрактный метод исчисления убытков служит реализации принципа pacta sunt servanda и не позволяет нарушителю в условиях колебания рыночных цен получать ту выгоду, которую рассчитывала извлечь потерпевшая сторона сделки.