!!Экзамен зачет 2023 год / Белов В.А. - Вексельные возражения

Практический журнал для руководителей и менеджеров "Законодательство", 2000, N 7

Вексельные возражения

Основы юридического учения о возражениях

Вексельные возражения: понятие и виды

В настоящей статье предпринимается попытка сформулировать основы учения о гражданско-правовых возражениях как юридическом институте, определить состав возражений, которыми могут пользоваться вексельные должники, и описать ситуации, в которых данные возражения могут быть использованы.

Основы юридического учения о возражениях

Понятие о возражении как гражданско-правовом институте берет свое начало в римском праве в институте эксцепции (exceptio). Последний имел преимущественно процессуальный характер и включал в себя систему процессуальных действий, направленных на защиту ответчика против предъявленного иска, ":действий, не имеющих самостоятельного характера, являющихся лишь способами защиты и потому всегда предполагающих нападение"*(1). Эксцепцию в указанном значении нужно отличать от встречного или самостоятельного иска: любой иск может только создать эксцепцию (установить наличие права (факта) либо отсутствие обязанности), но ни в коем случае не может быть сведен к эксцепции. Само по себе предъявление ответчиком иска (встречного или самостоятельного) к истцу по определенному делу по общему правилу не может оказывать никакого влияния на ход данного процесса. Верно и обратное: "Хотя лицо, представляющее эксцепцию,: может показаться истцом, однако оно отнюдь не должно считаться таковым"*(2).

С развитием данного института произошло разделение эксцепций на процессуальные (система процессуальных действий) и материальные, или материально-правовые.

Эксцепция в материально-правовом смысле понималась романистами как "защита, состоящая в противопоставлении требованиям истца самостоятельного права, уничтожающего силу и действие иска"*(3), "право, противопоставляемое исковому праву в целях защиты"*(4). Так, комиссионер-ответчик по иску о выдаче имущества, приобретенного для комитента, может заявить истцу, что имеет право удержания этого имущества в обеспечение обязательства истца-комитента по возмещению расходов, связанных с исполнением комиссионного поручения*(5); заемщик, обязанный по кредитному договору, предъявляет банку-кредитору к зачету встречное однородное требование из простых векселей этого банка*(6) и т.п.

Приведенные примеры свидетельствуют о том, что отличительной чертой института материально-правовой эксцепции в римском праве было признание требования истца существующим, но не осуществимым. Эксцепцией могло быть признано только такое возражение, которое направлялось не против утверждения истца о наличии у него материального гражданского субъективного права (искового притязания), а против уверенности истца в возможности осуществления данного права в исковом порядке.

Возможность осуществления права может отрицаться различным образом: либо вообще (возражение о зачете), либо применительно к данному моменту времени (возражение об удержании), данному лицу (возражение о недобросовестности) и т.п.

В современном праве понятие о возражении имеет более широкое, "размытое" значение. Под возражением подразумеваются любые фактические и юридические обстоятельства, приводимые и доказываемые ответчиком с целью опровержения иска*(7). Такое большое по объему понятие нуждается в его системном изучении, т.е. необходимо систематизировать все возможные возражения. Из известных нам классификаций приведем следующие три.

1. Классификация возражений по юридической цели означает разделение их на возражения, отрицающие существование права (перемпторные эксцепции), и возражения, направленные против осуществления права (дилаторные эксцепции)*(8). Как совершенно справедливо отмечает Г.Дернбург, значение данной классификации в том, что возражения, отрицающие существование права, должны быть исследованы судом и приняты им во внимание независимо от инициативы сторон. В противном случае принятое судом решение окажется незаконным и необоснованным, ибо не будет соответствовать фактическим обстоятельствам дела. Так, не приняв во внимание возражения о факте прекращения требования исполнением, зачетом или иным способом, судья рискует удовлетворить несуществующее требование, сделав тем самым ответчика должником без его согласия. Что же касается возражений, не посягающих на само право, но отрицающих возможность осуществления права, то таковые могут быть приняты судом во внимание, только если ответчик сам на них ссылается*(9). Таковы возражения об истечении давностного срока, оспоримости основания возникновения обязательства, ненаступлении срока осуществления требований, неподсудности данного иска данному суду и т.п.

2. Классификация возражений по их предмету имеет в своем составе возражения, связанные с правоотношением (реальные или обычные эксцепции), и возражения, связанные с участниками правоотношения (личные или персональные).

Возражения, связанные с правоотношением, касаются дефектов:

а) основания возникновения правоотношения;

б) содержания и условий осуществления субъективного права (юридической обязанности);

в) объекта правоотношения.

Такие возражения известны всякому участнику правоотношения, а потому могут быть противопоставлены любым лицом - как должником, так и его правопреемником, любому лицу - как кредитору, так и его правопреемнику*(10).

Напротив, личные возражения известны строго определенным участникам правоотношения, а потому могут противопоставляться либо определенным должником любому лицу (строго личные возражения со стороны должника), либо, будучи заявленными любым из должников, тем не менее, могут поражать требования только некоторых определенных (к примеру, недобросовестных) кредиторов (строго личные возражения со стороны кредитора)*(11).

3. По юридическим основаниям возникновения эксцепции, подобно гражданско-правовым нормам, подразделяются на родовые, или генеральные ("против той несправедливости, которая заключается в предъявлении данного иска"*(12)) и специальные ("против факта", конкретного обстоятельства дела). Г.Ф.Пухта указывает, что это различие имело в римском праве то важное практическое последствие, что при наличии специальной эксцепции "не было необходимости вносить в формулу эксцепцию первого рода"*(13) (т.е. генеральную). Полагаем, что данный принцип следует считать сохранившимся до настоящего времени. Так, противопоставляя кредитору возражение о подписании векселя лицом с превышением полномочий, основанное на ст. 8 Положения о векселях*(14), нет необходимости ссылаться на общегражданское основание данной эксцепции (ст. 174 либо 183, 979-988 ГК РФ*(15)).

Заявление возражения (эксцепции) может считаться результативным только при выполнении следующих условий:

а) ответчик доказал те факты, которые положены им в основание эксцепции, и

б) истец не опроверг представленного возражения.

Возражение истца на эксцепцию, равно как и само это возражение, называется репликой, или репликацией (анти- или контрэксцепцией). Репликация устраняется, а сила эксцепции восстанавливается дупликацией (повторной эксцепцией); затем следует triplicatio и т.д.*(16) По всей видимости, состязательный процесс в его "чистом" виде предполагает существование бесконечного множества стадий нападения и защиты; концом процесса должна считаться ситуация, когда у ответчика не найдется новой эксцепции либо когда истец не найдет возражений против очередной эксцепции. Практически же все ограничивается тремя стадиями:

а) выступление истца - возражения ответчика*(17);

б) возражения истца ответчику (репликации) - ответ ответчика на репликации*(18);

в) повторные выступления сторон по существу сказанного на предыдущей стадии процесса*(19).

Вексельные возражения: понятие и виды

Под вексельными возражениями мы предлагаем понимать совокупность гражданско-правовых и процессуальных средств защиты против требований, составляющих содержание вексельных обязательств (требований, основанных на векселе или вытекающих из него). Подчеркиваем: совсем не обязательно, чтобы вексельные возражения основывались исключительно на нормах специального вексельного законодательства. Так как вексельное право и законодательство являются частями соответственно гражданского права и законодательства, за вексельным должником следует признать право на заявление не только специальных, но и родовых (генеральных), т.е. общегражданских, эксцепций.

Вексельные обязательства - это гражданские правоотношения, которые возникают между следующими сторонами:

а) всяким добросовестным приобретателем права собственности на вексель и лицом, подписавшим вексель в качестве акцептанта, векселедателя простого векселя, векселедателя переводного векселя (трассанта), индоссанта, авалиста, посредника в акцепте*(20);

б) всяким добросовестным приобретателем права собственности на копию векселя и лицами, давшими подлинные подписи на копию в качестве индоссантов или авалистов*(21).

Не рассматривая некоторые особые случаи, предусмотренные законодательством*(22), можно констатировать, что предложенное определение имеет характер общего правила.

В соответствии со второй классификацией (по предмету) все вексельные возражения следует разделить на две группы:

а) возражения, связанные с различными вексельными правоотношениями, а по сути - с самим векселем как документом, ценной бумагой*(23);

б) возражения, связанные с участниками конкретных вексельных правоотношений.

Рассмотрим данные группы подробнее.

1. Возражения, основанные на самом документе

Возражения, проистекающие из самого векселя, базируются на присущих ему свойствах ценной бумаги, таких, как законность содержания и формализм*(24), однако поскольку само содержание рассматривается законодательством как один из вексельных реквизитов, составляющих элементы формы векселя (ст. 1 и 75 Положения о векселях), представляется, что достаточно сказать только о свойстве вексельного формализма, охарактеризовав содержание векселя весьма кратко. Кроме того, из внешних признаков векселя делаются выводы о личности законного держателя векселя, а также о сроках существования вексельных прав. Итак, что же можно уяснить после знакомства с предлагаемым документом?

а) Содержанием векселя может быть либо предложение (переводной вексель), либо обещание (простой вексель) уплатить определенную денежную сумму. Содержание векселя не должно быть чем-либо обусловлено или иным образом осложнено. Документ юридически бессодержательный*(25), с иным содержанием*(26) либо с содержанием, обусловленным*(27) или иначе осложненным*(28), не может быть признан векселем. Такие же последствия наступают и при отсутствии в документе обозначения хотя бы одного из иных реквизитов, если другое не предусмотрено ст. 2 и 76 Положения о векселях.

Непризнание документа векселем не означает его недействительности как документа вообще, но вместе с тем означает его недействительность как векселя. Следовательно, любые требования, предъявленные из такого документа по нормам вексельного законодательства, подлежат отклонению, поскольку вексельное законодательство не регламентирует обязательственных отношений из долговых документов, не являющихся векселями. Поскольку установить несоответствие документа формальным признакам векселя в состоянии всякий его приобретатель при условиях знания им вексельного законодательства и внимательном внешнем осмотре векселя, можно утверждать, что возражения, проистекающие из факта несоответствия документа реквизитам векселя, могут быть заявлены любым должником любому кредитору.

б) Точно так же из внешних признаков векселя устанавливается факт нахождения такового в руках законного держателя. Таковым, согласно ст. 16 Положения о векселях, является лицо, основывающее свое право на непрерывном ряде индоссаментов, в том числе и бланковых, причем зачеркнутые индоссаменты считаются ненаписанными. Всякое лицо, прежде чем приобретать вексель, обязано убедиться в праве контрагента его отчуждать, т.е. проверить, легитимируется ли отчуждатель непрерывным рядом индоссаментов (ч. 3 ст. 40 Положения о векселях). Тот факт, что кто-то из держателей векселя не может соблюсти такой легитимации, свидетельствует об отсутствии у него права собственности на вексель, а значит, и вексельного права требования. Поскольку данное обстоятельство устанавливается из внешних признаков документа, следовательно, приобретение векселя вопреки ему нужно рассматривать как незаконное, а лицо, приобретшее вексель при указанных условиях, - как лицо, не являющееся его законным держателем (не имеющее права требования из векселя, обсуждаемого по нормам вексельного законодательства)*(29). Любой должник может противопоставить данное возражение любому кредитору.

в)Такой внешний признак, как зачеркивание акцепта, свидетельствует, согласно ч. 1 ст. 29 Положения о векселях, об отказе в акцепте. Лицо, приобретшее вексель с зачеркнутым акцептом, не сможет предъявить свои требования плательщику, ибо он не будет рассматриваться как обязанное по векселю лицо. Будучи предъявленными, такие требования окажутся парализованными возражением об отсутствии права. Однако данное возражение может быть опровергнуто либо доказыванием того факта, что зачеркивание было сделано после возвращения акцептованного векселя (ч. 1 ст. 29 Положения о векселях), либо тем фактом, что плательщик письменно сообщил о своем акцепте векселедержателю или кому-либо из подписавшихся (ч. 2 ст. 29 Положения о векселях). Это один из тех немногих случаев, когда законодательство ограничивает не только круг возможных возражений, но и круг допустимых репликаций на него.

Поскольку ст. 29 Положения о векселях не применяется к простому векселю, следует считать, что векселедатель простого векселя не вправе возражать против требований на основании того факта, что вексель перечеркнут, хотя бы и было доказано, что перечеркивание было произведено до выдачи векселя.

г) Внешние признаки векселя позволяют установить также факты упущения сроков, предусмотренных ст. 53 Положения о векселях, а именно: - для предъявления векселя сроком "по предъявлении" к платежу (ст. 34 Положения); - для предъявления векселя сроком "во столько-то времени от предъявления" к акцепту или визированию (ст. 23 и 78 Положения); - для совершения протеста в неакцепте или в неплатеже (ст. 44 Положения); - для предъявления к платежу в случае оговорки "оборот без издержек" (ст. 38 Положения).

Упущение любого из названных сроков прекращает права векселедержателя в отношении любых обязанных по векселю лиц, за исключением прямых должников - акцептанта, векселедателя простого векселя и их авалистов (ст. 32, 53 и 78 Положения о векселях).

Таким образом, возражение о предъявлении иска по истечении сроков, перечисленных в ст. 53 Положения о векселях, может быть противопоставлено любому вексельному кредитору любым индоссантом, авалистом за индоссанта или акцептантом-посредником (лицом, не являющимся прямым должником, обязанным по векселю только в порядке регресса).

Срок для предъявления переводного векселя к акцепту может быть увеличен или сокращен векселедателем. На упущение такого срока ссылаться нельзя, если векселедатель особым условием освободил себя от ответственности за неакцепт в порядке ст. 9 Положения о векселях.

Сроки для предъявления векселя сроком "по предъявлении" к платежу, а также для предъявления векселя сроком "во столько-то времени от составления" могут предусматриваться не только в самом векселе, но и в индоссаментах. Возражение об упущении указанных сроков, назначенных в индоссаментах, может быть противопоставлено хотя и любому вексельному кредитору, но только тем индоссантом, в индоссаменте которого этот срок обусловлен*(30).

д) Наконец, из внешних признаков векселя вытекают возражения о пропуске вексельной давности (ст. 70 Положения о векселях). Поскольку продолжительность давности зависит от субъектного состава сторон конкретного вексельного правоотношения, содержание данного возражения будет различным в зависимости от того, кем и к кому предъявляется вексельное требование. Так, прямые должники - акцептант, векселедатель простого векселя и их авалисты вправе в отношении любого из вексельных кредиторов оперировать возражением о пропуске только трехлетнего срока давности; индоссанты, трассант и их авалисты в отношении векселедержателя могут выдвинуть возражение о пропуске годичного срока и в отношении лиц, оплативших вексель в регрессном порядке, - возражение о пропуске шестимесячного срока.

2. Возражения, связанные с отдельными участниками вексельных правоотношений

Такие возражения, как следует из их наименования, обязательно имеют строго личный характер либо со стороны должника (т.е. их вправе заявлять только конкретный должник), либо со стороны кредитора (их можно заявить лишь определенным кредиторам). Поскольку речь идет об элементах, выделенных по различным критериям (кто может заявлять возражения и кому он их может заявлять), для описания всякого возражения могут быть применены обе эти характеристики. Следовательно, существуют три типа возражений:

1) строго личные со стороны должника, заявление которых допускается любым кредиторам;

2) строго личные с обеих сторон;

3) обычные со стороны должника, но строго личные со стороны кредитора.

Возражения первого типа (1) прямо предусмотрены общегражданским или вексельным законодательством; возражения второго типа вытекают из личных отношений данного должника и данного кредитора (2а) либо касаются всякого недобросовестного кредитора (2б); возражения третьего типа (3) относятся к таким качествам легитимированного векселем лица, которые не позволяют ему искать и получать удовлетворение по векселю.

К числу возражений первого типа (1) относятся следующие:

а) Отсутствие в момент подписания векселя вексельной правоспособности (для юридических лиц), вексельной или общегражданской дееспособности, а также подписание векселя ограниченно или частично дееспособным лицом (для граждан) (ст. 7 Положения о векселях). Лицо, подписавшее вексель в отсутствие надлежащей вексельной правосубъектности, не может быть признано обязанным по нему (если только этот недостаток не был восполнен в последующем до момента выдачи (передачи, вручения) векселя. Вексельная правосубъектность определяется в соответствии с положениями ст. 2 Федерального закона от 11 марта 1997 г. N 48-ФЗ "О переводном и простом векселе"*(31).

б) Подделка или подлог подписи либо подделка текста векселя (ст. 7 и 69 Положения о векселях). В случае подделки или подлога подписи лицо, от которого якобы исходит подпись, не обязано по векселю вовсе. Если же подделка касается вексельного текста, то лицо является обязанным в соответствии с первоначальным вексельным текстом.

в) Вексель подписан лицом, не уполномоченным действовать от имени должника, либо подписан им с превышением полномочий (ст. 7 и 8 Положения о векселях)*(32). В этом случае лицо, от имени которого вексель подписан, не обязано по векселю; по нему отвечает лицо, поставившее подпись без полномочий или с их превышением, как если бы оно подписало вексель от своего имени.

г) Вексель подписан за гражданина, не имеющего возможности подписаться собственноручно, с нарушением правил о засвидетельствовании самоличности подписи рукоприкладчика, установленных п. 3 ст. 160 ГК РФ*(33). В этом случае ст. 8 Положения о векселях, видимо, применяться не должна, т.е. рукоприкладчик отвечать по такому векселю не обязан.

д) Вексель подписан опекуном от имени и за счет подопечного без согласия органов опеки и попечительства (п. 2 ст. 37 ГК РФ)*(34). По такому векселю в силу ст. 8 Положения о векселях должен считаться обязанным опекун, причем обязанным в том качестве, в каком он подписал вексель от имени подопечного.

е) Вексельное обязательство принято опекуном или попечителем от имени и за счет подопечного с нарушением правил п. 3 ст. 37 ГК РФ, т.е. в пользу самого опекуна, попечителя, их супругов или близких родственников. В силу ст. 8 Положения о векселях по данному векселю считается обязанным лицо, подписавшее его от чужого имени, - опекун или попечитель.

Возражения второго типа, как отмечалось, бывают двух видов.

Возражения типа 2а характеризуются тем, что их можно заявлять только одному недобросовестному кредитору - непосредственному контрагенту. Их перечень может быть сколько угодно широким; законодательные ограничения здесь недопустимы. Гранью, делающей данные возражения допустимыми, является их известность обоим контрагентам. Именно в отношениях непосредственных контрагентов (векселедатель - первый приобретатель, индоссант - индоссат и т.д.) в полной мере проявляет себя свойство абстрактности вексельных обязательств: таковые предполагаются наличествующими до тех пор, пока должник не докажет обратное. Что же должник доказывает в данном случае?

а) Отсутствие намерения обязаться по векселю*(35). Например, лицо, выдавшее вексель, может попытаться доказать, что целью его было вовсе не принятие на себя вексельного обязательства, а демонстрация того, как надо оформлять векселя, либо создание иных юридических отношений (из обычного долгового документа). Оно может также заявить, что подписание векселя было ошибочным (последовало в результате существенного заблуждения). Разновидностью такого возражения является доказывание того, что вексельное обязательство было принято под условием (например, в качестве обеспечения исполнения иного обязательства или при условии поставки определенного товара по договору).

б) Имело место заведомо недобросовестное и мнимое приобретение векселя, совершенное с целью оградить векселедержателя от тех возражений, которые ему мог бы противопоставить должник*(36). Статья 17 Положения о векселях называет этот случай ситуацией, когда приобретатель векселя действовал сознательно в ущерб должнику.

в) Наличие у должника встречного однородного (денежного) требования к данному конкретному векселедержателю с наступившим сроком исполнения или сроком до востребования ("созревшего требования")*(37). В этом случае должник будет вправе противопоставить соответствующему векселедержателю возражение о прекращении вексельного обязательства зачетом (ст. 410-412 ГК РФ).

г) Прекращение вексельного обязательства способом, предусмотренным общегражданским законодательством, отличным от исполнения (не денежным платежом) - уплатой отступного, новацией, прощением долга идр.

Перейдем к возражениям типа 2б. Отличие их от возражений предыдущей группы (2а) состоит в том, что их вправе заявлять также только определенные должники, но не исключительно своим непосредственным контрагентам, а и любым их недобросовестным правопреемникам. К числу таких возражений относятся следующие.

а) Отсутствие, недействительность или недостаточность отношений валюты по векселю (ст. 16 и 17 Положения о векселях)*(38). Лицо, подписавшее вексель в расчете на получение встречного удовлетворения от лица, в пользу которого вексель подписан, и не получившее такового (например, вексель был похищен), либо получившее желаемое с недостатками (в меньшем объеме, в иной срок, иного качества и т.п.), либо в силу недействительности сделки по выдаче векселя вынужденное возвратить полученное удовлетворение, имеет право противопоставить это возражение как своему непосредственному контрагенту, так и его правопреемникам, приобретшим вексель недобросовестно или проявившим грубую неосторожность при приобретении векселя.

Непосредственное внимание подобной ситуации уделил Высший Арбитражный Суд РФ, указав недобросовестному взыскателю по векселю, что его утверждение о недопустимости отказа от исполнения обязательства по ценной бумаге со ссылкой на отсутствие или недействительность его основания (п. 2 ст. 147 ГК РФ) в данном случае не должно приниматься во внимание, так как указанная норма относится только к добросовестному держателю*(39).

б) Отсутствие, недействительность или недостаточность отношений покрытия по векселю (провизо) (ст. 17 Положения о векселях)*(40). Лицо, акцептовавшее вексель в расчете на получение от векселедателя каких-либо денежных сумм или товаров, может противопоставить возражение из неоправданности такого расчета прежде всего векселедателю (своему непосредственному контрагенту), а также его правопреемникам, приобретшим вексель недобросовестно или проявившим при его приобретении грубую неосторожность.

в) Заполнение бланка векселя в противоречии с соглашением, заключенным с векселедателем (ст. 10 Положения о векселях)*(41). Векселедатель, а также (следуя ст. 26, 30, 77 и 78 Положения о векселях) акцептант и авалист вправе выдвигать против всякого недобросовестного приобретателя векселя возражение о том, что содержание принятых от их имени вексельных обязательств не соответствует их воле по причине заполнения подписанного бланка векселя (акцепта или аваля, состоящих из одной только подписи) иными сведениями, чем те, которые они предоставили соответствующему лицу. Например, векселедатель, не указавший в векселе размер денежной суммы и предоставивший векселедержателю право вписать его с условием, чтобы он не превышал определенного значения, вправе отказать в платеже по векселю, заполненному в противоречии с этим соглашением (на бoльшую сумму) всякому лицу, которое приобрело вексель недобросовестно или же проявило при приобретении грубую неосторожность.

г) Рассуждая по аналогии со ст. 10 и 17 Положения о векселях, следует признать, что авалист вправе отказать в платеже недобросовестному кредитору со ссылкой на неполучение им от лица, за которое или по просьбе которого он дал аваль, ожидаемого вознаграждения. Например, лицо договорилось с векселедержателем о том, что оно даст аваль за акцептанта, а векселедержатель обязан заплатить ему за это определенную денежную сумму. Аваль был дан, но сумма не была уплачена. Обязательство авалиста будет действительно, разумеется, перед всеми добросовестными правопреемниками данного векселедержателя. Лицам же, которые в момент приобретения векселя знали или должны были знать об отсутствии основания возникновения обязательства этого авалиста (включая прежде всего векселедержателя, по просьбе которого был дан аваль), авалист может отказать в платеже со ссылкой на их недобросовестность или грубую неосторожность.

д) Подписание вексельного обязательства под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя одной стороны с другой стороной, а также на крайне невыгодных для себя условиях, чем другая сторона воспользовалась*(42). Сделка по принятию на себя подобного вексельного обязательства оспаривается на общих основаниях, т.е. может быть признана судом недействительной по иску потерпевшего (п. 1 ст. 179 ГК РФ). Возражение из этого обстоятельства можно противопоставлять только лицам, которые знали или должны были в момент приобретения векселя знать о факте признания данной сделки недействительной. Прежде всего это непосредственный контрагент, воспользовавшийся указанными негативными обстоятельствами, и лица, действия которых породили данные обстоятельства.