!!Экзамен зачет 2023 год / Задача 6-3
.docxТема 18, задача 6
1. Применимы ли к животным общие правила об имуществе? – да, применимы. Согласно ст. 137 ГК РФ, к животным применяются общие правила об имуществе постольку, поскольку законом или иными правовыми актами не установлено иное. Также, в соответствии со ст.4 ФЗ «О животном мире», к объектам животного мира нормы гражданского права, касающиеся имущества, в том числе продажи, залога и других сделок, применяются постольку, поскольку это допускается настоящим Федеральным законом и иными федеральными законами.
2. Основной вопрос - какой договор заключили стороны в рассматриваемой ситуации? –
Договор хранения они вряд ли заключили. Согласно п.1 ст.887 ГК РФ, для договора хранения между гражданами соблюдение письменной формы требуется, если стоимость передаваемой на хранение вещи превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. Здесь стоимость составляла 30 тыс. руб., что в 30 раз превышает указанную сумму. Письменную форму они не соблюли. Кроме того, это в принципе обычная бытовая ситуация и они не стали бы морочиться со всеми этими формальностями + в некоторых комментариях к ГК, в частности, у Авилова Г.Е., прочитал, что предметом договора хранения животные не могут быть в принципе.
Поэтому вероятнее всего (на это, кстати, тоже указывает Авилов) здесь имеет место договор безвозмездного пользования. Но опять же не соблюдена простая письменная форма сделки (из-за стоимости собаки). В соответствии со ст. 689 ГК РФ, по договору безвозмездного пользования (договору ссуды) одна сторона (ссудодатель) обязуется передать или передает вещь в безвозмездное временное пользование другой стороне (ссудополучателю), а последняя обязуется вернуть ту же вещь в том состоянии, в каком она ее получила, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором
3. Какие обязанности возлагаются на ссудополучателя? – Согласно ст.695 ГК РФ, ссудополучатель обязан поддерживать вещь, полученную в безвозмездное пользование, в исправном состоянии, включая осуществление текущего и капитального ремонта, и нести все расходы на ее содержание, если иное не предусмотрено договором безвозмездного пользования. В этом плане нареканий к Павловой нет: она содержала и поддерживала животное.
4. Несет ли ссудополучатель риск случайной гибели переданного ему имущества? – да, но при определенных условиях. В соответствии со ст.696 ГК РФ, Ссудополучатель несет риск случайной гибели или случайного повреждения полученной в безвозмездное пользование вещи, если вещь погибла или была испорчена в связи с тем, что он использовал ее не в соответствии с договором безвозмездного пользования или назначением вещи либо передал ее третьему лицу без согласия ссудодателя. Ссудополучатель несет также риск случайной гибели или случайного повреждения вещи, если с учетом фактических обстоятельств мог предотвратить ее гибель или порчу, пожертвовав своей вещью, но предпочел сохранить свою вещь. В рассматриваемой задаче Павлова использовала вещь (собаку) в соответствии с договором, третьим лицам не передавала, предотвратить утрату, пожертвовав своей вещью, не могла. Следовательно, она не несет риск случайной гибели. А раз так, то и возмещения ущерба не будет.