4) Злоупотребление правом на получение информации о деятельности общества.

Например, если акционер в течение относительно непродолжительного периода времени запрашивает одни и те же документы, то это говорит о том, что он осуществляет право требования без какого-либо интереса для себя, и только в данном случае его требование может быть квалифицировано как злоупотребление правом.

5) Злоупотребление правом на созыв внеочередного общего собрания акционеров.

Например, А. Молотниковым в качестве примера злоупотребления данным правом приводится ситуация, когда акционер, владевший 71% акций в течение полугода, "с маниакальной настойчивостью" созывал внеочередное общее собрание акционеров с целью принятия решения об изменении структуры управления обществом. Другой акционер, владелец 29% акций, против этого возражал. Внеочередные собрания акционеров созывались в расчете на то, что хотя бы на одно из них 29-процентный акционер не явится, что позволит 71-процентному акционеру самостоятельно принять решение о внесении соответствующих изменений в устав общества.

6) Злоупотребление правом на предложение вопросов в повестку дня.

Например, Ш. (владелец более 10% акций ОАО "Орбита") в порядке, установленном в ст. 55 ФЗ "Об АО", подал заявление о проведении внеочередного общего собрания акционеров общества для рассмотрения вопроса об избрании нового состава членов совета директоров. 13 января 2006 г. состоялось собрание совета директоров, на котором проведение внеочередного собрания было назначено на 21 марта 2006 г. Однако вслед за этим через три дня, 16 января 2006 г., состоялось еще одно заседание совета директоров, на котором было принято решение включить в повестку дня того же общего собрания акционеров второй вопрос о досрочном прекращении полномочий всех членов совета директоров ОАО "Орбита", которые будут избраны на этом собрании. С предложением рассмотреть указанный вопрос выступила акционер М.

При этом М.: 1) имеет право предлагать данный вопрос в повестку дня и 2) принадлежащего ему количества акций достаточно для единоличного принятия данного решения.

Действия М. – злоупотребление правом: рассмотрение вопроса о досрочном прекращении полномочий членов совета директоров, избранных на указанные должности на том же собрании акционеров, лишает общество коллегиального органа управления, что может привести к дестабилизации его хозяйственной деятельности, необходимости повторного созыва общего собрания для избрания совета директоров. Данные обстоятельства непосредственно влияют на права и законные интересы акционеров общества. Принимая такое решение, совет директоров удовлетворил требование акционера, совершенное с целью причинения вреда обществу, следовательно, в силу ст. 10 ГК РФ такое решение является недействительным.

• § 2. Применение запрета злоупотребления правом в денежных обязательствах

Использование судами норм о злоупотреблении правом в трех наиболее распространенных на практике случаях такого применения:

- при взыскании процентов как платы за пользование денежными средствами;

- при взыскании процентов в ситуации длительного непредъявления кредитором иска о взыскании денежного долга;

- при взыскании оплаты по договорам, содержащим "валютную оговорку".