!!Экзамен зачет 2023 год / РАЙХЕР - АБСОЛЮТНЫЕ И ОТНОСИТЕЛЬНЫЕ ПРАВА

существующопределеннымимеждулицами, смотрянаприсущеетакж

еи

емувизвестноймеревндействиешнее,являепосвоейруктуреся

относительным.Сэтозренияйчки,точкизренияразличиявсамой

структуреправоотн,междуабсоиотносительнымишенийлютнымиправами

сущнествуетизгладимаягрань.

Ноэтоещеневсе

.Указанноеразличиевструктуре,ванатомическом

устройствеабсилютныхтноситеправоотношенийлзаьныхечетсобой

известноеразличиефункциональномихпризнаке,вфизиологииих,всамом

характеретоговнешнегодейс,коимтовсемприсущеиярое. Ne

unerидр.а,

такжеOertmannвидятвсюду,вовсехправоот,принципиальноошениях

-

однор,лишьколичествдноеразличное,внешндействие.Внно

действитвовнешнемдействииабсльнолютныхтносительныхстиправ

имеетсягораздоболееубокая,качественная

разница.Оназаключаетсявтом,

чтовнешнеедействабсолютправимеетпрямойинепосредственныйых

характер,обусамоюловленныйструктуроюэтихправ:здесьимеютсятолько

первоелицосам(управомоченный)итретьилица,поадресукоих

действуетпр

ямоинепосредствеотношению;никакоговторлица, гок

коемусказбещеыкакоевалось

-либовнутренне( )дейстпра,здвеиеась

<96>ВэтомсмыслетезисOertmann'аотом,чтовсякомуправу

исуще

внешнее,ивнутреннеедейс,вовторойсвоейвиечастинеправил.Впроч, енм

самOertmannпридаетпонявнутреннегодействияию(Innenwirkung)права

инойсмысл:разрешениеуправомоченномудействовгоделахтьва

(знаменвгерманскихлитертое

атурконыхтроверзDurfen)Едвали,одн, а. хко

такоевнутреннеедейстпраявляетсячемиеа

-либоным,чепростым

повтчто, гоужерениемсодержитсявсамомэле представленииентарном

праве.

Совсеминоеестообластиетправотносительных.Здесь

налицоуже

ивнутреннеедейстпрамежду(пиеарвымвторымлицом, ежду

управоминепообязаннымсредствеченным),ивнешнеедействиепротив( но

третьихлиц),причемэтапоследняяфункцправавытекаетизпервойя,

обусловленаею,являетсяееотражением

ирезультатом.

Такимобразом, Neunerиегоп следо,сосредоточивателиоенимание

натобстоятельствем ,чтовсякоеправоимевндействшнее, учлприе

этомдвсущественныхмоментов:

1)чтоэтотбщийфункцпризвсехпронисключаеаевльный

т

деленияихпоструктупризнакуабсномуавалютныетносит;

льные

непосредственный - вабсолютных, )косве

нныйиотраженный

- в

относительныхправах.

Вмстесамаястемысльовнешндейсправехтвии,томч сле

обязательствен,основанау Neuner'иегоп следователейннаых

общетеоретичпониманиипрк вак социальногоескомзначимого

правоотношения,аисключительнапрактичесда,нконыхкретномих

правовомматериале<97>.

--------------------------------

<97>Даннаяработаужебылаготовакпеч,когдауменятивруках

оказкнигаадвокаталась

-раЭрнстаЗингера(Ernst Singer)

"Absolute und

Даннаяработаоченьпонравиласьмнеследвумпричующ:воинам

-

первых,таккаконасочевиднос

тьюпоказываактуальностивысокуюстепень

обсуждаемойздесьпроблемы,во

-вторых,таквторкпризнает,чтовсеправа,

втомчислеобязательсвуютотноше,дейсв рлицтьихсм.(н, ыеии

напр.ст,. исл77.)Тем.менееданноеутвепрждениводите

Зингерак

недооценкепринципразлмеждуабсолютнымиальногочияотносительными

правами.Такимобразом,точказренияSinger'сильноприближаетсякточке

зренNeuner'аиOertmann'я а,таккакто,чтоговоритSingerвнешнем"

внутправовомсодерженнем

ании"стр.(86сл.),едваотлиотучаетсяения

Oertmann'аовнешнемивнутреннемдейстпра,будьтоабсоииилиютных

относительныхсм(.вышеприм.)Также. Singerусматрвидахетвобоприх

толькочастныеразличиястр(. которые9),ненарушают"

ксиоматического

сущностногородства"стр.(97),гом"стр".генности(113)обоихвидовправ.

Следуетещедобавить,чтоSingerвидитвнешнее" правосодержание"вое

"повеленияхадрвс",внутреннеес""

- всамомправоотношении,или,

другимисловами,отн

ошениимеждусубъектомточ( ,инсубъектаеересом)

ислужащемублагом" "стр.(и84сл.)Последний. жеэлемент,поSinger'у,

различенвзависимостиот,какправахгод,вещныхчьтили

обязательственных:применительнокобязательственнымправам

благо""

заключаетвпредоставлен" (Leistung)стороныялица", ияхменительнок

правусобственности

- впредоставлениях" состоронывещи"стр.(ср85,.стр.

140).

Нотемсамымполностьюопровергаетсяутверждениеавтора

гомогенносвещныхиобязатели

ьственныхправ.Таккакпривсей

гомогвнеправовогонншнегос стидержанияпо( адрелениявс), сх

внутреннееправовоесодержоказыва,н ние,оборотгетерогеннымтсяпри

том,чтовнутреннеесодержаниеявляболееважнымтся,таккаконо,п

мнениюсамого

Singer'а,совпадсамимпр етвоотношением.

Такимобразом,достаясн,чавтортемсамымчнофактически

вернулсяктеориинепосредственногоотношенияквещикразличению

вещныхиобязательственныхпросноведаннойтеории.

§Элем2.внешнегнты

одействияобязательственныхправ

Вчемжеименнозаключаетсявнешн,отраженноед йстви

обязательственныхправ? <98>

--------------------------------

<98>Внешдействиетакназываемыхееограниченныхвещныхправ,

ко,ненуждаетсячнов казательствах

.

Преждевследуетегопровестиизвестноеподразделение.Некоторы

элемвндействиянтышнегоприсущи(крайнмеркакобщееправилой)

всемобязательствправам,другиенным

-толькоотдельнымобязательственно

-

правовыминститутам.Всвязиэтизвестн

ыеучасткиобязательственного

праваоказываютсяэтозренийчкиболееукрепл,чемвсенными

остальные.

Кчистехэлемувнешнегодейснтов,котос ияойственнырыелишь

некоторымвидамобязательственныхправ,принадлежат: право1)следования,

2)преиму щественчаст( ,передзалогоностиыйпра)характерв,ымиами3)

правостаршинства.Вотношениивсехэ ихрехмоментовограничимсялишь

ссылкойнасказанноепоэтомуповодувыше<99>.

--------------------------------

<99>См.выше.

Чтожекасаэлетсямент

оввнешнегодействия,свойственных,какобщее

правило,всемобязательственнымправам,тоздесьследует,своюочередь,

различаобязательственн: дейс1) твиеправапротивдругихкредиторовго

тогожед лжника2)действиеобязательственногоправапротив

всехтретьих

лиц.

Первоесказываетсяглавнымобразомпринесостиливоятельностиобще

недостаточностиимуществадолжникадляудовлвсехобращтворна енияных

этоимуществоразнымикредиторпретензий.Каждпретензиякамимеет

нетольковнутреннеем(

еждукреидиторомолж),новнешнееикомдействие

-надругиепретензии.Онивселомаютдруга.Непосравовойедственной

связимеждуконкуредиирующиминет,отраженноеорамивлияниеправа

каждогоизнихнаположениедругихсказываетсяощутитель

нымобразом

<100>.

--------------------------------

<100>Какразданныйпримервнешнегодействияобязательственныхправ

ипривбольшинстведитсяслучаев(Neuner, Oertmann).

Ещеболееусложняетсявнешнеедействиеобязательственногоправа,когда

принесо стоятельдолжимнестозачетостиикатребкнемуованиядного

изкредивзаимнымтреборовд лжникавани<101>Здотраженноесьм.

действиепреэ кредитораензииогоА)(несостоятельномудолжникуБ)(на

претензиидругихкредВ,Г(,Д...ещеторов)уси

ливаетсяотраженнымпо

отношениюктемжекредиторамдействиемвзаипретензииной

несостоятельногодолжникаБ)(кредиторугиеА()З. есьедиторыВ(,Г,

<101>Наэтомстоиттакжесовправо:сттское. 346ГПК,такжене

мецкое

Положениеконкурсе, §сл.53

Сдругст,оротраженнйеблагыдействиепретензийоприятное

прочихкредиторовВ(,Г,Д...напретензию) кредитораА()несостоятельному

должникуБ)(каковое(прииныхуслповбыилеклозвестняхломку"" ю

претензииАкБ)уравновешипаралданномслизувачаеется

благоприятным,восстандляэтпоследнейвитдействтельнзииымем

претензииБкА,отражающимся,следовательно,томженаправлении,..

противВ,Г,Д...

Но,какупомянутоужевыше,дейс

твиесякогообязательственногоправа

проявлявовнетолькопротивконкурирующихтсякредит,нопр тиров

всехтретьихлиц.Этосказывается,внешнимобразом,том,что

обязательственноеправо,какивещное,можбытьнарушлюбымтренотьим

лицом(

анетолькодолжником),авсоответствииэтимзащищаетсяпротив

нарушенсосто летьихоны<102>йцТак,уженапочверимского. права

actioвлеклаответствdoliзаубыткиделнностьвоздействиякногоретьего

лицанаобязательство<103>,2

-йглзаАквилиявеконаприведенслучай

долознчужогонарушенияобязательственно

-правовогоинтереса<104>.

--------------------------------

<102>См.обэтомвыше.

<103>Примерыэтомусм.вI. 18.

§ 5. I. 19 D. de dolo malo (4, 3). Наэто

обратилвнимани

еещеNeunerтамже,стр. ислед70.)При(.этомвпример

привослеслучаидяующие:)тсяретьеубиваетцораба,право

собственннакотд робязанлжникпередатьгостидругомулицу;б)

фидеюссорпоручитель( )убиваетжив,котаналогичноороеноеявляетс

я

предметомобязательства.Вобоихслучаяхбылоприняторешенделикт,что

освобдолобязажт никадает.Соотвеельстребованияправотствен о

кредсчинарушеннымтаетсяораидажеуничтоженным.Следовательно,

кредиторполучаетзаэтоactioпротивdoli

нарушителяегоправа.

<104>Какизвестно,здесьидробадстипуляторечьзаместителе(

кредитора), "qui pecuniamПротивнегоin fraudem stipulatoris acceptam fecerit".

подаетсяиск"quanti ea res est" (Gai, III, § 215).

Далее,иделиктнсовременнормы

ныхзаконод,думнам, тельствется

охватывислучпричивредаютпутемнарушениятретьимлицо

чужихобязательственныхправ.

Так,напр.Ге, .г.уложениерм (§устанавливает823)обязанность

возмещенияубыткаслучанеправонарушех, мерышлнияого

енногоили

неосторож,указанв§личных823благ,оготакжесобственности" или

Auflage,СамOertmann,какSибольшин. 1058авторовприff.)с.твооединяется

здеськпротивополвзглядукакизистоидогмричестическихжному,та

изпрактических,политико

-правовыхосно.Однакоцитированнойанийранее

своейработеразделе( Архив" гражданско

-правовойпрактики",тамже,стр.

145)онпри,чтозащитанаетобя

зательственделиктныхтребовапротивний

нарушнетолькобенийсспорнаправовойиполитическойточкизрения,но

догматическиожетбытьзащищаеманаосновании§ 823 BGB.

ТочнотакжеиАвстр.гр.уложение(§определяет1293)втридцатой(

главеоде

ликтубытокавсякийх"ущерб,причиненныйкому

-либов

имущ,правахилиеличностигостве" <106>Далее,французскийCode. civil (art.

1382)устанавливает,чтовсякоедействиелица,причиняющеедрущербгому

("qui causeобязываетвиa autrui un dommage"),

нонемговквозмещению

этогоущерба.Издесьформуладостаточноширокдляохвслучаевята

II. SЧто.ка3 f., 73.

саетсясудебнойпрактикивАвстрии,тоонаобщем

придержпротпозив,хооположнойаеинетциибезколебанийся,в

особенностивпослвр.Сднеемя

.: Shey. Das allgemeine burgerliche

Gesetzbuch. 21 Aufl. Noten (2, 4, 8 und 2)

zu den § 1295, 859, 364 und 307.

Наобо,судебнаяпрвактикаотЧехословакиипридерживаетсяустойчивой

позиции,чтакжеобязательспр щищаютсяванарушенийвенныесо

сторлицетьихонысм(.: Singer, ibid. S. 78 ff.).

<107>См.обэтомPlaniolтамже, II,иегодS(.ста279)

точноширокое

определениевреда,такжеCollin et Capitant, Cours

elementaire

de droit civil

Наконец,ист. Гр403.код.говоря, причиневредалич" илности

имуществу"другоголица,нес, хватываетмнеизаннимающиеслучаиоас.

Этовыизтогоекает,чтоп имуществнятие

аоб" "нтолькоимаетвещи"",но

иправа"",ичастностидолговыетребоваср(.ст. ГК87),ичтонимеетсяе

решнительнокаких

- нидогматическ,ниправовыполитических

-

основансуживатьэтоп нятиеймуществадля. 403 <108>.

--------------------------------

<108>Случаинарушениятретьимилицамичужобязательственныхправ

могутвозникать,на.на,почверст. 118.ГК2,6ст. 288

- 291, 292 - 295и

336,п.а",ГПК,атакженапочвеПостановленияЦИКСНКСССРот7

сентября1927г.о

мерахобеспеченияправыплатыильнойзаработыной

лицам,работающимучастныхподрядчиковпоставщиков.Всеэтиузаконения

даютпревосхопримерыотраженногодействияныеобязательственныхпр

третьихл деликтногоцнарушенияихпоследними.Так,

вчастности,напочве

предусматриваемогост. ч.186ГКрасх2 моментжденияпереходаправа

собственностирискаприкупле

-продажеможнопредставитьсебесл дующие

случаи: продавециндивидуально1)

-определеннойвещипросперочилдачу

покупателю;он

несетрискеегибели,уженебудучиеесобственником;это

времятретьелицоделиктнымобразоуничтожавещь;здесьнанесенударт

вещно-пр,аобязательственнововой

-правовпозиции:унйдавцачтожено

обязательспокупауплатить,сл.прав,еводля

опродавцатребоватьуплаты

покуцены; п2)нойокупатвещи,опрродовымиеделенльпризнаками, ой

просрочилпринятиепредложенногоемупродавцомэкземпляра;оннесетриск

гибелиэтогоэкз,ещенемпляраставсобственникомего:деликтное

уничтожениеэтогоэк

земптретьимлицопричиняетаздесьуронневещно

-

пр,аобязательственнововой

-правовойпозициипокупателя:уничтожено

обязательствопродперед,следвца,ипртьвпокупателявотельно

требоватьпередачиимуще,х тясталосьв тваилеобязательство

его

уплатитьпокупнуюцену.

§Конструкция3. Виндшайда

Возможностьвред носногоздействиятретьеголицаначужое

обязательстпрнастольковоочевидна,чтоеенемннсовершенногут

отрицатьдажете,ктопринциотвергаетспособиальность

обязательственногоправабытьнарушеннымтретьимлицозащитуегоот

этихнарушений.

Впоискахвыходанекотоизнихобркпостроениямащаютсяые,имеющим

вдостаточмеретумаисхоластическийнойныйхарактер.

Так,вчастности, WindscheidзанимThonFuchs)сле (

дующимобразом

отводитуказNeuner'ананиевозможностьнарушенияобязательственного

праватретьимлицо.Еслитретьелицосдневлаетозможнымсуществление

обязательствеправа,то,говоритWindscheid,этоне"являетсяногокактаковое

правонарушением" ("n

icht

alsаобязываетsolchesквозмещениюUnrecht"),

убытка,лишьеслидейс,коимэтопричинвие, ужесамо"поенобе

неправоме";такимобразом" ,правт ноебования"осуществление( коего

сделаноневозможнымтретьимлицо.

- В.Р.)рассматривается" здесьн

екак

Всамомделе,развевсеэтирассужднеприменимы,тжения

основанием,кслуч,когдадолжникясделаетневозможным

осуществлесвоейобяз,атанностиктемжеслучаямие,когдатреть

елицо

сделаетневозможнымсущвещногоправаствление?Вед,употребляяесь

фразеолWindscheid',москазатьгиюжно,чтоневсякоедействие,создавшее

такоеполож,тольконеправомерноение"an будетund fur sich"

правонарушениемкактаковым("Unrech

t, alsпригвождающимsolches"),

совршившегокответственн.Равнымобразом,ду, аестися

обязательственправоипоотношениюкдолжнику,такжевещноеправо

можнорассматриваценностькакимущес(Vermogenswert)венную

.

Поэтомуеслич,ч ать

оприведеннымиWindscheid'омсоображениями

доказываетсянеспособнособязательственправабынарушеть

ннымого

третьимлицо,тоследовалобыпризнать,чтоимикаещезаодноывается: 1)

неспособнособязательственправабынарушетьсосторонынымого

долж; н2)еспособностьикавещногоправабытьнарушеннымтретьимлицо.

ВозражWindscheid'нучитываютен,накя,должнымнецобразтогом

обстоя<111>,чкрометельстваделиквоздействийныхретьихлицначужие

обязательствеправавозможивоздейстнные

виянеделиктногохарактера,от

Достаточноограничитьсявэтойобластисделаннымиужевлитературе

указнримскиеаниямиactiones praejud

icialesавсовременном<112>,правеи

натакназ. Pratendentenstreitсм.Герм.уст.гражд.судопр., 1924.,§ 75)( <113>

исм(. Kippправооспаривания<114>)(Anfechtungsrecht)кредиторомсделок,

заключенегод лжстретьилицаминых,кнаправляюомак

щеесяотчасти

протакихтретьихлицв,вповедениикоихнельзяустановитьчего

-либоan

<112>Таккакданнискибсконструированылие некакличные(in

personam),акаквещные(inтоониrem),

моглииспользкредиторомваться

обязательстнетолькопротидолжника,нопротвутретьихлиц. в

§Пр1н.савоюещь

какособоесвойствоправасобственности

Всовременномпртназыввекпраемыеоиещиа(jura in re sua)

являютдостаточнора япростра.Данныйправовойи настеннымитутболее

чавстречообласется

тизалогоправ<117>,нотакжеыхив

наследственнпрз стройкиизвестен( такжемправутскому

- ст. 82)

<118>иприменительнокразличнымсервитутам<119>.

--------------------------------

<117>НемецкийБГБ, § 1163,ср.так1168, 1177, 1196, 1256,

же§ 889;

швейцарскийЦГБ,ст. 859, 863.

<118>СтатьясоветскогоГК82 гласит:Если"прпрдзастройкиважа

путемпубличторговпризнанаесостоявшеых, авостройкися

переходитместномуорганувласти"См..такженемецкоеПоложение

наследственномпрзастройкиве1919г., §немецкий2,БГБ, § 889.

<119>НемецкийБГБ, § 1063;889швейцарскийЦГБ,ст. 7335.

Напервыйвзглядможетпоказать,чтосущепрснятвованием

собственныевещиоднозначноопронашевергоззрнасущностьетактсяние

называемыхограниченныхвещправ(аследственноепрз востройки,

прзаиволт.д.)Е.гасоглали,чтовэтисправаеитьсяявлнеются

абсолютныминепосредств( дейстпротивующими),сеханно

относительныминепосредственно( действующимитолькопротив

кого-то

одного,какправило,противсобственникавещи),токактогдамогут

сущестнаследстветьпраз ,вол гапрз востройки,сервитутынаное

своюбствевещь?Вдаслучаеннведьомуюнеможидтиреочь

правкоотношениипределенномулицу,всоотв

етствслующихчаях

- к

собственникувещи,таккакданномслучаеправоотношениевообще

отсутс.Но,нашейточвузр,кразнияактвданномправоотношении

лежутьвсиянститута.Иеслитакоенепос( ) редственноеавоотношние

отсутствует,тонемож

етидтиречьодальнейшемотражательномдействии

отношениитретьихлиц.

Витогеможнобылска,чтовзатьлоговомправе,наследственном

прзастройкиве,сервитунасобсвещьотсутствуютахвеннуюобаэлемента

действительнзалогопра, аогого

действитнаследственногоправального

застройки,действительногосервитута

- каквнутреннийнепосредственный( )

аспект,такивнешнийотр( )ажающийспект!

Нерассматриваяздесьсложнуюспо нуюоблемупрсобственнуюа

вещь<120>,мыхотелибыпривести

некоторыеобщпри,которнципые

имнеютпосредсзначенидляинтвересующегонасвопросанное.

--------------------------------

<120>Относящиесякданномувопросутеориисм. Enneccerus

- Kipp -

Wolff (ibidатакжеуWieland'(i.,§ 147, S. 531 ff.),

bid.уSEck'а.(ibid397.ffS..),

309Данныетеорииff.рассматривают). толькозалоговоепрнасобственную

вещьцентраль( иисховсейчкднпроблемыаяянсобственныеа

<121>Абсолютноправ,

акимобраз, Staub,конгмоворитдачто

залоговоепрнасобствещья еннуюляетсяюридическимнонсенсом,

внутпротивоеннимтам(же,ст. 45рсл.)ечием.

Соответсданномслучаетвенносутствуетпраобратитьвзысканиена

определеннуючастьстои

м,оститсутствуетправоинициировать

исполнительноепроизв,котявляетсякрайнероедсущтво ственным

правомочиемзалого. ого

Залогпрнасовоебстящьвеннуюляетсявдействительностине

болеечемвыражением,формулсвойствнекоторыхос бых

,которые

присущисамомуправсобственности.

Данныесвойствазаключаютсяосновномследующем:

1Защита. определеннойчастистоимвещиотоследующихти

залогодержаимеющаяей.Защита, месвнастоящол,направленаучанем

противинтересовсобствен

ника,чтоявляетсясущественнымдляпрза,логава

а,наобо,напнаробеспечениеотавленаинтересовэтогособственника.

Правовоеполс жениебственникатемсамым,наоборот,укрепляется

усиливается.

2Возможность. предоставидейсвол( гатвительное

прза)волга

заранопрестаршинстваделенногоотношениизащищеннчастистоимойсти

вещи.

Ноэтидвасвойстваправасобственностинивмес,нипо дельностине

могутпривестиквозникакогоновению

-либооспрбогонасобственнуюва

вещь,отличного

правасобственности.

Вданномслучаемыиметолькоемлос собымправовымсредством,

напрусилеавленобычногоправасобственностииеым.

Какприза,прлогавез вострнасвжеовещьйкиюучасток( земли)

немыслимо,какнемыслимоправоарендыбс

твеннвещи.Немобытьйжет

особправаогользованияземельнымучастком,составляющегосущество

прзастрва,когдаутогожейкисубъекпоглощающеемеетсяэтоправо(in