!!Экзамен зачет 2023 год / Коновалов - Приобретательная давность

Коновалов. К вопросу о добросовестности давностного владения

Проект предусматривает изменение правил о приобретательной давности. Добросовестность больше не является ее обязательным признаком. Приобретение по давности – самостоятельный способ приобретения пс, не являющийся разновидностью добросовестного приобретения (ст.241). Это как раз напротив – частный случай исцеления недобросовестности. Он менее логичен, чем гибкость судебной практики, в которой изначально недобросовестное удержание арендованной вещи трансформируется в добросовестное по истечении срока для предъявления иска законным владельцем, т е с очевидной утратой его заинтересованности в возврате вещи.

Для добросовестности приобретения давностного владения достаточно убежденности субъекта в отсутствии нарушения его поведением прав других лиц на основании аномального положения вещи в хозяйственном пространстве. Но необходима ли добросовестность на протяжении всего времени приобретения по давности? ГК даёт понять, что да. При этом не всякое притязание о чьих-либо правах на задавненное имущество разрушает добросовестность – зависит от удовлетворения притязания судом: удовлетворит – давностное владение утрачивается как таковое, нет – добросовестность сохраняется. На самом деле, добросовестность предопределяете остальные характеристики давностного владения – открытость и непрерывность. Если человек скрывает своё владение, то скорее всего он сомневается в его правовой безупречности. Также и предъявление иска 3л на имущество не может рассматриваться как прерывание давности, если это не сопровождается утратой давностным владельцем доброй совести.

Наиболее типичные случаи давностного владения – владение бесхозяйным имуществом и ситуация, когда владение перешло к лицу вне связи с договорными отношениями непротиворечащим закону способом (например, забыл вещь и не возвращается за ней), то есть когда конфликт интересов давностного владельца и собственника отсутствует. Тогда приобретение по давности будет беспроблемным. А вот если конфликт интересов может возникнуть, например, если владельцу известен собственник, то институт приобретательной давности также применим и зачастую является единственным выходом (имущество передано во исполнение недействительной сделки, реституцию применить не удалось, приобрести право на имущество можно только по давности).

П.15 Пленума 10/22 владение имуществом как своим собственным означает владение не по договору, поэтому ст.234 не применяется, когда речь идёт о договорных обязательствах (владение на основании аренды и тд). Вследствие этого останется в подвешенном состоянии вопрос о правовой принадлежности имущества, которое собственник не истребовал из незаконного владения – после пропуска ид было бы уместным квалифицировать владельца как давностного.

Впервые о давностного владении упоминалось в Своде законов 1832 г. Устанавливалось, что спокойное, бесспорное и непрерывное владение (положительный аспект) превращается в пс по истечении 10 лет. Судебная практика придавала значение «отрицательному» аспекту давностного владения – нежеланию собственника истребовать вещь. Если же собственник совершал волеизъявление относительно имущества в чужом владении (например, отдавал его в залог 3л) в период давностного владения, последнее прекращалось. Советское гп отказалось от приобретательной давности, и вернулась она только в Законе 1990 г. «О собственности», срок равнялся уже 15 годам, поэтому приобрести по давности у нас смогли не раньше 2005.

Согласно п.4 ст.234 течение срока приобретательной давности начинается не раньше истечения давности исковой. В СССР норма об истечении исковой давности была императивной, что давало основания утверждать о прекращении субъективного права в момент истечения ид. Однако Новицкий, Черепахин не соглашались с этим; оптимальна позиция Грибанова: истечение ид не прекращает субъективное право, последнее прекращается только при отказе суда в иске со ссылкой на истечение ид. Тогда же возникает натуральное обязательство, при котором истребовать исполненное нельзя (ст.206: нельзя требовать возврата переданного во исполнение задавненного долга; во всех остальных случаях можно доказывать неосновательность передачи). Натуральное обво – всегда на стыке права и нравственности. Осознание должником своего долга по натур обву может повлечь добровольное его исполнение при повышенном уровне правосознания и моральных качествах. Понятие же добросовестности ориентируется на некий усреднённый уровень порядочности, поэтому обязанность возвратить что-либо в рамках натурального обязательства не рушит добросовестность. Содержание добросовестности составляет осознанное стремление к соблюдению закона. Даже если закон не указывает добросовестность в качестве обязательного признака того или иного правоотношения, это не значит, что оно там ее требуется. Добросовестное исполнение, например, договора аренды предполагается. Выделение же законодателем ситуаций, где добросовестность играет преобразующую роль, основано на неоднозначности обстоятельств, в которых действует субъект, а также на возможности нарушения этими действиями чужих прав.

Добросовестность приобретения и осуществления давностного владения бесхозяйным имуществом заключается в убежденности владельца в отсутствии у кого-либо прав на объект владения (при отсутствии объективных оснований для предположения о наличии таких прав). Хвостов и Скловский придерживаются того мнения, что добросовестность требуется только при приобретении владения, а затем безразлична. Это представляется неверным, так как в ряде ситуаций добросовестность рушится уже после приобретения. Например, когда владелец, узнав о чьих-то правах на вещь, начинает неправомерно ее удерживать или скрывать. Однако само по себе приобретение знания о предполагаемом праве на объект владения и даже предъявление иска не разрушают добросовестности – для утраты этого свойства необходимо точное знание о наличии лучшего права на вещь, которое приобретается только после вступления в силу соответствующего решения суда. Но тогда давностное владение прекращается вообще! Во всех остальных случаях добросовестность давностного владельца не рушится, если, конечно, он сам не творит что-то непотребное. Предъявление иска к владельцу об истребовании вещи не должно прерывать приобретательную давность, полная аналогия с исковой давностью тут невозможна. Поскольку в законе прямо не указаны основания прерывания приобретательной давности, они должны выводиться из утраты владением признаков открытости, непрерывности и отношения к вещи как к своей. То есть если действия владельца свидетельствуют о признании прав истца на вещь, то давность прерывается, поскольку утрачивается отношение к вещи как к своей. А предъявление иска ничего не меняет, разве что владелец начнёт вести себя неадекватно (мешать суду признать лучшее, чем у него, право и тд).

Фактические ситуации, в которых может быть поставлен вопрос о квалификации владения как давностного, могут быть подразделены на три группы:

1. когда давностному владельцу известно лицо, ранее являвшееся собственником находящегося в давностном владении имущества:

а) имущество собственника оказалось у давностного владельца способом, не противоречащим закону, вне связи с договорными отношениями (например, собственник забыл свою вещь у владельца и не истребует);

б) давностное владение возникло в результате совершения недействительной сделки;

в) имущество было передано собственником в титульное владение на договорных началах либо на ограниченном вещном праве, после чего титульный владелец начинает владеть имуществом как своим собственным.

2) когда такое лицо существует, но неизвестно давностному владельцу:

а) когда собственник осведомлен о чужом владении и не принимает мер к восстановлению своего права, что свидетельствует об отсутствии animus;

б) когда собственнику неизвестно местонахождение вещи либо вещь длительное время объективно для него недоступна, что квалифицируется как отсутствие объективной составляющей владения - corpus possessionis.

3) когда имущество на момент начала течения приобретательной давности являлось бесхозяйным.

Для определения бесхозяйной вещи в рп использовалось понятие "custodia" - "положение вещи, которое обеспечивает нашу власть над нею". То есть это тот минимум действий, достаточный для сохранения владения. Если custodia нет, то есть налицо признаки заброшенности, то вещь бесхозяйная/безнадзорная/потерянная/умышленно сокрытая/брошенная. Ситуации, в которых не возникает конфликта интересов собственника и давностного владельца (то есть на протяжении всего давностного владения не предъявляется никаких требований), достаточно просто и однозначны: при нормальном течении событий давностный владелец точно приобретёт пс. А вот если предъявляется иск об истребовании вещи у давностного владельца, то в тот же момент возникает конфликт интересов. Тогда все сложнее и зависит от решения суда. Как уже говорилось, при удовлетворении иска давность теряется, при отказе в удовлетворении – нет, и добросовестность восстанавливается (иное означало бы недоверие к решению суда, сомнение в его правильности). Кстати, если в иске отказывается по чисто формальному основанию, то можно сказать, что появляется натуральное обязательство, однако, как мы помним, его неисполнение не разрушает добросовестности, потому что сопряжено с повышенными требованиями к морали и правосознанию :)

Такая же логика предлагается и для ситуации, когда владение, начавшись как титульное, потом – с изменением основания - перестало быть таковым, но собственник не предпринял действий по истребованию имущества до истечения срока давности. И в данном случае с истечением ид владение становится давностным, добросовестность владельца восстанавливается в связи с очевидным отсутствием у собственника animus. То есть добросовестность владельца оценивается именно на момент истечения ид!Если имущество перешло от одного лица к другому по недействительной сделке, возможны 4 варианта развития событий в зависимости от характера дефекта сделки и поведения лица, приобрет владение:

1. Владение приобретено добросовестно по недействительной сделке: поскольку поведения приобретателя невиновно, течение приобретательной давности начинается с момента передачи вещи. Если собственник в течение срока ид не истребует вещь, его пс на неё прекращается одновременно с возникновением пс владельца. То же при отказе собску в иске по материал основанию. Если истребует и иск удовлетворят, давностное владение прекращается, собственник восстановит corpus; не удовлетворят по формал основанию – obligatio naturalis.

2. Владение приобретено по сделке, недействительность кот обусловлена недобросовестным поведением приобретателя: течение приобретательной давности начинается после истечения ид, во время кот осуществляется фактически незаконное владение вещью. Однако если собственник так ничего и не предпримет в течение всей ид, то порок поведения (владельца) при приобретении владения исцеляется длительной пассивностью собственника. Важно! В данной ситуации течение приобретательной давности приост на то время, когда владелец знал о наличии обстоятельств, мешающих собственнику вчинить иск, а также на время рассмотрения иска судом. Если иск будет удовлетворён, то давностного владение прекращается с восстановлением corpus у собственника, если в иске откажут – течение приобретательной давности возобновляется. Никакого натурального обязательства здесь не возникает.

3. Давностный владелец, узнав о наличии требований об изъятии вещи, действует противоправно, искажая восприятие правопорядком реальных обстоятельств и препятствуя вынесению судом справедливого решения, но на конечное решение суда это не повлияло: о добросовестности приобретателя речи не идёт, течение приобретательной давности прекращается. Если действия имели место до вчинения иска, давность прекращается с момента совершения таких действий; если после – с момента предъявления иска и более не возобновляется! Если требование об изъятии удовлетворено, то можно взыскать убытки, прич противоправным поведением/возбудить уголов преследование.

4. То же, что в 3., но противоправные действия возымели желаемый результат и привели к необъективному решению суда, вступившему в силу: отказ в иске собственнику приведёт к утрате им пс на вещь, а утрата владельцем добросовестности приведёт к невозможности приобретения им пс по давности – и тогда ведь зависнет в бесхозяйном состоянии. Именно это и дало основания для предложения признавать добросовестность после приобретения юр безразличной. Однако такая ситуация вовсе не создаёт правового вакуума, из неё есть выход: во-первых, судебное решение подлежит пересмотру в порядке надзора, а также необходимо возбудить уголовное преследование в отношении незаконно действовавшего приобретателя.

   1. В удовлетворении иска отказано с учётом иных обстоятельств:

1. Истец на самом деле имел право -> пересмотр дела в порядке надзора, возбуждение уголовного преследования в отношении владельца

b) Истец права не имел -> ошибка владельца в объекте, если иных оснований для возбуждения уголов дела нет, он все же станет давностным владельцем