IV. Неустойка и проценты годовые по ст. 395 гк

Витрянский: исследуя природу процентов надо исходить не из гипотетических процентов, а из годовых.

Подходы к определению природы процентов:

• Убытки, понесенные кредитором в связи с просрочкой в получении причитающихся денег, выражающихся в виде упущенной выгоды (если б деньги в банк положил).(Садиков)

• Доходы, полученные вследствие неосновательного обогащения. (Флейшиц)

• Специфическая мера ответственности наряду с неустойкой и убытками. (Пугинский)

• Особая законная диспозитивная неустойка, предусмотренная на случай нарушения денежного обязательства. (Гаврилов)

• Плата за пользование чужими денежными средствами, а не мера ГПО. (Розенберг, Суханов)

Проценты годовые в зарубежном праве.

1) Англо-американская система права.

• Присуждение процентов – на усмотрение судьи.

• Право по поводу процентов еще не особо разработано

• Взгляд на проценты как на механизм минимизации убытков. (Особый вид убытков)

2) Франция, Нидерланды (континентальное право)

• Признание процентов ограниченной формой убытков. До если существуют другие убытки – можно взыскивать поверх процентов.

Проценты годовые в МЧП.

• Венская конвенция о международной купле-продаже товаров 1980 г.

• Помимо процентов могут быть взысканы любые убытки.

• Годовые проценты не относятся к мерам ответственности, к убыткам. (прямо не сформулировано в тексте ВК) (например, при форс-мажорных обстоятельствах убытки не платят, но у кредитора остаются остальные права, в том числе и взыскание процентов)

• Правила об ответственности не распространяются на проценты (следствие)

• Арбитражная практика:

• Проценты – не мера ответственности

• Проценты не ограничивают право кредитора на взыскание убытков.

Вывод: в МЧП подход, что проценты не убытки, а особая плата за пользование чужими денежными средствами, не мера ответственности. При этом не требуется доказывать вину.

Правовая природа процентов годовых по российскому праву

До принятия Постановления ВС и ВАС № 13/14 точки зрения на проценты по ст. 395 ГК:

1) Особая плата за пользование чужими денежными средствами, не мера ответственности.

• Взыскиваются независимо от условий и оснований ответственности (вина, форс-мажор)

• Неустойку можно наряду с процентами взыскивать.

• Их размер нельзя снизить по ст. 333 ГК о снижении размера неустойки.

2) Специфическая форма ответственности наряду с убытками и неустойкой

!!!!ПОСТАНОВЛЕНИЕ 13/14:

1) Проценты – особая мера ответственности, отличная от убытков и неустойки.

2) Нельзя одновременно взыскать неустойку и проценты годовые. (если только законом или договором не разрешено)

3) Возможно снижение размера натекших процентов по ст. 333 ГК

Карапетов сущностного различия процентов от неустойки не видит, считает, что по своей природе проценты по ст. 395 – это специальный вид законной неустойки.

• Этим объясняется, почему проценты не перечислены в ст. 12 ГК. Да и аналогию тогда применять не надо для применения этих процентов.

• Вывод Постановления о возможности выбора кредитора между договорной неустойкой и ст. 395 представляется тогда неверным: договором стороны, получается, решили не обращаться к ст. 395 и уплачена может быт в этом случае только неустойка.

Статья 395 применяется к денежным обязательствам (название), на нее множество отсылок в ГК, но есть искл:

• При предоплате за товар. В п.3 ст. 497 ГК этот вопрос решается: при непередаче продавцом оплаченных товаров покупатель вправе требовать такой передачи или отказаться от договора и требовать сумму предоплаты назад. Это неденежное обязательство – продавец не может освободиться от этой обязанности, просто вернув предоплату. Проценты будут течь в обоих случаях, то есть, если покупатель будет требовать передачи товара, то проценты по предоплате все равно будут набегать, а это то не денежное обязательство.

Следствие из исключения: в ст. 395 говорится не о процентах за нарушение денежных обязательств, а за пользование чужими денежными средствами.

Карапетов: а вообще отдельная мера ответственности проценты или неустойка – особой разницы для практики нет, главное, что высшие судебные инстанции большинство основных вопросов решили и хорошо.

Начисление процентов на другие меры ГПО

Карапетов считает, что должно быть возможно:

1) Убытки имеют денежный характер

2) Необходимо компенсировать кредитору невозможность использовать причитающиеся ему денежные средства

3) должника надо лишить средств, полученных вследствие незаконного использования чужих денежных средств

4) Должника надо стимулировать уплатить убытки.

У нас сейчас не начисляются проценты на другие меры ГПО. Однако:

• По деликтным убыткам с момента присуждения судом компенсации возможно начисление процентов (п. 23 Постановления 13/14)

Проценты годовые и проценты за пользование чужими денежными средствами

Проценты за пользование чужими денежными средствами – речь идет о ст.809 и 811 ГК. Эти проценты – не ответственность, к ним не применяются правила ст. 401 и ст. 333 ГК.

В п.12 Постановления 13/14 проведено разграничение процентов за пользование чужими денежными средствами и по ст. 395 ГК. Но не решен вопрос о возможности их одновременного начисления.

• Карапетов: когда предоставляется отсрочка платежа или предоставляется предоплата, то контрагент как бы кредитует другого контрагента, здесь возможно начисление и процентов за пользование чужими денежными средствами, и процентами по ст. 395 ГК (за просрочку – ответственность).

Момент начала нчисления процентов:

• Для ст. 395 –с момента нарушения договорного обязательства, влекущего незаконное пользование чужими денежными средствами

• Проценты за пользование коммерческим кредитом взимаются с момента предоставления оного (общее правило). При просрочке возникают проценты за пользование чужими денежными средствами с момента просрочки.

• Проценты по ст. 395 на проценты за пользование чужими денежными средствами не начисляются, если иное не предусмотрено в законе. (иначе у кредитора было бы слишком сильная защита)