!!Экзамен зачет 2023 год / Abstraktny_metod_ischislenia_ubytkov_Baybak

Абстрактный метод исчисления убытков (Байбак)

1. Понятие:

- способ расчета, основанный на предполагаемых убытках, которые возникают у любой потерпевшей стороны, безотносительно к особенностям конкретного нарушения (пример – убытки, рассчитываемые на основе разницы между ценой нарушенного договора и рыночной ценой);

- антитеза: конкретный способ расчета убытков, который применяется исходя из конкретных обстоятельств нарушения договора, в частности разницы между ценой нарушенного договора и ценой договора, заключенного взамен нарушенного;

Сейчас у нас есть абстрактный способ применительно к отношениям поставки:

Ст. 524 – Если после расторжения договора по основаниям, предусмотренным пунктами 1 и 2 настоящей статьи, не совершена сделка взамен расторгнутого договора и на данный товар имеется текущая цена, сторона может предъявить требование о возмещении убытков в виде разницы между ценой, установленной в договоре, и текущей ценой на момент расторжения договора.

В Проекте предлагается придать абстрактному методу ОБЩЕЕ значение (!).

Новая статья – 393.1 - Если кредитор не совершил заменяющей сделки (пункт 1 настоящей статьи), но в отношении предусмотренного прекращенным договором исполнения имеется текущая цена на сопоставимые товары, работы или услуги, кредитор вправе потребовать от должника возмещения убытков в виде разницы между ценой, установленной в прекращенном договоре, и текущей ценой.

Текущая цена – это цена, взимаемая в момент прекращения договора за сопоставимые товары, работы или услуги в месте, где должен был быть исполнен договор, а при отсутствии текущей цены в указанном месте – цена, применявшаяся в другом месте, которая может служить разумной заменой с учетом транспортных и иных доп. расходов.

В чем преимущества абстрактного метода:

1. больше нет проблемы доказывания убытков: на основе рыночной цены убытки расходуются объективно, единообразно и просто;

2. причинная связь абстрактных убытков с нарушением договора сильно ослаблена;

Почему абстрактный метод может ухудшить дела (по Карапетову):

1. кредитор вообще может потерять интерес к исполнению по прекращенному договору или заключить договор позже по значительно более выгодной для себя цене и в дополнение к этому взыскать абстрактные убытки:

- тогда у кредитора может возникнуть неосновательное обогащение;

2. кредитор, имеющий право на расторжение договора, может недобросовестно оттягивать этот момент, выжидая наиболее благоприятной конъюнктуры цен;

3. абстрактный метод не способен эффективно выполнять компенсационную функцию, поскольку разница в договорной и рыночной цене, рассчитанная на момент подачи иска, уже не будет отражать рыночные реалии к исходу спора.

Байбак с Карапетовым не согласен:

- по пункту 1) – на его взгляд, применение абстрактного метода исчисления убытков как раз и позволяет воссоздать то имущественное положение, в котором кредитор находился бы в случае надлежащего исполнения обязательства, ибо он получил бы выгоду, обладающую объективной рыночной стоимостью;

- абстрактный подход позволяет избегать субъективизма (который, например, просто необходим при взыскании разницы между ценой нарушенного договора и ценой заменяющей сделки);

- по пункту 2) – проблема решается с помощью норм о злоупотреблении гражданскими правами (ст. 10 ГК) и о непринятии кредитором разумных мер по уменьшению убытков (ст. 404 ГК);

- по пункту 3) – если потери кредитора абстрактными убытками не покрываются, он может довзыскать разницу по общим правилам об убытках (это роднит их с неустойкой); так что мы не ущемляем кредитора.

Что касается причинной связи: при взыскании абстрактных убытков действует презумпция наличия причинной связи.

Итого, абстрактные убытки по Байбаку – штука полезная со всех точек зрения.

2. Прекращение договора как условие для применения абстрактного метода исчисления убытков:

Ст. 393.1 Проекта вводит абстрактный метод в общие положения о договорной ответственности.

Причем прекращение договора – обязательное условие для взыскании убытков (в других правопорядках нет такого требования):

- тут проблема: потерпевшая сторона может начать недобросовестно оттягивать момент прекращения договора, ожидая наиболее выгодной рыночной конъюнктуры; тогда потерпевшая сторона будет пытаться получить выгоду ВРАЗРЕЗ С КОМПЕНСАЦИОННЫМ ХАРАКТЕРОМ УБЫТКОВ;

- если толковать буквально новую статью 393.1, суды могут отказывать во взыскании абстрактных убытков со ссылкой на то, что истец не представил суду доказательств того, что он предварительно прекратил договорные отношения с ответчиком;

→ это невыгодно, когда кредитор не располагает правом на односторонний отказ; тогда договорные отношения будут прекращаться в суд. порядке при возражении нарушившей стороны. Это снижает привлекательность абстрактного метода (!).

По мнению автора, надо использовать абстрактный метод не только при НЕИСПОЛНЕНИИ, но и при НЕНАДЛЕЖАЩЕМ исполнении (то есть, просто при нарушении договора).

3. Время расчета рыночной цены:

Проект: момент прекращения договора (непродуктивный подход, потому что связан только с прекращением);

Рассмотрим варианты, с прекращением НЕ связанные:

1. момент, когда потерпевшая сторона узнала о нарушении договора (в Америке):

- в американской купле-продаже: если договор нарушил покупатель – это момент предложения товара продавцом; если нарушил продавец – момент, когда товар должен быть предоставлен покупателю.

- проблема: покупатель может товар принять и потом неправомерно от него отказаться;

- проблема: цена, действовавшая в этот момент, может не отражать потерь кредитора – не факт, что кредитор сразу приобретет товар, как только узнает о ненадлежащем исполнении;

2) момент нарушения договора (в Англии):

- учитывая все возможные ситуации, при исчислении убытков за основу берется рыночная цена, действовавшая на тот момент, когда от стороны можно было ожидать принятия мер во избежание отрицательных имущ. последствий нарушения договора;

- в России (судя по ст. 404 ГК) нечто похожее – абстрактный метод оценивается как одно из проявлений обязанности кредитора принять разумные меры по уменьшению убытков.

4. Соотношение абстрактного и конкретного методов исчисления убытков:

- надо определить соотношение и приоритетность данных способов;

Есть три подхода:

• кредитору предоставляется право выбора:

- в американском праве кредитор может либо совершить заменяющую сделку и взыскать конкретные убытки, либо не совершать и взыскать абстрактные;

• применяется только абстрактный метод, заменяющая сделка не учитывается:

- в английском праве;

- но тут тоже есть тонкости – например, если мне не поставили стулья за 500 р., а их рыночная цена в момент нарушения – 1000 р., абстрактные убытки 500 р. НО если я получаю предложение о продаже стульев за 700 р. и принимаю его, размер убытков будет уменьшен до 200 р. По сути это ТОТ ЖЕ КОНКРЕТНЫЙ МЕТОД.

абстрактный метод применяется только тогда, когда кредитор не заключил заменяющей сделки:

- подход Венской конвенции, принципов УНИДРУА;

- абстрактный метод применяется субсидиарно;

- этот подход закреплен в ст. 393.1 ГК (!!!);

- этот подход хорош тем, что не позволяет кредитора извлекать выгоду из нарушения договора;

Есть ли у потерпевшей стороны право выбора совершать заменяющую сделку при условии, что она может быть совершена по цене более выгодной, чем рыночная?

→ потерпевшей стороне доступна ооооочень выгодная возможность уменьшить размер убытков.

Если она ее не использует, нарушает ли она обязанность уменьшать убытки?

- с одной стороны, абстрактный метод – сам по себе разумная мера по уменьшению убытков;

- с другой стороны, возмещение убытков во всех случаях должно быть подчинено общему принципу недопустимости обогащения потерпевшей стороны

И как решать?

!! Убытки, рассчитанные абстрактным методом, должны быть ограничены в тех случаях, когда очевидно, что это может привести к обогащению кредитора.

Этот подход логичен с парой оговорок:

1. бремя доказывания того, что у кредитора была возможность уменьшения убытков, выходящая за пределы обычных разумных мер, должно возлагаться на должника;

2. нуждается в корректировке положение п. 1 ст. 404 ГК РФ, предусматривающее, что суд, установив непринятие кредитором разумных мер по уменьшению убытков, может, но не обязан уменьшить их размер:

- раз непринятие таких мер свидетельствует о недобросовестном поведении кредитора, суд в любом случае не должен санкционировать такую недобросовестность;

- тем более, меняется и ст. 10 ГК.

ВЫВОДЫ:

• закрепление абстрактного метода исчисления убытков в общих положениях ГК об ответственности за нарушение обязательств позволит повысить эффективность такой меры защиты;

• применение абстрактного метода должно быть связано не с прекращением договора, а с его нарушением;

• текущая (рыночная) цена, используемая для расчета абстрактных убытков, должна определяться на момент нарушения договора;

• абстрактный метод исчисления убытков должен использоваться субсидиарно в тех случаях, когда кредитор не заключил заменяющую сделку. В то же время сумма абстрактных убытков должна быть снижена в тех случаях, когда должник докажет, что кредитор мог совершить заменяющую сделку по цене более выгодной, чем рыночная.