9. Место исполнения обязательства в м/ж (нахождения) должника

Если все правила определения места исполнения не работают, то оно определяется по месту жительства (нахождения) должника. Образно выражаясь, это означает, что кредитор обязан явиться за получением исполнения. Аналогичный подход используется и в иностранных правопорядках, например в Германии + Швейцария + Франция.

Исполнение по месту нахождения должника с необходимостью влечет для кредитора соответствующие издержки по получению исполнения (проезд к месту жительства (нахождения) должника, действия по получению исполнения и пр.), если, конечно, соглашением сторон эти издержки не отнесены на должника.

Несмотря на то что данное определение места исполнения стоит на последнем месте в перечне приведенных в ст. 316 диспозитивных правил, оно является основным или общим, так как остальные правила являются специальными, составляющими исключение из общего.

10. Альтернативное место исполнения

В.С. Толстой обоснованно поднимает вопрос об альтернативном месте исполнения, предлагая в этом случае применять нормы гражданского законодательства об альтернативном обязательстве по аналогии закона.

Соглашением сторон, законом или существом обязательства, а равно обычаями делового оборота может предусматриваться альтернативность места исполнения, т.е. возможность совершения известных действий в одном или другом месте. Отдавая выбор на усмотрение должника, как это предусмотрено для альтернативных обязательств (ст. 320 ГК РФ), предполагается, что к избранному им месту исполнения должны применяться правила ст. 316 ГК РФ. Некоторые осложнения с местом исполнения обязательства в этом случае могут возникнуть при неисправности должника, не осуществившего выбор в срок.

11. Изменение места исполнения

положение договора о месте исполнения обязательства может быть изменено по соглашению сторон. В подлежащих случаях оно может быть изменено по решению суда, например, на основании ст. 451 ГК РФ.

Кроме того, в отдельных случаях изменение места исполнения предусматривается законодательством. (ст. 31 Устава ж/д транспорта РФ допускается переадресовка груза, в том числе с изменением места назначения).

Статья 316 ГК РФ разрешает вопрос об изменении м/и только в отношении исполнения денежных обязательств в связи с изменением м/ж (нахождения) кредитора. Только это в законе, тк именно исполнение денежного обязательства привязано к м/ж (нахождения) кредитора. Но когда закон, существо обязательства, обычай делового оборота или соглашение сторон также связывают место исполнения с местом жительства (нахождения) той или иной стороны, отыскание ответа на вопрос о возможном изменении места исполнения обязательства становится актуальным.

Как заполнить пробел? 2 способа.

• Поскольку место исполнения обязательства первоначально было тем или иным образом разрешено на основании правил ст. 316 ГК РФ, последующее его изменение возможно лишь по соглашению сторон (или по решению суда), а сам факт изменения места жительства (нахождения) стороны обязательства не влечет автоматического изменения договорного условия, т.е. не изменяет прежнего места исполнения обязательства.

• Другой подход (за него Саобаш), может, видимо, базироваться на предписании ст. 6 ГК РФ. Коль скоро отношения сторон при изменении места жительства (нахождения) стороны прямо не урегулированы законодательством, к таким отношениям, если это не противоречит их существу, следует применить гражданское законодательство, регулирующее сходные отношения (аналогия закона), т.е. возложить издержки по изменению места исполнения на сторону, которая изменила место жительства (нахождения).

В.С. Толстой подходит к вопросу об изменении места исполнения иначе, возлагая бремя расходов по исполнению в связи с изменением м/ж (нахождения) одной из сторон на того, "кто обязан доставить вещи или явиться за их получением".

Представляется, что удовлетворительным регулированием по данному вопросу может рассматриваться подход, использованный в Принципах УНИДРУА. Согласно п. 2 ст. 6.1.6 сторона должна нести бремя увеличения связанных с исполнением расходов, которое является результатом изменения места нахождения ее коммерческого предприятия, если изменение происходит после заключения договора.

+ добавим , что указанная сторона несет также и соответствующий риск неблагоприятных последствий, возникших в связи с изменением ее места нахождения

+ нужно установить специальное диспозитивное регулирование, которое позволяло бы должнику отказаться от исполнения, если изменение места исполнения в связи с изменением места нахождения кредитора влечет для него такие расходы, что он в значительной степени лишается той выгоды, которую получил бы при отсутствии указанного изменения.

Обратим внимание на случаи уплаты причитающейся с должника суммы посредством банковского перевода на иной, чем указано в договоре или иных документах, счет кредитора. При рассмотрении одного из дел суд указал, что оценка надлежащего исполнения обязательства должником зависит от наличия у кредитора банковского счета в том банке, на который было осуществлено перечисление средств. При этом суд определил, что само по себе указание конкретного счета в счете-фактуре не лишает плательщика права произвести оплату на иной счет получателя.

Сарбаш - должник обязан исполнить обязательство по уплате безналичных денежных средств посредством их перечисления на конкретный счет, согласованный сторонами или указанный кредитором. Направление должником денежных средств на иной банковский счет может привести к нарушению интереса кредитора и представляет собой ненадлежащее исполнение обязательства. Когда нет убытков у кредитора из-за того, что перевели не туда, формальное нарушение должником требования закона о надлежащем исполнении обязательства не повлечет за собой привлечения его к ответственности, если иное не установлено договором (например, штрафная неустойка за такое нарушение) (концепция совпадения).

• Необходимо заметить, что Принципы УНИДРУА исходят из того, что должник обязан исполнить ден. обязательство посредством перечисления средств на конкретный банковский счет кредитора и лишь при отсутствии указаний кредитора он может осуществить платеж путем денежного перевода в любое финансовое учреждение, относительно которого кредитор дал знать, что имеет там счет (ст. 6.1.8).

Проблемы на практике - когда договор содержит указание одного банковского счета кредитора, а впоследствии он извещает должника о необходимости перечисления средств на иной счет. Сарбаш за то, чтобы отдать предпочтение волеизъявлению кредитора, имея в виду его законный интерес. Интересы должника по расходам, связанным с изменением места исполнения, могут быть в достаточной степени защищены обязательством их возмещения кредитором.

Вопрос об изменении м/и обязательства может возникать в связи с уступкой права. Как указывает Л.А. Новоселова, новый кредитор может направить должнику т.н. платежные инструкции - указания должнику о сохранении прежнего порядка осуществления платежей или его изменении (указание новых платежных реквизитов, способа платежа и т.д.). В том случае, когда исполнение должно производиться в соответствии с новыми реквизитами, они могут быть указаны в уведомлении. Дополнительные расходы должника, связанные с изменением места платежа, относятся на кредитора (ст. 316 ГК РФ). При этом она отмечает, что если уведомление не сопровождается такого рода указаниями (новыми платежными инструкциями), то должник исполняет обязательство в соответствии с прежними условиями договора (место, время и порядок исполнения при уступке не меняются). Необходимо учитывать, что в тех случаях, когда место исполнения в силу указанных выше обстоятельств определяется исходя из места нахождения (жительства) кредитора, переход права новому кредитору может повлечь изменение места исполнения.