Юридические факты

Задача №1 (стр.126)

1. Являются ли распространенные сведения о мнимой смерти Петрова не соответствующими действительности?

Да, являются. Как разъясняется в Постановлении Пленума ВС РФ от 24.02.2005 N 3 «О СУДЕБНОЙ ПРАКТИКЕ ПО ДЕЛАМ О ЗАЩИТЕ ЧЕСТИ И ДОСТОИНСТВА ГРАЖДАН, А ТАКЖЕ ДЕЛОВОЙ РЕПУТАЦИИ ГРАЖДАН И ЮРИДИЧЕСКИХ ЛИЦ» (далее – Постановление) (п.7 абз 4), несоответствующими действительности сведениями являются утверждения о фактах или событиях, которые не имели места в реальности во время, к которому относятся оспариваемые сведения.

2. Являются ли распространенные сведения о мнимой смерти Петрова порочащими честь и достоинство Петрова?

Очевидно нет. Как разъясняется в Постановлении (п.7) порочащими, в частности, являются сведения, содержащие утверждения о нарушении гражданином или юридическим лицом действующего законодательства, совершении нечестного поступка, неправильном, неэтичном поведении в личной, общественной или политической жизни, недобросовестности при осуществлении производственно-хозяйственной и предпринимательской деятельности, нарушении деловой этики или обычаев делового оборота, которые умаляют честь и достоинство гражданина или деловую репутацию гражданина либо юридического лица.

Итак, даже если распространенные сведения не соответствуют действительности, но ничего не говорят о нарушении субъектом каких-либо законоположений или норм морали, они не могут считаться порочащими.

3. Могут ли быть применены к Анисимовой меры, предусмотренные ст.152 гк рф за распространение сведений, не соответствующих действительности и порочащих честь и достоинство лица?

Нет, не могут. Как разъясняется в Постановлении, обстоятельствами, имеющими в силу статьи 152 Гражданского кодекса Российской Федерации значение для дела, которые должны быть определены судьей при принятии искового заявления и подготовке дела к судебному разбирательству, а также в ходе судебного разбирательства, являются:

1. факт распространения ответчиком сведений об истце,

2. порочащий характер этих сведений (отсутствует) и

3. несоответствие их действительности.

!!! При отсутствии хотя бы одного из указанных обстоятельств иск не может быть удовлетворен судом.

4. Причинила ли Анисимова имущественный вред родственникам Петрова распространением ложных сведений?

Очевидно, да, так как между распространением ложных сведений и приездом родственников (издалека, что очевидно повлекло значительные их расходы) существовала очевидная причинно-следственная связь. Юридический факт в данном случае представляет собой неправомерное действие. Поэтому в соответствии со ст. 1064 ГК затраты родственников на приезд в Вологду (а также сопутствующие затраты на проживание и т.д. подлежат возмещению Анисимовой в полном объеме)

5. Может ли Петров требовать от Анисимовой возмещения морального вреда?

Очевидно, да. В соответствии со ст. 151 ГК РФ Петров вправе требовать возмещения морального вреда, если распространение сведений о его мнимой смерти повлекло сильные физические или нравственные страдания с его стороны. Думаю, доказать нравственные страдания ему будет несложно

Задача №3 (стр.128)