!!Экзамен зачет 2023 год / Дювернуа_Н.Л._Чтения по гражданскому праву. Т. 1 _Учение_о_лице-2

Чтения по гражданскому праву. Том 1:

Введение. Учение о лице

См. Дювернуа Н.Л. Чтения по гражданскому праву. Т. 2: Учение о вещах. Учение о юридической сделке (под редакцией и с предисловием В.А. Томсинова)

Николай Львович Дювернуа (1836-1906) Биографический очерк Введение Общие учения

§ 13. Задача курса. - Стремление к объединению цивильных норм. - Общее направление законодательного движения к этой цели. - Русское право как система права общего. - Наши ресурсы. - Общая часть и ее содержание. - Основы современного учения об органическом строении системы гражданского права. - Субъективное право и юридическое отношение. - Соответствие этих основ практическим требованиям нашей цивилистики. - Юридическое отношение и юридический институт

Отделение первое. Учение о лице

§14. Понятие личности в гражданском праве. - Личный обмен в латинской цивильной системе. - Широкое применение понятия личности.

-Социально-юридическая цель. - Интерес индивидуальный и социальный в строении некоторых институтов. - Сочетание и разобщение личности с представлением человека в Риме. - Личность коллективных правообладателей. - Цель строения. - Отсутствие двойственности в понятии лица у римлян

§15. Средневековые формы правообладания. - Преобладание союзных типов. - Связь человека с союзом, с территорией. - Процесс обособления. - Искание внутреннего критерия для правоспособности человека. - Неприменимость его к союзам и установлениям. - Очеловечение и олицетворение. - Заслуга Савиньи. - Отрицание фикций. - Целевые имущества. - Бессубъектные права по Виндшейду. - Дестинатарий у Ihering'a. - Мысли Брунса. - Отрешенный характер понятия личности. Социально-юридический критерий. - Нужны ли две категории лиц? - Лица, могущие приобретать права на имущество, в

Т. X, ч. I

Глава I. Учение о физическом лице

Глава II. Учение о юридическом лице

§23. Правоспособность коллективных правообладателей в особенности. - Союзные формы на Западе. - Процесс их разложения.

-Замена новыми союзными образованиями. - Те же явления на нашей исторической почве. - Многообразие форм. - Общие категории союзных форм в средневековой доктрине

§24. Задача юридического построения союзных форм средневековой эпохи. - Пробужденное, под действием рецепции,

сознательное отношение к своим бытовым данным. - Иннокентий IV. - Воля коллегии? - Persona ficta и совпадающие линии классической и новой конструкции. - Несоответствие теоретического построения мировоззрению эпохи. - Конструкция Бартола. - Вменение. - Есть ли в этой конструкции немецкая национальная основа?

§25. Группировка современных учений о юридическом лице. - Опыты замены латинской universitas так назыв. корпорацией германского типа. - Связь с общим планом обезразличения публичного и частного права. - Безелер. - Безразличие эпох происхождения союзов в конструкции Гирке. - Совпадение с учением Бартола

§26. Анализ отдельных моментов строения юридического лица. - I. Возникновение корпорации. - Сопоставление способов возникновения корпорации римского и германского типа в учениях германистов. - Критика этих учений. - Троякий способ возникновения корпораций в современной практике

§27. II. Юридические отношения корпорации. - Абстрактный характер латинской universitas и "жизненность" немецкой Gesammtperson. - Откуда явились фикции? - Реальный характер строения латинской universitas. - Причина неясности для нас материальной стороны отношений. - Попытка германистов определить свойства отношений в корпорации немецкого типа юридическим методом. - Безуспешность

§28. Юридические отношения корпорации (продолжение). - Пригодны ли новые союзные типы для замены латинских? - Отдельные типические формы нового времени. - Территориальная община и ее разложение. - Неполное обособление отдельных участков. - Обилие подобных форм в средние века. - Характерные черты переходных образований. - Сопоставление этих форм латинской societas с "немецкой корпорацией" и с понятием universitas.

-Отступление от латинского строения корпорации. - Традиция построений Бартола. - Отрицательные результаты. - Эмпирически знакомые формы. - Общие положительные черты строения новых союзных форм

§29. Юридические отношения корпораций (продолжение). - Старые и новые союзные типы во Франции. - Распадение старинных типов и скудость новых. - Ассоциационное движение в Англии. - Отдельные самостоятельные товарищества с экономическими целями во Франции до закона 1867 года. - Общие проблемы. - Закон 1 июля 1901 г. - Разрушение старых конгрегации и новые условия образования ассоциаций без стяжательных целей взамен их. - Союзы безличные и личные этого типа с различными пределами их гражданской правоспособности

§30. Юридические отношения корпораций (продолжение). - Два главных типа союзов с целями экономическими в кодифицированном французск. праве. - Строение societe civile по С.

civ. - Отдельные виды societes commerciales. - Их personnalite civile. -

Положение юриспруденции в проблемах образования союзов личных для случаев ассоциаций с характером не исключительно стяжательным до закона 1 июля 1901 г. - Фикции, привилегии и искусственное применение форм торговых товариществ. - Искание союзных форм для ассоциаций тоже экономических, но с менее развитой союзной личностью, чем soc. commerciale, в новое время. - Personnalite restreinte и связь этой конструкции со средневековой традицией союзного права

§31. Юридические отношения корпорации (продолжение). - Закон 24 июля 1867 г. - Характер норм общих в этом законе. - Средний путь, принятый для утверждения и расширения операций союза. - Размер взносов в societe a capital variable. - Экономические разновидности этих союзов. - Отношение союза к сочленам. - Различные юридические типы этих союзов. - А. Тип простой societe civile. - Изменчивость личного состава, притязание на возврат долей соучастие, ответственность. - Права союза. - Применительный характер конструкции. - В. Анонимные товарищества a cap. variable. - Заслуги юриспруденции. - Marcel Mongin и смелая идея применения начал обособленно-личного строения к простым договорным товариществ

§32. Юридические отношения корпорации (продолжение). - Австрия. - Охранение чистоты латинских типов и формальное единство лиц в союзах нового времени по Унгеру. - Прусский ландрехт. - Юриспруденция общего права. - Национальные основы. - Горнозаводское товарищество. - Реально-раздельное соучастие, неудобства. - Превращение старых видов совладения в паи. - Дополнительные взносы

§33. Юридические отношения корпорации (продолжение). - Сопоставление национальных и универсальных союзных форм. - Возможность установить постоянные внутренние признаки для распознания в союзах национальных обособленной союзной личности? - Критерий Лабанда. - Поверка. - Различение исторических ступеней развития личности. - Mittelfiguren. - Ф. Регельсбергер

§34. Договорное товарищество по Уложению 1896 г.; некоторые черты корпоративного строя. - Товарищество полное и признаки обособления в нем союзной личности. - Такая ли здесь мера обособления правоспособности союза, как в латинской universitas? - Erwerbs - u. Wirschaftsgenossenschaft. - Юридически самодействующая организация имущественных отношений массы нуждающихся. - Зависимость от союза. - Специализация целей. - Связь соучастия в выгодах с личным участием в предприятии. - Свобода выхода и возврат товарищеской доли. - Подобие средневековым формам земельной общности. - Ответственность по союзным обязательствам. - Новая форма товариществ с предельной ответственностью по закону 20 апр. - Сфер

§35. III. Дееспособность юридического лица. - Формализм воли

встроении юридической сделки. - Выход из трудностей в классическую эпоху. - Способность к деликту. - Савиньи. - Видоизменения в понятии вменения. - Отсутствие внутреннего критерия виновности. - Результаты в современных системах. - Ответственность союзов. - Конструкция Гирке. - Немецкий кодекс. - IV. Прекращение юридического лица. - Судьба его имущества

§36. Союзная правоспособность в русском праве. - Юридические лица публичного типа. - Казна. - Тесная связь интересов частных с союзными в старинных формах имущественного обладания. - Сословия, земство и другие союзы и установления светского характера. - Гражданская правоспособность церкви и церковных установлений

§37. Союзная правоспособность в русском праве (продолжение). - Гражданская правоспособность союзов частных. - Старинные союзные формы. - Признаки вменения внешнего в нашем старом праве и ответственность союза за действия и деликты членов. - Упадок союзного духа в эпоху крепостного права. - Артели. - Образцы самобытных союзных форм. - Общество владельцев гостиного двора в Ирбити. - Общество владельцев торговых помещений в Петербурге и Москве. - Образцы ссудосберегательных и промышленных союзов в нашем праве. - Скудость норм союзного права в нашем гражданском кодексе

Николай Львович Дювернуа

(1836-1906)

Биографический очерк

Николай Львович Дювернуа родился 2 октября 1836 года в Москве. Его отец - француз, вступивший в 1837 году в русское подданство, - был преподавателем французского языка в Александрийском сиротском институте. В этом учебном заведении учился в 1843-1847 годах Николай Дювернуа. В возрасте одиннадцати лет - в 1847 году*(1) - он был принят в 3-й класс 1-й Московской гимназии. После двух лет обучения здесь его перевели в 5-й класс 4-й Московской гимназии.

Вмае 1853 года Николай Дювернуа окончил гимназический курс с правом поступления в университет без экзаменов. В том же году он был зачислен в студенты юридического факультета Императорского Московского университета.

Впериод обучения Николая Дювернуа здесь было особенно хорошо поставлено преподавание исторических наук. В частности, на юридическом факультете читал лекции по всеобщей истории профессор Т.Н. Грановский

студентам-первокурсникам лекции по истории Востока, а студентам второго курса - лекции по истории Древней Греции.

Среди профессоров-правоведов наибольшее впечатление на студента Дювернуа произвели профессор римского права Н.И. Крылов (1807-1879) и занимавший должность адъюнкта по кафедре истории русского законодательства И.Д. Беляев (1810-1873). Приверженностью к русской истории отличались профессор полицейского права В.Н. Лешков (1810-1881) и профессор гражданского права Ф.Л. Морошкин (1804-1857).

Неудивительно поэтому, что и наиболее способные студенты-юристы выбирали в качестве главного объекта научных исследований историю русского права. Так, в одно время с Николаем Дювернуа на юридическом факультете учился В.И. Сергеевич, ставший впоследствии крупнейшим среди русских правоведов специалистом в области истории русского права*(2). Н.Л. Дювернуа в зрелые годы занимался более гражданским правом, однако начинал он свою научную деятельность с исследований по истории русского права.

По завершении в 1857 году университетского курса обучения Н.Л. Дювернуа в течение нескольких лет работал гимназическим учителем. В 1862-1865 годах он преподавал законоведение в 1-й Московской гимназии, в которой ранее сам учился.

В 1865 году должность учителя законоведения была в гимназии упразднена, и Н.Л. Дювернуа решил продолжить образование за свой счет в Германии. В течение года - с конца 1865 и до конца 1866 годов - Николай Львович слушал лекции в Гейдельбергском университете. Основное внимание он уделял истории и догме римского права, изучая их под руководством профессора Адольфа фон Вангерова.

После возвращения в Москву Н.Л. Дювернуа сдал магистерский экзамен по гражданскому праву и приступил к работе над магистерской диссертацией по теме "Источники права и суд в Древней России". В 1869 году Николай Львович успешно защитил эту диссертацию. В том же году ее текст был напечатан в виде отдельной книги *(3).

Н.Л. Дювернуа ограничился рассмотрением в данном труде "условий и органов развития права и процесса" в том виде, в котором они проявляются в Русской Правде, договорных грамотах, памятниках юридической практики и законодательства XIV и XV веков. В качестве цели своего исследования источников права и суда в Древней России он ставил выявление характерных для древнерусской правовой культуры особенностей. Так, относящиеся к X веку договоры русских князей с греками интересовали Дювернуа прежде всего потому, что "в них в первый раз твердо и на письме уставлены были нормы, по которым должен твориться суд". По его словам, "это первый и очень важный проблеск особой от суда деятельности власти, направленной к точнейшему определению права, прежде чем оно нарушено". К Русской Правде Дювернуа обращался главным образом для того, чтобы проследить развитие юридической догмы в Древней Руси. В Псковской судной грамоте, в уставных и жалованных грамотах XIV-XV веков он также стремился обнаружить основные тенденции в эволюции институтов вещного и обязательственного права Древней Руси. Дювернуа широко использовал в своем исследовании сравнительный метод. Анализируя выраженные в источниках древнерусского права институты гражданского права, он сопоставлял их с аналогичными правовыми институтами

Древнего Рима, Византии и средневековой Германии.

Среди специалистов книга "Источники права и суд в Древней России" получила высокую оценку. Спустя сорок пять лет после выхода данной книги в свет Ю.С. Гамбаров характеризовал ее как "самое выдающееся до сих пор во всей нашей историко-цивилистической литературе исследование"*(4). По его словам, "исследование Дювернуа представляет собой не только самостоятельную переработку всех источников наших сведений о древнерусском праве и не только тонкую критическую оценку всех сколько-нибудь выдающихся взглядов на эти источники. Оно дает еще написанную чарующим языком цельную картину этого права, все части которой органически связаны и должны содержать в себе именно то, что вкладывается в них автором"*(5). А.Э. Нольде писал в 1917 году о рассматриваемой книге Н.Л. Дювернуа, что "написанная с большим блеском и талантом", она принадлежит к числу "наиболее ценных произведений Николая Львовича"*(6).

Незадолго до защиты своей магистерской диссертации Н.Л. Дювернуа получил приглашение занять кафедру гражданского права в Харьковском и Варшавском университетах, а также в Демидовском юридическом лицее в Ярославле. Николай Львович выбрал последний. В конце 1869 года он был командирован руководством лицея за границу на два года для подготовки лекций по кафедре гражданского права.

Пребывание Н.Л. Дювернуа в заграничной командировке пришлось на время войны Пруссии с Францией. На фронт были призваны не только студенты-немцы, но и некоторые профессора университетов. В связи с этим Николай Львович большую часть своей командировки провел в Вене, слушая лекции в местном университете. В то время в Венском университете преподавали многие знаменитые правоведы: Карл-Людвиг Арндтс (1803-1878), Юлий Глазер (1831-1885), Генрих Зигель (1830-1899). В их числе был и Рудольф фон Иеринг (1818-1892), творчество которого имело большое влияние на многих русских правоведов. Не избежал данного влияния и Н.Л. Дювернуа*(7). Общение с видным немецким правоведом стало главным событием его заграничной командировки. Р. Иеринг также был весьма заинтересован в беседах с талантливым русским правоведом - отправляясь в перерыве между семестрами

впутешествие в Италию, он взял Дювернуа в качестве своего спутника.

Вконце 1871 года Николай Львович возвратился в Россию. К этому времени в Демидовском юридическом лицее освободилась в результате перевода в университет Святого Владимира профессора К. А. Митюкова кафедра римского права. Новый директор лицея профессор М.Н. Капустин предложил занять ее Дювернуа.

Вначале 1872 года Н.Л. Дювернуа приступил к чтению курса истории римского права, с осени того же года стал читать лекции и по догме римского права.

О том, как молодой преподаватель смотрел на римское право, показывает содержание его вступительной лекции "Значение Римского права для русских юристов", напечатанной в Ярославле в 1872 году*(8). "Легко было обходиться духом римского права, когда суду дозволено было искать каждый час опоры в законодателе, - писал он в указанной работе. - Иное положение дела теперь,

когда суд сам обязан иметь всегда на все готовый ответ. Теперь мало одного духа, нужна сама юридическая материя классического мира, нужна серьезная и продолжительная работа над источниками. Эта работа над источниками должна составлять всю задачу школы, и с нею вместе явятся ответы на множество недоумений практики. Если наша школа станет в правильное отношение к своей задаче, то внутренние силы римского права дадут себя почувствовать в жизни и

впрактике не разумом власти, а властью разума"*(9).

В1874 году Н.Л. Дювернуа защитил в Совете юридического факультета Императорского Новороссийского университета докторскую диссертацию по теме "Основная форма корреального обязательства". Текст этой диссертации был опубликован в том же году в виде отдельной книги *(10).

Николай Львович избрал корреальное обязательство в качестве темы своего исследования потому, что на ней, как он сам признавал, с одной стороны, "легко и удобно наблюдать существенные законы развития юридических организмов вообще, и, с другой стороны, в ближайшем отношении к обязательствам, это один из центральных вопросов всей системы римских обязательств, до сих пор, как известно, составляющей ключ к разумению современных систем".

Сразу после присвоения степени доктора гражданского права Н.Л. Дювернуа был избран Советом юридического факультета Новороссийского университета на должность ординарного профессора по кафедре римского права. В начале 1875 года он переехал в Одессу и начал читать лекции по истории и догме римского права студентам-юристам Новороссийского университета.

Вконце 1881 года Н.Л. Дювернуа был приглашен на должность ординарного профессора по кафедре гражданского права в Санкт-Петербургский университет. С 1885 года он стал в дополнение к этому читать лекции по римскому праву в Императорском Александровском лицее.

ВСанкт-Петербургском университете лекции по догме римского права читал Л.Б. Дорн (1840-1891). После его смерти чтение части этого курса, касающейся вещных прав, взял на себя профессор Дювернуа.

Санкт-Петербургского университета он был оставлен на службе еще на пять лет. В дальнейшем срок его преподавательской деятельности продлевался еще дважды.

В 1891-1892 учебном году лекции Н.Л. Дювернуа по гражданскому праву слушал студент Александр Бенуа. Впоследствии он писал в своих воспоминаниях, что профессор Дювернуа "представлял противоположность Сергеевичу. Это был старый господин с бритым, очень "французистым" лицом, напоминавшим каких-либо министров Реставрации. Читал он с жаром, часто увлекавшим его в сторону от основной темы, но как раз эти отступления были особенно интересными. Дювернуа пользовался большим авторитетом если и не среди наиболее прогрессивного студенчества, то среди тех, кто поступил в высшее учебное заведение с тем, чтоб действительно усвоить нужные для юридической карьеры знания. Однако он не был любим студентами. Он и мало

кого допускал до себя, а на экзаменах был неприятен, придирался и охотно резал"*(11).

Ученик профессора Н.Л. Дювернуа барон А.Э. Нольде учился на юридическом факультете Санкт-Петербургского университета в 1892-1896 годах. В статье, посвященной его памяти, Александр Эмильевич следующими словами характеризовал своего учителя: "Нет, Николай Львович не был тем учителем, который осторожно ведет своего ученика сперва по путям нетрудным, затем по более тяжелым и расстается с ним, снабдив его на дальнейшую, уже самостоятельную дорогу, необходимым запасом самых существенных снастей и рецептов на разные случаи. Такого мешка, в который заботливая рука учителя вложила самое необходимое, в компактной форме, освободив его от всего излишнего, ученик Николая Львовича не получал. Но нам, кому пришлось иметь личное общение с Николаем Львовичем, кому пришлось слышать его - нам об этом нечего жалеть. Проповедуя возвышенное служение науке, предостерегая от ремесленного отношения к научным проблемам, приглашая тем самым своих учеников к проникновению в глубину такой сложной совокупности явлений, как гражданское право, Николай Львович обладал всеми данными для успешной и яркой пропаганды своих идей. Он искренно верил в них, он ощущал их, он их перечувствовал и умел находить необыкновенно красивые формы для их выражения. Его эстетическое преклонение перед величием трудов римских юристов, тот восторг и неподдельный пафос, который светился в его словах, когда речь шла о характеристике римского права, говорили сердцу слушателей больше, чем исчерпывающие перечни, по пунктам, всех аргументов и тезисов, необходимых для доказательства. Красивая отделка лекций, забота о том, чтобы они были увлекательными и интересными, чтобы слушатель уносил с собою живые и яркие образы, остроумные слова и замечания, иногда совершенно необыденные и неординарные приемы для пояснения и частных и общих формул, - все это налагало особую печать на лекции Николая Львовича и уловляло души его слушателей. Такие речи его, особенно когда он оживлялся и был в ударе, приковывали к себе внимание и оставляли впечатление на долгие годы. Страстное, иногда, быть может, и слишком субъективное отношение Николая Львовича к различным проблемам, которые он вводил в свой курс, невольно передавалось и слушателям его. Оно зажигало их интерес, властно будило их мысль, и заставляло задуматься над многим таким, что обыкновенно не сразу оказывается в кругозоре начинающего юриста... И можно думать, что у многих слушателей Николая Львовича, именно под влиянием его обаятельного слова, сложилось особое благоговейное чувство к научному познанию права, сопутствующее им в практической деятельности. Не жалкому буквоедству, не приказному крючкотворству научались они, а просвещенному и широкому пониманию задач юриста"*(12).

Похожую характеристику Н.Л. Дювернуа как преподавателю дал и Ю.С. Гамбаров. "Дарование Н.Л. Дювернуа, - отмечал он, - выражалось не только в мастерстве изложения и заразительности интереса к нему, передаваемого профессором своей аудитории. Оно не исчерпывалось также глубиной и тонкостью анализа и синтеза юридических понятий. Сила таланта Дювернуа сказывалась более всего в сведении этих понятий к общим идеям, их

остроумном и часто неожиданном сопоставлении. Отсюда, в связи с условиями исторической жизни, Дювернуа и удавалось нередко приходить к важным выводам по основным проблемам права. Характернейшей чертой как преподавания, так и ученых трудов Дювернуа была именно та, что в разрозненных явлениях права он искал его общих начал, в партикуляризмах отдельных институтов старался проследить элементы общего права, открыть общие тенденции его развития... Его иногда не вполне понимали, но всегда слушали"*(13).

Сохранившиеся конспекты лекций профессора Н.Л. Дювернуа по гражданскому праву, которые он читал студентам юридического факультета Санкт-Петербургского университета, показывают, что он старался в массе разнородного и хаотичного материала русского гражданского права обнаружить его основные начала - принципы, выражающие его сущность, его особенности. "Каким же образом дать гражданскому праву России освещение в кратком академическом курсе?" - вопрошал он в первой своей лекции, посвященной предмету и задачам курса гражданского права, и отвечал: "Чтоб достигнуть этой цели, нам надо не столько держаться текстов наших легальных книг, как это делают французы, сколько выбирать из них общие элементы их строения, освещать их особенностями истории отдельных больших территорий цивильного права, уяснять себе причины и условия неразработанности того или другого элемента в том или другом кодексе, установлять правильную точку зрения на эти недостатки, определять случайный или постоянный характер этих недостатков, восполнить их, где это можно и нужно, ввиду развивающегося цивильного быта страны, ввиду практики сделок - суда. Словом, цель наша есть возможное систематическое объединение разного юридического материала, коим мы располагаем, приведение его в такой вид, какого право должно достигнуть при дальнейших трудах юриспруденции научной и практической и при выполнении уже существующих в проекте законодательных работ"*(14).

Преподавательской и научной деятельности Николай Львович не прекращал до конца своих дней. И до самой своей смерти, последовавшей 1 января 1906 года, сохранял удивительную работоспособность и ясность мысли.

Профессор экономического отделения Санкт-Петербургского Политехнического института Ю.С. Гамбаров*(15) беседовал с Николаем Львовичем в его скромной квартире на Васильевском острове 18 октября 1905 года. Накануне был издан высочайший "Манифест об усовершенствовании государственного порядка", которым населению России даровались "незыблемые основы гражданской свободы на началах действительной неприкосновенности личности, свободы совести, слова, собраний и союзов". Данный манифест произвел огромное впечатление на образованное общество. "Дювернуа был захвачен этими впечатлениями, как и все другие, но скорее в минорном, чем мажорном тоне, - вспоминал Гамбаров. - Его критический ум противился признанию полной победы тонкого слоя недостаточно подготовленного к ней общества над веками сложившимся порядком интересов, крепко сплоченных и опирающихся на все темные силы этого общества. Поэтому он во многом сомневался и многого опасался. Но отсюда не следует заключать ни к пессимизму, ни к политическому индифферентизму. Дювернуа был слишком