Глава 3. Правопреемство в отдельных видах прав.
Правопреемство в динамических элементах правоспособности.
В
отечественной науке
сложилось
два подхода к понятию
правоспособности.
Суть первого, господствующего,
сводится
к тому, что правоспособность понимается
статически, как некое
социальное
свойство быть субъектом прав и
обязанностей, признаваемое
правом
за той или иной субстанцией. С точки
зрения данного подхода
правоспособность
граждан является одинаковой; с другой
стороны,
правоспособность
юридических лиц может различаться в
зависимости от
организационно-правовой
формы юридического лица и так далее. По
мнению
сторонников второго подхода,
правоспособность должна пониматься
динамически.
Это означает, что объем правоспособности
того или иного
лица
включает в себя все имеющиеся у данного
лица поведенческие
способности
в связи с принадлежностью ему тех или
иных субъективных
прав.
Правоспособность
как признание некоей сущности
субъектом
прав и обязанностей, то есть правоспособность
в статическом
понимании,
не может переходить от одного лица к
другому. Этот вывод
можно
считать практически общепризнанным.
Приводимые
В.А. Беловым доводы в пользу
невозможности
перехода по наследству элементов
динамической
правоспособности
не являются достаточно убедительными.
