 
        
        - •Тема 32 . Задача №1.
- •Задача 3, тема 32
- •1) Правомерен ли отказ от наследства со стороны Жуковой (племянницы Морозовой)?
- •2) Правомерен ли отказ нотариуса в выдаче Светлане (дочери Морозовой) свидетельства?
- •Задача 4.
- •Имела ли право Шуркова отказаться от наследства?
- •Могла ли Шуркова отказаться от наследства в пользу Ананьевой?
- •Вправе был нотариус отказать в выдаче свидетельства внучке на не завещанное имущество её бабушки??
- •А мог ли Андрей совершить направленный отказ в пользу Наталии?
- •Перейдет ли наследство сестре Иващенко Наталии после отказа Андрея?
- •Является ли распоряжение Иващенко завещательным отказом?
- •Перейдет ли к Наталье обязанность исполнить завещательный отказ?
- •Имела ли Титова лишить отца наследства?
- •2) Имеет ли отец права на обязательную долю в наследстве?
- •3) Каков размер обязательной доли отца?
- •4) Могла ли Титова возложить на свою дочь обязанность предоставить завещанное ей имущество в пользование матери Титовой - Кошкиной?
- •5) Может ли быть предметом завещания право пользования квартирой?
- •6) Имеет ли право мать на обязательную долю в наследстве?
- •7) Имеет ли право на обязательную долю в наследстве несовершеннолетний сын Титовой Василий?
- •8) Можем ли мы считать ,что Василий вступил в настледство?
- •9) Имел ли право Василий с опекуном въехать в дом?
- •10) Имела ли право Титова завещать имущество своей подруге?
- •11) Имела ли право Титова завещать свою коллекцию кружев завещать музею ?
- •12) Имела ли право Титова требовать, чтобы ежегодно проводилась выставка ее коллекции и бесплатные экскурсии?
- •13) Имела ли право Титова завещать мужу ооо, единственным участником которого она и была?
- •14) Имеют ли юридическое значение для наследников Титовой требования представителя ооо “Паритет”?
- •15) Имели ли право в нотариальную контору обратиться наследники Титовой с заявлением?
- •16) Что представляет собой требование Титовой похоронить себя на Новодевичьем кладбище и возложение соответствующих обязательств на дочь?
- •17) Правомерно ли обращение представителя ооо «Паритет»( кредитора) с требованием возместить долги наследодателя в нотариальную контору ?
- •18) Имела ли право Титова завещать акции оао «Лукойл» самой компании?
Тема 32 . Задача №1.
- Является ли обращение в нотариальную контору за получением свидетельства о праве на наследство единственным способом принятия наследства? 
Нет, это не единственный способ. П.2 ст.1153 ГК РФ говорит нам о возможности фактического принятия наследства, в том числе, путём вступления во владение или в управление наследственным имуществом.
2. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:
вступил во владение или в управление наследственным имуществом;
принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;
произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;
оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Раз жена и после смерти мужа продолжила жить в доме, значит, она фактически вступила во владение наследственным имуществом. К тому же, она, скорее всего, несла расходы по содержанию жилого дома. Так что, пока не будет доказано иное, Волкову можно считать принявшей наследство.
Этот же вывод следует из пункта 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 «О судебной практике по делам о наследовании».
7. Получение свидетельства о праве на наследство является правом, а не обязанностью наследника, поэтому отсутствие такого свидетельства не может служить основанием для отказа в принятии искового заявления по спору о наследстве (статья 134 ГПК РФ), возвращения такого искового заявления (статья 135 ГПК РФ) или оставления его без движения (статья 136 ГПК РФ).
- Мог ли брат Волкова претендовать на дом ещё до смерти жены Волкова? 
Из условий задачи не видно, были ли в этой ситуации какие-то «частные случаи» (ну, например, жена была бы недостойной наследницей). Поэтому на поставленный вопрос можно ответить «НЕТ».
Жена согласно п.1 ст.1142 ГК является наследницей первой очереди, а брат по п.1 ст.1143 ГК – наследник второй очереди.
У Николая возникло бы право наследовать дом, если бы жена отказалась от наследства. Она этого не делала.
Так что всё имущество перешло жене, а Николаю после смерти брата ничего не досталось.
- Наследует ли Николай за женой своего брата? 
Нет. В ГК нет такой категории наследников по закону (разве что он был бы иждивенцем, а он таковым не является).
- * Не пропустил ли Николай сроки в принципе? (это не надо, это я так просто) 
Неясно. Читаем ст. 1154 (п.3) – у него было в общей сложности 9 месяцев. Но из задачи нельзя сделать вывод, сколько времени прошло между смертями.
Вывод: жена Волкова фактически вступила в наследство после смерти мужа. Поэтому после её смерти у Николая нет никакого права на дом своего брата.
Задача 3, тема 32
1) Правомерен ли отказ от наследства со стороны Жуковой (племянницы Морозовой)?
Да, правомерен.
Согласно абз. 1 п. 1 ст. 1157 ГК,
Наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц (статья 1158) или без указания лиц, в пользу которых он отказывается от наследственного имущества.
Согласно абз. 1 п. 2 ст. 1157 ГК,
Наследник вправе отказаться от наследства в течение срока, установленного для принятия наследства (статья 1154), в том числе в случае, когда он уже принял наследство.
Согласно п. 1 ст. 1159 ГК,
Отказ от наследства совершается подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника об отказе от наследства.
Жукова отказалась от наследства в течение срока, установленного для принятия наследства.
