!!Экзамен зачет 2023 год / ДИССЕРТАЦИЯ СТАРОВОЙТОВОЙ А.С

незаключеннымможетбыть

квалифицированокакнегативное« »требование

о

признанииобязател

ьственногоправоотноше.Такоетребованиея

предъявляетсяцельюподтвеотсутствиеправодить.Впользутношения

вышеизложенногоможетсвидетельпозицияВыАрбитражногосшеготвовать

СудаРФ,чтребоваприздоговоранезаключеннымиеаниипосвоейсути

направленоконстсутствияатациюмежду

сторонамиправоотношенияиз

договора1.

Впользутого

, чтонегативное«»требование

опризнанииправа

применяедлязащикортправсяыоративныхможетслужитьследующий

примеризсудебнойактики

2.Истецобратилсявсудискомпризнании

отсутствующимпр

авандолювусткапиталевномООО,

мотивсвоируя

требованиятем

, чтоонучредительныйдоговорнеподписывал

, долювуставном

капитаОООнеоплеачивал

, участия вдеятельности

ОООнепринимал

.

Опредесудабыназлепочаначенаимэкспертизаов

дческая

,

по

результатамкоторой

былоустановлено

,

чтоучредительныйдоговор

действительнонебылподписанистцом

.Так,

суд, удовлетворяяуказанное

требование, подтвердилфактотсутствиякорпоративногоправоотношения

междуистцомкорпорацией

. Кртогоме

, «негатив ное»требование

о

признанправаможетиименяться

, например, тогда, когдапрноднувоиту

жедолювусткапиталевномОООзарегистрированоЕГРЮЛразными

лицами.Так,

участникомкорпбытьжетрз явленции

онегативное« »

требование

опризнанииправа

вцеляхотрицанналичияспоруногоава

ответчика.

1

См.: информационноеписьмоПрезидиумаВысшегоАрбитрСудРФтажного

25.г.02.2014

№ 165Обзорсудебнойп«спорамактики,связаннымпризнаниемдоговоров

незаключенными»ВестникВысшего// АрбитрСудРФ. 2014№ажногоСПС//Гарант«.».

2

См.: решенАрбсудаиКтеражногоснодарскогокраяот23

.03.2016г

. поделу№А32

-

37250/2014СПСГарант« »

//

.

Думается, чтоприменениенегативного«

62

»требования

опризнанииправа

имеетпрактизнаичимостьескую

длязащитыинтеллектуальныхправ

. Так,

например, авторпроизведениямож дъявит

ьвсудтребование

подтвержденииотсу ствияавторскихпрчикасп бъектрный

на

томсновании

,

чторезультатинтеллектуальнойдеятнебылсозданльности

совместнымтворческимтрудомистцаответчика

.Инымисловами,

заинтересованноелицопоср

едствомрасс требоатрим жетванияемого

добиватьсяоспариваниясоавторства

ипризнанияавторскихправуответчика

отсутствующими.

Ранееотмеч,что,наавзглядлосьш,современноепонимаприз анияие

пркспособавакзащитыграждправотличнонскихп

редставленияонем

советскпери.Поясн,какдйразличияхидмр.еКискамчьтопризнании

прасовученыаетскиеотнап, осили,тримеребовапризсделкнияании

недействительной,признаниинеп« »решенияавильнымобщегособрания

ЖСК1.Напомним,что

,вотличиеактуальнойредакциист. ГК12РФ,вст. 6

ГКРСФСРбылиустановленыпятьспособовзащитыграждправ,ненских

двенадцать.Однако

, насегодденяшнийь

, cт. ГК12РФчеткоразграничивает

признправат способыкиензащитые,как

признание

оспоримойсделки

недействитприменпослнедействительностильнойниедствий,

примепослнедниеействитствийничтожнойсделкир( ституцльности) ю

,

признаниенедействрешениясобрания,устанавливаеттелькаждыйизым

нихвкачествесамосптправовойсобаятельногозащиты.

C.А. Синицынотмечает

, что«

концептуальныеподходыроссийскогоправа

копределениюпонятияреституциисущественноотличаются

тзарубежного

опыта,гдер ституцияохватываетправовоймеханизмвосстановления

первоначальногоположения,

анедействительностьсделки,кондикция

защитыправа.

C. 62-66.

виндикявляюеечасцияпроявлениямитсяными

63

» 1 .Думается,

что,следуя

подлобнойгике

вперечотдселньных

лучаевпримененияреституцииможно

быловключить

признаниепра.Втожевремя

вотечественной

юридическойлитературереституциявосстановление

положения,

существовавшегодонарушенияправа

, разграничиваются.

В.

В.Тутынина

отмечает, что рассматриваемыеспособызащитыразличаютсяпосферамдействия,

основаниям,

целям, условиямформам

их применения.

Реституцияявляетс

производнымспособомзащитыправ,чтонеподрываетегосамос, оятельности

означаетеобходимвыяснениявопросать

порочности,дефектностисделки.

Вотличиенеговозможностьпредъявленияискавосстанпол, ожениявлении

существовдонарушенияпр,независитотшеговления

истцом

первоначальноготребования

2 . Так,

ипомнениюА

.А. Маковской,

иско

восстановленииположения,

существовавшегодонарушения,какспособзащиты

нарушенногоправа

необходимоотличать

«восстанположениявления

» как

результата,которому

приводит удовлетвиныхиск,наповрнениеавл нных

защиту субъективныхграждправнских

3.

Полагаем,

что, несмотрянадискуссивооправовприродесанностьй

реституции, следвыводелатьуеттом

,

что применпослениедствий

недействисделкирес( )тнеобходельнитуциюотличатьпрстимознания

пркспособавакзащитыграждправ. нских

Так, например, врамкахделапо

требовапризобязательственныхиюанииправсудоцениваетдоговоркак

право:достношсоглашениелиакогнутоепов емущественным

условиямоблионеченформу,предусмзаконом.Кжеречьгдатренную

идетопризнани

идоговоранедействительнойсделк

ой,товыясняетсявопрос

том,былиучтеныусловиядействительностидоговора

,

накоторыйссылается

ответчиккакнаоснованюрид( факт)ический

, поробязательствождющее

.

1 Синицын.

А. Общееучениеобабсолютныхтносительныхсубъективгражданскихых

правах. Москва, 2017. С. 332

2 См.: ТутынинаВ

.В. Восстановлениеположения

, существовдонарушенияправшего

как

способзащитыграждправнских

: Дисс… канд. юрид. наук. Москва, 2017. С. 97107.

3 См.: МаковскаяА..

Восстановлениекорпконтроляративногоси пособовме

Следовательно, в рамкахделаопризнаниинедейс

64

твитрешениясобранияльым

лицпредметомисследявляетсяособлюдениипросванияусловийего

действительности. Ктомужеследуетдобавить,чтоюридинтересческийстца

впредъявлениитребован я

признаоспоримойсделкинедействительной

применении последствийеенедейстзаключаеврестиительности, уцися

невпростомподтвержденнедействуказансделки.Инымительностиой

словами,полагаем

, чтоврассмотренныхслучаяхтребования

, предъявляемые

защитуправ

, следуетквалифицироватькакиски

присуждении,нонеискио

признании.Так

,судебно

-арбитражнаяпрактикасвидетельствуетотом,

что

соблюдениеположе

нийГКРФореституциитребует

присужденияответчика

совершениюопределенныхдействий

1.

Такимобразом

,

можнопределит

ьследующиеразличиямежду

требованием опризнанииправатребованиемпризнансделк и

недействиили()приреституциильменениемой

, которыезаключаютсяв

:

1)

субъектномсосптаве( дномраслучае

– правообладательилицо

,

нарушившееоспаривающее( )право,другом

– сторонысделки);

оналичииправоотношенияправа()

, вдругом

– особлюденииусловий

действительностисделки);

3)

условияхудовлетворениятребования

(водномслучаетребование

подлежитудовлетворениюприподтверждеконкправоотношения, ииго

другом – принарушдействительностисделкиусловий)

;

4)

резульудовлетворенияатеребованияодном( случае

–признание

правоотношенияправа(),

вдругом

– возвратнезаконнополучсд нноголке

(можетбытьвзысденежнаяканаомпенсация)

.

1 См., например: постановлАрбитражногосудаСевероние

-Кавказскогоокругаот17ноября

2016г

. №Ф08

– 8286/16поделу№А53

– 35300/2012СПСГарант«

//

.

Чтожеследуетпониматьподпризнкаспособомвакниемзащ

65

иты

граждправ?ТакиеученыенскихкакВ

.С. Ем, А.П. Сергеев, В.П. Грибанов, В.В.

Витрянскийспособызащитыправопределяютчерезтерминмера«»

1 .Так,

можносказать,чтопособыcзащитыграждправнских

–

этозакрепленные

закономмепрыавоохранительногохарактера,которыепредставляютсобой

дозвгосударствомленныедействиясубъектовграждпр, аванского

предндлязащзначенныеихправиинтерты.Оч,чтуказанныевиднос

мерымогутприменятьсяольков

случаенаругрозы( нарушения)или

оспариваниясубъектправыхграждинтересовнскихправообладателя.

Такимобр,носнованиизомст. ГК12РФможносделатьвыводтом,что

признаниекспособвакзащитыграждправнских

–

этозакрепленная

закономмераунивехарактера,применяемаясальногодлязащитыправ

субъектовграждпрслучаяхванскогоихнарушенияилиоспаривания,

представляющаясобойпредъявлениесудтребо ованиядтверждении

наличияилиотсутствияграждправоотннскогошения

вц

еляхустранения

неопредматериальноленности

-правовогоположения

истца.

Подвитог,м сжнодсяеледующиеатьвыводы

:

способомзащитыправ

;

2)

гражданско-правоваязащитребоваспомощьюпризнияани

и

праваеализуетюрисдикционнойформе(удяпорядке)бномпоср дством

исковогопроизвод

cтва;

3)

конститутпризнапрзнаниявкаспособаымивакзащиты

граждправявляются:нских

1 См.Гражданское: право:Вт.4

T. Общая1:

часть:учебникдлястудентов

/В.С.Ем,Н.

В.

Козл,С.М. о,Ава.рнеевЕ.Шерстобитов;подред.Е.А.Суханова. 3

-еизд.перераб, .М.:

ВолтерсКлувер, 2008С. 556авторглавы. (

– В.С. Ем);Гражданскоеправо:учебник

вт3.Т. 1

/Е.Н.Абрамова,Н.

Н.Аверчен ко,Ю.В.Байгушева,идр.подред; .А.П.Сергеева.М.РГ:

–

Пресс, 2012авторглавы. C. 545 (

– А.П. Сергеев);ГрибановВ.П.Осуществлениезащита

граждправ. 2нских

-е.изд.стереотип, .М.Статут: , 2011.

C.

107-108; БрагинскийМ.И.,

Витрянский..Догов

орноеправо.Книгапервая:общиеположения.С. 699авторглавы(

–

В.В. Витрянский)

.

– предметтр

ебопризнанииванияправа

подтверждениегражданского

напоз« »инегативные« »

;

Предъявлениетребовапризправапредставляетияаниисобой

реализацзаинтересованнымпрцомюназащитуграждправ. нских

Поэтому,рассмукатребозатривая,нноеевозможнонеаниезатропонятиеуть

«прназащитуво»Соглас. В.П.Гривтмсябановым

ом,чтовгражданско

-

правовойдоктринеисследпроблематикиваниесуществленияназащитува

вобщетеоретсмыслесводитсяк прченасвекуом

1.Междутем

понятиепр«назащитуво»болееширокпоотнкпонятишепр« аиюво

иск» . Объемыр

ассматриваемыхпонясовпадаютийолькотехслучаях,когда

защитаграждправосуществляетсянскихсудебномиск()п .вомрядке

Поскольку,какужеуказывалосьранее,имтакомннопореализуетсяядке

признаниекспособвакзащитыправ,топредъявлен

иеистцомвсуд

требовапризправаявляетсянияаниисодержкакпрнзащитува,нтакем

прнаиск.Прванискавматериальномвосмыслеприменительнок

рассматриваемомуспособузащитыпредставляетсобойправотребовать

разрешениясудвопросаналим

чииграждправоотннскогошения

(осущестсудебнойзащиты),впроцессуальномлениесмысле

– прнаво

предъявлениеискавозбуждение( исковогопроизводства)Пр.

предъявлениеискавозникатакихприсоблюденииусловий,как:наличие

процдееспоуальной

собностиистца,полномочийзаявителянапредъявление

и;скаоблюдподвениедомственностиудука,допустимостиего

рассмотренияуд.Пооммнению

, Ф.К.Савиньиздесь«речьможетидти

тольматериальномобискев значениск,..пр ;вескфо

рмальном

значен,илипредъявии,сегокауслиенформамиовотносеямик тся

учениюопроцессе»

2.Такимобразом,вцеляхнастоящейрабпусловиямидты

предъявленияудовлетворениярассматритребопредлагаетсяванияемого

1 См.Грибанов: В.П.Осуществлениезащитаграждправ. нских

C. 111.

2 СавиньиФ.К.Системасовр мправаенного.скогоС. 325.

68

пониматьматериально

-правовые

оснвованиязникновенияпрнаисква

приз( назащитува)нии.

Полагаем,чторасстребоваотп ениеизпркспособаияаниивак

защитыграждправлогичнеенскихсегоначатьопределенияусловийего

предъявленияудовлетворусловий( применияен

признаниякавак

способазащитыграждправ). нских

Ф.К.Савиньи

–

германскцивилистй

,

впервыеисследовавшийвопрос

понятиипрнаиск,уваазывалнато,чтообязательнымусловиемпредъявления

любоискавзащитугораждправявляетсяналичиескх

самогогражданского

права 1.Так , главнымусловпримененияоскаемпризнанииправаслуж т

предоставлеистцомдоказатналичияу праваиегольств

, предъявленногок

защите.

Применкзащвещныхитеправльно

,

доказательствами,

подтверждающиминаличиеу

стцавещнправамогбытьуто

,

преждевсего

правоустанавливающиедокументы

, которымиявляютсядоговоркупли(

-

продажи, дарения ит.

д.), завещание, свидетельствопрнаследствове

.При

отсутствииправоустанадокументовсубъвеливпращноективющихное

истца,

согласност

. 213ГКРФвредЗакциионопроекта

защищаетпрезумция

законностивладения.Такжеследуотм, етить

чтребование

опризнании

вещногоправаотнккатегситсяспорнаовнедвижимостьииах

. Это

означает, чтоследуяразъяснениямПленумаВерховногоСудаРФПленума

ВысшегоАрбитрСудРФажного

, истецдолженпредокументставить

,

выданныйрегистрирорганомоботсутствиизарегистрированногоющм м

вещпрнспорнуюаогованедвещьижимую

2.

Вслучаяхпри

менениятребования

опридлязащитынании

обязательственныхправ,

доказнауличиятельствомистцаправа

,

69

предъявленногокзащите

, вбольшинствеслучаевявляетсядоговор

.Вкачестве

подтверждзаключедоговоразаинлицотересованноеяможет

предоставить всуднетолькоединыйдокумент,

выражающийсодержание

договоратом(числеэлектронный)

,

ноителеграммы

,

письма,

атакже

электронныедокументы

.Так,

например,

ВерховныйСудРФпояснил

,

чтофакт

заключениядоговзаймаможетбытьраподтвержденплатежным

идокументами

всовокупностидругимиписьменнымидоказательствами

,

свидетельствующимиоперечза модавцемденежныхслениисредств

заемщику 1 .Другимпримером

можетслужитьситуациякогдаистецв

подтверждениеналичиядоговприводитдокрасоверзательства

шения

конклюдентныхдействий

. Так, водномизделсуднаоснованиип

. 2ст . 621ГК

РФконстатиналичиедоговораоваленды

, такрендаторкпродолжал

пользоватьсяарендованнымимуществомприотсутствиивозраженийсо

стоареондодателяы

2.

Предъявляя требовапризкорниеанииправоративных

, истецможет

подтвердитьпринадлежностьемуучвастие

, например, вОбществе

ограниченнойответствдал( нностью

– ООО)спомощьюследу щих

документов:договучреждоб обществании

или

учредительныйдого

вор

(заключенныйдоиюля1 г2009.

);нотариальноудостдоговорверенный

о приобретедоливусткапиталевобществанииом;свидетельство

праве

на наследство;

свидетельство

правесобственностина

долюв

общем

имуществесупругов

; документы,

подтверждающие оплатудоливуставном

капиталеобществадр

.

Вкачестведоказательствнауличияцантеллектуальныхправмогут

бытьприведенызаключенияспециалистов

, экспертов3,

подтверждающиефакт

созданияистцомобъектаправпроизведения(

, программыЭВМ

, базыданных)

,

1 См.: обзорсудебнойпрактикиВерховногоСудаРФ№3

, утв. ПрезидиумомВерховного

СудаРФ25ноября2015г

. // СПСГарант« »

.

2 Cм .: определениеСКпоадминистративнымделамВерхСудаРФовного27декабря2017

г. №56 – КГ17 – 28СПСГарант«//»

.

3 См, например: апелляциопределениеСКгражданнноеделамМосковскогоим

городскогосуот4екабря2018

. поделу№33

-52648/2018СПСГарант«//»

.

70

завещание, являющеесяоснованприобретенияистцомемсключительного

права.Крто, гоме

надёжнымспособомподтвержденияторскихправявляется

депонирование. ДепосущенирРоссийскоеваниеавторскоетвляетобщество

КОПИРУС1. Авторскиеправа

напроизведенрегистрируютсяофициальном

реестреиоформляютсясвидетельсдепонировании,котвомдтверждаетрое

принтаправдлежностькихопределенномулицу

. Кртогоме

, опираясьна

судебнуюпрактикуможнотметить

,

что вавторскомправе

установлена

«презумпцияавторства»

. Инымисловами

, приотсутствиидоказательствиного

,

авторомпроизвбудсчитатьсяелицодения

, котороеуказанновкачествеавт ра

оригиналепроизв дения

, вРеестрепрограммдляЭВМиливРеестребаз

данных2.

Вюридичес

койлитературе

3 вкачествевтобязательногорогоусловия

использлюбискадлязащитыогованияграждправвыденуслкихояетсяовие

нарушениитакихправ.КакуказывалФ.К

. Савиньи, если«отсутствует…

правонарушение,тогданикогданем жетбрестиосо

буюформу

иска…»

4 .Действительно,имефактомарушенияправасоздается

необходимостьвпредъявленииискаприсуждениидлязащитытакогоправа.

Однакоприменимолиуказанно

еусловиедляиспользтребования

о

признаниикспособавакзащиты?Так,н п, редъявлениеимер

заинтересованнымлицом

требования

опризнанииправасобственности

недвещь,ижимуюкотороезарегзанымстрировалицом,очевид, но

вызваименарушениемнотакогоправа.Вэтомслучае

истецлишен

возможностиосуществлятьправпользовамочия,владераспоряжения

1 Некоммерчепартнерство« кое

Российскавторскоеобществопколлективному

управлениюавторов

, издателейиныхправообладателейепродуцировании

,

копинрвcпроизведенииваниимпроизведенийКОПИРУС

».

Основнойцелью

КОПИРУСя

вляетобереализспеченязащправивторовцииеы

, ихнаследников ,

издатеиныхоблисключительныхадателейавторскихправ

.

2 См.: постановлениеПленумаВерхСудаРФвно23апреля2019го

. №10Оприменении«

частичетвертГражданскогокодекРосйФедерийской»СПС//Г«а»циирант

.

3 См.Савиньи: Ф.К.Системасовр мправаенного.скогоС. Грибанов325;В.П.

Осуществлениезащитаграждправ. нских

C. 116-117.

4 СавиньиФ.К.Системасовр

еменногоримскправа.С. 325го.