!!Экзамен зачет 2023 год / Галкин В.И._диссертация

191

42.Белоусов, С. А. К вопросу о роли актов толкования высших судебных инстанций в преодолении законодательного дисбаланса // Правовая политика и правовая жизнь. 2014. № 2. – С. 144-147.

43.Белоусов, С. А. Соотношение публичных и частных интересов в земельном праве // Вестник Саратовской государственной юридической академии. 2019. № 4(129). – С. 246-251.

44.Бентам И. Введение в основания нравственности и законодательства. М., РОССПЭН, 1998. – 416 с.

45.Богатырев, Ф. О. Публичная достоверность реестра прав на недвижимость и признание добросовестного приобретателя собственником // Законодательство. 2004. № 4. – С. 37-43.

46.Богданов, А. А. Тектология: Всеобщая организационная наука. В 2–х кн.: Кн. 1 / под ред. Л. И. Абалкин (отв. ред.) [и др.]. М.: Экономика, 1989. – 304 с.

47.Богданова, Е. Е., Пьянкова, А. Ф. Баланс интересов как метод цивилистического исследования // Методологические проблемы цивилистических исследований. 2019. №1. – С. 135-146.

48.Большой филателистический словарь / Н. И. Владинец, Л. И. Ильичёв, И. Я. Левитас [и др.].; под общ. ред. Н. И. Владинца и В. А. Якобса. М.: Радио и связь, 1988. – 237 с.

49.Большой юридический энциклопедический словарь / авт. и сост. А. Б. Барихин. М.: Книжный мир, 2000. – 719 с.

50.Бранденбургский, Я. Н. Характерные особенности нашего Гражданского кодекса // Известия ВЦИК. 1922. – 5 ноября (№ 251).

51.Братусь, С. Н. Субъекты гражданского права. М.: Гос. издат. юрид. литер., 1950. – 367 с.

52.Бурмистрова, С. А. Об объективном и субъективном в правовой природе интереса // Вестник ЮУрГУ. 2018. Т. 18. № 1. – С. 54-59.

53.Вавилин, Е. В. Осуществление и защита гражданских прав. М.: Волтерс Клувер, 2009. – 338 с.

192

54.Вавилин, Е. В. Публичный интерес в гражданском праве // Актуальные проблемы развития гражданского права и гражданского процесса // Мат-лы Всерос. научн.-практ. конф., посв. 40-летию ун-та. Краснодар, 2017. – С. 9-17.

55.Василевская, Л. Ю. Приобретение права собственности от неуправомоченного лица // Законодательство. 2004. № 7. – С. 14-18.

56.Василевская, Л. Ю. Приобретение права собственности от неуправомоченного лица (Окончание) // Законодательство. 2004. № 8. – С. 15-21.

57.Васьковский, Е. В. Учебник гражданского права: Вещное право. Вып. II. СПб: Изд-во юрид. книги магазина Н.К. Мартынова, 1896. – 371 с.

58.Величко, М. Б. Понятие и признаки «интереса» как правовой категории, используемой при рассмотрении гражданских дел, возникающих из публичных правоотношений, а также некоторые проблемы судебной практики, связанные с защитой законных интересов // [Электронный ресурс] – URL: http://oblsud.tms.sudrf.ru/modules.php?name=information&id=198.

59.Виссаров, А. В. Понятие конфликта интересов в праве и его особенности // Марийский юридический вестник. 2008. № 6. – С. 20-24.

60.Виниченко, Ю. В. Соседское право и право собственности: вопрос взаимосвязи (историко-правовое исследование) // Вестник Пермского университета. Юридические науки. 2013. № 1 (19). – С. 21-31.

61.Галкин, В. И. Проект «Таврида»: нерешённые вопросы. Общественнополитическое издание Крымского регионального отделения ЛДПР. Изд.: ООО ПЦ «Новая Эра». 2019. № 5 (53). Спецвыпуск. 2019. – С. 2-3.

62.Гамбаров, Ю. С. Добровольная и безвозмездная деятельность в чужом интересе вне договорного отношения и не по предписанию закона, Вып. 1: Общественный интерес в гражданском праве. М.: Тип. А.И. Мамонтова и Ко, 1879. – 402 с.

63.Гимадрисламова, О. Р. Сочетание частных и публичных интересов в семейном праве // Вестник ВЭГУ. 2015. № 3 (77). – С. 5-10.

193

64.Гимадрисламова, О. Р., Еникеева, З.А. Интерес как критерий разграничения публично-правовых и частноправовых отношений // Вестник ВЭГУ. 2015. № 5 (79). – С. 56-63.

65.Глезерман, Г. Е. Интерес как социологическая категория // Вопросы философии. 1966. № 10. – С. 15-26.

66.Гогин, А. А. Критерии баланса публичных и законных частных интересов: правовой, исторический и сравнительный анализ / А. А. Гогин, А. Н. Федорова // Вестник Волжского университета им. В.Н. Татищева. 2020. Т. 1. № 3(96). – С. 5-16.

67.Гойхбарг, А. Г. Хозяйственное право РСФСР. Т. 1. М.,1923. – 214 с.

68.Гойхбарг, А. Г. Основы частного имущественного права. М., Красная новь, 1924. – 136 с.

69.Голубцов, В. Г. Публично-правовые субъекты в гражданском праве: опыт комплексного исследования. Пермь, 2008. – С. 82-126.

70.Гончарова, А. Н. Проблема согласования общественных и личных интересов в процессе построения гражданского общества. Красноярск: Изд-во «Красноярский гос. ун-т.», 2001. – 160 с.

71.Горонович, Д. И. Исследование о сервитутах: доклад, читанный в Киевском юрид. общ. 13 ноября 1882 г. СПб., 1883. – 117 с.

72.Гош А. Материальные потребности и экономические интересы / А. Гош // Экономические науки. 1971. № 7. – С. 14-19.

73.Гражданское право: Учебник. В 4 т. Том 1: Общая часть / Отв. ред. проф. Е.А. Суханов. 3-е изд. перераб. и доп. М.: Волтерс Клувер, 2006. – 720 с.

74.Гражданское право: Учебник: в 3 т. Том 1 / отв. ред. В. П. Мозолин. 2-

еизд., перераб. и доп. М., 2012. – 816 с.

75.Гражданское право: Учебник. Особенная часть / под ред. В. П.

Мозолина, А. И. Масляева / Л. Ю. Василевская, В. П. Мозолин, А. И. Масляев

идр. М.: Проспект, 2013. – 789 с.

76.Гражданское право: Учебник для бакалавров. Т. 2 / отв. ред. В. Л. Слесарев. М.: Проспект, 2016. – 768 с.

194

77.Грибанов, В. П. Интерес в гражданском праве // Советское государство и право. 1967. № 1. – С. 49-56.

78.Губарь, А. С. Шикана как особая форма злоупотребления гражданским правом // Вестник Пермского университета. 2012. Вып. № 4 (18). – С. 64-72.

79.Гукасян, Р. Е. Проблема интереса в советском гражданском процессуальном праве / Отв. ред. Викут М. А., Гукасян Р. Е. Саратов: Приволж. кн. изд-во, 1970. – 190 с.

80.Гуляев, A. M. Русское гражданское право. Обзор действующего законодательства, кассационной практики Прав. Сената и проекта Гражданского уложения: Пособие к лекциям. Изд. 4-е, пересмотр. и доп. СПб., 1914. – 652 с.

81.Гюлумян, В. Г. О проблеме научного поиска сущности юридического лица // Актуальные проблемы российского права. 2018. №3 (88). – С. 109-119.

82.Даньков, А. А. Баланс частного и публичного интересов и его значение в правоприменительной деятельности // Проблемы местного самоуправления. 2005. № 4 (16). – С. 21-24.

83.Дедов, Д. И. Конфликт интересов в праве. М.: Волтерс Клувер, 2004. –

272 с.

84.Демкина, А. В. Проблема обеспечения достоверности ЕГРН и защиты добросовестного приобретателя недвижимого имущества / А. В. Демкина, Е. В. Бадулина // Нотариус. 2016. № 1. – С. 29-33.

85.Демосфен. Речи: в 3-х томах. Т. 1. М., 1994. – 519 с.

86.Долинская, В. В. Ограничения права собственности: понятие и виды // Закон. 2003. № 11. – С. 4-10.

87.Долинская, В. В. Развитие основных положений гражданского кодекса: на примере ГК РСФСР 1922г. // Вестник Университета имени О.Е. Кутафина (МГЮА). 2016. № 10 (26). – С. 52-68.

88.Дорохин, С. В. Деление права на публичное и частное: конституционно-правовой аспект // Монография. М.: Волтерс Клувер, 2006. – 136 с.

195

89.Евлоев, И. М. К вопросу о балансе частных и публичных интересов // Институт экономики и правоведения. // [Электронный ресурс] – URL: http://aurri.ru/index.php?option=com_content&view=article&id=38:evloev-im-kvopros u-o-balanse-publichnykh-i-chastnykh-interesov&catid=41&Itemid=182.

90.Егорова, О. А. Жилищно-правовая ответственность по законодательству РФ // Семейное и жилищное право. 2015. № 6. М.: Юрист. – С. 27-30.

91.Езжева, М. Н. Понятие права собственности на землю в российском законодательстве XIX в. // Вестник РУДН. Серия: Юридические науки. 2010. №1.

–С. 5-10.

92.Ельчанинова, О. Ю. Источники публичного права России в XVII: интитуляция и классификация // Право и государство: теория и практика. 2013. № 9. – С. 74-78.

93.Жилищное право: Учебник / авт. и сост. Крашенинников П. В. 6-е изд., перераб. и доп. М.: Статут, 2008. – 379 с.

94.Заключение Общественной палаты Российской Федерации по результатам общественной экспертизы проекта федерального закона № 243975-7 «О внесении изменений в статью 302 Гражданского кодекса Российской Федерации (в части совершенствования защиты прав добросовестного приобретателя)» от 16.10.2017г. № 6ОП-2/2225 // Система обеспечения законодательной деятельности. // [Электронный ресурс] – URL: https://sozd.duma.gov.ru/bill/63587-5.

95.Законы гражданские с разъяснениями Правительствующего Сената и комментариями русских юристов // Составил И. М. Тютрюмов. Книга вторая. М.: Статут, 2004. – 603 с.

96.Иеринг Р. Избранные труды. В 2 томах. М.: Юрид. центр, 2006. – 624

с.

97.Иеринг Р. Цель в праве / под ред. Лицкой В. Р.; пер. Дерюжинский Н. Ф., Муравьев Н. В. СПб., 1881. – 346 с.

196

98.Ильина, О. Ю. Проблемы интереса в семейном праве Российской Федерации. М.: Городец, 2007. – 192 с.

99.Илюшина, М. Н. Реформа института о недействительности сделок: современное состояние и нерешенные проблемы // Мониторинг правоприменения. 2014. № 2 (11). – С. 4-10.

100.Иоффе, О. С., Грибанов, В. П. Пределы осуществления субъективных гражданских прав // Советское государство и право. 1964. № 7. – С. 76-85.

101.Камышанский, В. П. Пределы и ограничения права собственности / Монография. Волгоград, 2000. – 224 с.

102.Кельман, Е. И. Первый опыт систематики права Гражданского Кодекса (О книге проф. А. Г. Гойхбарга, Хозяйственное право РСФСР, ч. 1. Гражданский Кодекс, М. 1923 г.) // Вестник Советской Юстиции. Харьков, 1924.

№3 (1 февраля). – С. 78-81.

103.Кицай, А. Ю. Баланс интересов в договорных отношениях в жилищном праве // Сибирский юридический вестник. 2013. № 4 (63). – С. 46-50.

104.Коркунов, Н. М. Лекции по общей теории права. Спб.: Юрид. центр «Пресс», 2003. – 430 с.

105.Коркунов, Н. М. Очерк теории административной юстиции // Журнал гражданского и уголовного права. Кн. I. СПб., 1885. – С. 1-48.

106.Комментарий к Гражданскому кодексу РФ. Часть первая: учебнопрактический комментарий (постатейный) / под общ. ред. А. П. Сергеева / Сергеев А. П., Ровный В. В., Абрамова Е. Н., Аверченко Н. Н. и [др.]. М.: Проспект, 2010. – 472 с. // СПС КонсультантПлюс.

107.Комаров, Б. К. Об ограничении права собственности по ГК РСФСР // Сборник трудов Иркутского гос. ун-та: Фак. права и местн. хоз. Иркутск, 1929. – 48 с.

108.Косаренко, Н. Н. Категория «интерес» в системе публичного и частного права // Государство и общество. 2007. № 3. – С. 153-162.

197

109.Красавчиков, О. А. Диспозитивность в гражданско-правовом регулировании // Категории науки гражданского права. Избранные труды: В 2 т. Т. 1. М.: Статут, 2005. – С. 57-71.

110.Крассов, О. И. Право собственности на землю в странах Европы: монография / О. И. Крассов. М.: Норма, 2014. – 400 с.

111.Кудрявцев, В. Н. Юридическая конфликтология. М.: Изд-во ИГиП РАН, 1995. – 316 с.

112.Кудрявцева, Т. Ю. Ограничение права собственности на землю по русскому дореволюционному праву // Правоведение. 1997. № 3. – С. 55-61.

113.Курбанов, Р. А. Правовое обеспечение частных и публичных интересов: диалектика развития в российском праве // Государство и право. 2020.

№1. – С. 101-110.

114.Курбатов, А. Я. Сочетание частных и публичных интересов при правовом регулировании предпринимательской деятельности // Монография. М.: Библиотека «ЮрИнфоР», 2001. – 212 с.

115.Курдиновский, В. И. К учению о легальных ограничениях права собственности на недвижимость в России. Одесса: «Экономич.» тип., 1899. – 396 с.

116.Епифанов, П. П., Тихомиров, М. Н. Соборное уложение 1649 года. М.: Изд-во Моск. ун-та, 1961. – 431 с.

117.Курносенкова, Е. Ю. Интерес в публичном и частном праве // Человек: преступление и наказание. № 1. 2009. – С. 110-113.

118.Лавриненко, В. Н. Проблема социальных интересов в ленинизме / В.Н. Лавриненко. М.: Мысль, 1978. – 188 с.

119.Ломаев, Ю. А., Финогентова, О. Е. Проблемы реализации публичного интереса в нормах гражданского права // Вестник Самарского юридического института. 201. № 2 (16). – С. 65-70.

120.Любашиц, В. Я., Мамычев, А. Ю., Мордовцев, А. Ю. Теория государства и права: учебник. Изд. 2-е, доп. и перераб. Ростов-на-Дону: Феникс. 2010. – 704 с.

198

121.Мазаев, В. Д. Понятие и конституционные принципы публичной собственности: Учебное пособие. М.: Институт права и публичной политики. 2004. – С. 26-29.

122.Малеина, М. Н. Договор о частном сервитуте // Вестник гражданского права. Т. 8. 2008. № 4. – С. 80-95.

123.Малеина, М. Н. Публичные сервитуты // Законодательство. 2004. № 4.

–С. 8-16.

124.Малеина, М. Н. Реквизиция. Комментарий к статье 242 Гражданского кодекса РФ // Журнал российского права. 2006. № 8. – С. 117-122.

125.Малько, А. В. Законные интересы как правовая категория / А. В. Малько, В. В. Субочев. – СПб.: Юридический центр Пресс, 2004. – 356 с.

126.Малько, А. В. Законный интерес и юридическая обязанность / А. В. Малько, В. В. Субочев // Государство и право. 2007. № 2. – С. 30-36.

127.Мальцев, Г. В. Социалистическое право и свобода личности: теоретические вопросы. М.: Юрид. лит., 1968. – 143 с.

128.Мальцев, В. А. Баланс интересов в сфере обеспечения безопасности: понятие и механизм государственно-правового регулирования // Конституционное и муниципальное право. 2007. № 18. – С. 6-9.

129.Мейер, Д. И. Русское гражданское право (в 2 ч.). По исправленному и дополненному 8-му изд., 1902. Изд. 3-е, испр. М.: Статут, 2003. – 831 с.

130.Михайлов, С. В. Интерес как общенаучная категория и ее отражение в науке гражданского права // Государство и право. 1999. № 7. – С. 86-92.

131.Михайлов, С. В. Категория интереса в российском гражданском праве. М.: Статут, 2002. – 205 с.

132.Михеева, И. В. Судебная защита публичных интересов // Экономические споры: проблемы теории и практики. 2002. № 3. – С. 127-130.

133.Михеева, И. В. Соотношение частного и публичного интересов и ответственность органов государственного управления // Интерес в частном и публичном праве / под ред. Ю. А. Тихомирова и др. М., 2002. – С. 82-87.

199

134.Момотов, В. В. Формирование русского средневекового права в IXXIV вв. // Монография. М.: ИКД «ЗЕРЦАЛО-М», 2003. – 416 с.

135.Моргунова, Е. А. Происхождение Судебника 1497 года // Вестник Волжского ун-та им. В. Н. Татищева. 2009. № 70. // [Электронный ресурс] – URL: https://cyberleninka.ru/article/n/proishozhdenie-sudebnika-1497-goda.

136.Муромцев, С. А. Определение и основное разделение права. М.: Изд. Юрайт, 2019. – 170 с.

137.Научно-практический комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации, части первой / под ред. проф. В. П. Мозолина и проф. М. Н. Малеиной. М., 2004. – 848 с.

138.Неволин, К. А. История Российских гражданских законов. Т. 4. ч. II. Кн. 2: Об имуществах. М.: Статут, 2006. – 412 с.

139.Немытина, М. В. Предисловие // Гармонизация частных и публичных интересов: сборник научных статей. Серия «Право России: новые подходы». Саратов: Научная книга, 2005 (2). – С. 5-13.

140.Нерсесянц, В. С. Общая теория права и государства: учебник. М.: Норма: Инфра-М, 2010. – 547 с.

141.Новицкий, И. Б. Принцип доброй совести в проекте обязательственного права // Вестник гражданского права. 2006. № 1. – С. 124-181.

142.Папиниан. Дигесты (2.14.38) // Памятники римского права: Законы XII таблиц. Институции Гая. Дигесты Юстиниана. М., 1997. – 608 с.

143.Парфенов, А. В. Понятие правового компромисса // Вестник Нижегородской академии МВД России. 2016. № 3 (35). – С. 14-19.

144.Пассек, Е. В. Неимущественный интерес и непреодолимая сила в гражданском праве / Монография. М.: Статут, 2003. – 399 с.

145.Подосинов, А. В. Латинско-русский и русско-латинский словарь / Подосинов А.В. М.: Флинта, 2017. – 742 с.

146.Покровский, И. А. История римского права. 2004 // СПС КонсультантПлюс.

200

147.Покровский, И. А. Основные проблемы гражданского права. М.: Статут. 1998. – 353 с. // СПС КонсультантПлюс.

148.Польская, Е. В., Стасюкевич, С. М. Частная собственность на землю на Дальнем Востоке России во второй половине XIX начале XX века // Вестник ЛГУ им. А.С. Пушкина. 2012. №3. – С. 91-101.

149.Пономаренко, И. Е. К вопросу о сущности правового интереса // Вестник ЮУрГУ. 2018. Т. 18. № 3. – С. 95-100.

150.Постатейный научно-практический комментарий части первой Гражданского кодекса РФ / под общ. ред. А. М. Эрделевского. М.: Библиотечка РГ, 2001. // Система «Гарант».

151.Пронина, М. П. Компромисс в системе механизмов действия права // Вестник Нижегородской академии МВД России. 2014. № 3 (27). – С. 37-40.

152.Прудников, М. Н. История государства и права зарубежных стран: учебник для бакалавров / М. Н. Прудников. 6-е изд., перераб. и доп. М.: Издательство Юрайт, 2013. – 811 с.

153.Публичный интерес: Учебник / под ред. Ю. А. Тихомирова. М.: Издательство БЕК, 1995. – 496 с.

154.Пуре, Н. М. Понимание государства в античной политико-правовой мысли. // Вестник Нижегородской академии МВД России. 2010. № 2 (13). – С. 4448.

155.Пьянкова, А. Ф. Концепция баланса интересов и ее место в гражданском праве России // Вестник Пермского университета. 2014. Выпуск 2 (24). – С. 117-130.

156.Пьянкова, А. Ф., Шершень, Т. В. К вопросу о понятии «баланс интересов сторон правоотношения» // Вестник научной ассоциации студентов и аспирантов исторического факультета Пермского государственного гуманитарнопедагогического университета. 2009. № 1. – С. 183-186.

157.Радько, Т. Н. Теория функций права. М.: Проспект, 2014. – 269 с.

158.Римское частное право: учебник / коллектив авторов; под ред. И. Б. Новицкого, И. С. Перетерского и др. М.: КНОРУС, 2016. – 608 с.