Арбитражная практика | 10 Октябрь 2010

От редакции

• -Урожай, собранный ВАС РФ

Прецеденты месяца

• -Прецеденты месяца

Цена вопроса

• -Цена вопроса

Прения сторон

• -Суд отказал адвокатам во взыскании неустойки с их клиента

Интервью

• -«Видеотрансляции не только усилят контроль за судами, но и раскроют истинные способности адвокатов»

ГЛАВНАЯ ТЕМА

• -Электронные счета-фактуры и другие изменения в законодательстве об НДС

• -Перенос вычетов на последующие периоды: позиция Президиума ВАС РФ

• -Процессуальные гарантии возмещения НДС: постановление Президиума ВАС РФ от 20.04.2010 № 162/10

Арбитражный процесс

• -Необоснованные ссылки на процессуальные нарушения в кассационных жалобах

• -Особенности уведомления иностранного лица в арбитражном процессе

Хозяйственные споры

• -Значение госрегистрации права в спорах о признании объекта недвижимости самовольной постройкой

• -Право на выкуп арендованного помещения: требования к субъектам малого и среднего бизнеса

• -Защита в суде прав на земельные участки

Корпоративные споры

• -Оспаривание сделок с ценой ниже рыночной

Налоговые споры

• -Применение обеспечительных мер по налоговым спорам

Административные споры

• -Споры по поводу эксплуатации рекламных конструкций

• -Использование земель особо охраняемых территорий и объектов

Исполнительное производство

• -Споры о взыскании исполнительского сбора: процессуальные аспекты

Процедуры банкротства

• -Исполнение обязательств несостоятельного должника третьими лицами

Личный опыт

• -Предъявление встречного иска в апелляционной инстанции

• -Привлечение к ответственности в случае принадлежности товарных знаков разным лицам в России и за рубежом

Особое мнение

• -Текст решения отличается от объявленного в заседании: как доказать ошибку

Психология процесса

• -Ответчик удовлетворил все требования: следует ли отказываться от иска

ОТ РЕДАКЦИИ

Урожай, собранный ВАС РФ

Чудаков Николай Михайлович  главный редактор журнала «Арбитражная практика»

Больше года назад Высший Арбитражный Суд РФ внес в Госдуму законопроект с целым комплексом поправок в Арбитражный процессуальный кодекс. Законотворческая инициатива дала результаты: 1 ноября этого года изменения вступят в силу.

Больше года назад Высший Арбитражный Суд РФ внес в Госдуму законопроект с целым комплексом поправок в Арбитражный процессуальный кодекс. Законотворческая инициатива дала результаты: 1 ноября этого года изменения вступят в силу.

Читатели «Арбитражной практики» могли детально изучить все предложенные новшества (порядок извещения участников процесса, рассмотрение дела с участием арбитражных заседателей и т.д.) в февральском номере журнала. Но часть из них привлекла особое внимание юристов уже после того, как был подписан и опубликован Федеральный закон от 27.07.2010 № 228-ФЗ. О том, какие проблемы помогут решить новые правила ведения протокола судебного заседания, читайте на стр. 108. Новые правила обжалования судебных актов в апелляции и кассации прокомментировал заместитель Председателя ВАС РФ С. М. Амосов (стр. 12), а в следующем номере журнала мы посвятим им отдельную статью.

Кроме реформирования арбитражного процесса на законодательном уровне, надзорная инстанция продолжает формировать практику, принимая постановления по отдельным делам. В сентябре суд вынес прецедентное решение по вопросу о том, могут ли адвокаты взыскать неустойку со своего клиента, который отказался от договора оказания юридических услуг (стр. 10). А постановления, принятые по налоговым вопросам весной и летом этого года, заставили нас сделать главной темой номера налог на добавленную стоимость (стр. 20 и 26). Наконец, в одном из «отказных» определений судьи ВАС РФ разъяснили свою позицию: когда сделка с заниженной ценой может быть оспорена как нарушающая ст. 10 ГК РФ, а когда нет (стр. 66).

В работе над этим номером журнала приняли участие 54 юриста

Авторы проанализировали 188 судебных актов

Использована практика 63 арбитражных судов всех инстанций

ПРЕЦЕДЕНТЫ МЕСЯЦА

Прецеденты месяца

Рожкова Марина Александровна  консультант Исследовательского центра частного права при Президенте РФ, кандидат юридических наук

В сентябре было рассмотрено первое дело о взыскании компенсации за «судебную волокиту» по правилам Федерального закона от 30.04.2010 № 68-фз.

Длительное нерассмотрение судом требования о распределении судебных издержек является основанием для присуждения компенсации за нарушение права заявителя на судопроизводство в разумный срок.Федеральный арбитражный суд Московского округа рассмотрел заявление предпринимателя о взыскании справедливой компенсации. Заявитель ссылался на то, что при принятии решения по делу суд не рассмотрел требование о распределении судебных издержек, а после повторного заявления этого требования оно было рассмотрено лишь по истечении восьми месяцев при отсутствии к тому объективных оснований. Суд кассационной инстанции, признав факт нарушения прав заявителя на судопроизводство в разумный срок, вынес решение о присуждении компенсации в размере 10 000 руб.

(Постановление ФАС Московского округа от 07.09.2010 № КГ-А41/8533-10)

При предоставлении земельного участка для строительства с предварительным согласованием места размещения объекта должна быть соблюдена процедура выбора земельного участка, урегулированная в ст. 31 Земельного кодекса РФ. При наличии нескольких заявок право на заключение договора аренды земельного участка выставляется на торги.Индивидуальный предприниматель обратился с требованием о признании незаконным отказа органа местного самоуправления в предоставлении земельного участка для строительства. Суд первой инстанции удовлетворил требование и обязал ответчика оформить акт выбора участка, тем самым поставив истца в преимущественное положение перед другими лицами, претендующими на этот участок. С учетом этого обстоятельства, а также того, что при вынесении решения не были приняты во внимание доводы ответчика о нарушении публичной процедуры выбора земельного участка, Президиум ВАС РФ отменил все вынесенные по делу акты, а дело направил на новое рассмотрение.

(Постановление Президиума ВАС РФ от 14.09.2010 № 4224/10)

Описание рассмотренного дела основано исключительно на изложении резолютивной части постановления Президиума ВАС РФ, доступной на сайте Высшего Арбитражного Суда РФ (www.arbitr.ru) на момент выхода номера журнала. Окончательные выводы о правовой позиции надзорной инстанции могут быть сделаны только после официального опубликования постановления и изучения его мотивировочной части.

ЦЕНА ВОПРОСА

Цена вопроса

Каждый спор в суде — это не только столкновение разных правовых позиций, но и вполне конкретные последствия для истца и ответчика, выраженные в той или иной денежной сумме.

Налоги

Время от времени Президиум ВАС РФ решает в пользу налогоплательщика спор о применении вычетов НДС в неоднозначной ситуации. Такие постановления, принятые по конкретному делу, могут использовать и все остальные налогоплательщики. В течение трех лет можно заявить вычеты за прошлые периоды (когда вы этого не делали, чтобы избежать споров с инспекцией). cтр. 20

Малый бизнес

До 01.07.2013 продлили льготу, позволяющую организациям и предпринимателям выкупить в собственность арендуемые у государства помещения. Закон о «малой приватизации» стал беспрецедентным по количеству нарушений– необоснованных отказов в выкупе. В то же время судебный спор с госорганом может стать довольно легким: юристу достаточно применить позиции, уже выработанные судами. cтр. 50

Банкротство

Закон дает возможность учредителю вернуть контроль над фирмой, находящейся в состоянии банкротства: для этого достаточно погасить ее обязательства перед кредиторами. Но надо быть готовым к тому, что арбитражный управляющий постарается помешать этому. Автор статьи – судья арбитражного суда – дает рекомендации, которые помогут юристу защитить права учредителя. стр. 96

Процесс

В кассационной жалобе будут эффективны ссылки на нарушения, перечисленные в ч. 4 ст. 288 АПК РФ (рассмотрение дела в отсутствие неизвещенного участника процесса и т. п.). Ссылки на любые другие процессуальные недочеты, допущенные судом, имеет смысл приводить в суде апелляционной инстанции, который может заново рассмотреть дело по существу. cтр. 32

Сделки

Даже если сделка, совершенная по заниженной цене, не подпадает под критерии крупной, ее можно оспорить в суде по «упрощенным» правилам – со ссылкой на злоупотребление правом (ст. 10 ГК РФ). ВАС РФ сформулировал достаточно четкие критерии, позволяющие понять, когда это удастся, а когда суд встанет на защиту стабильности гражданского оборота. стр. 66

Психология процесса

Если ответчик удовлетворил исковые требования, это еще не значит, что вам нужно отказаться от иска. Возможно, будет разумнее дождаться решения об отказе в удовлетворении исковых требований. Оно может пригодиться для будущей защиты прав истца – как устанавливающее факты, имеющие преюдициальное значение. стр. 124

ПРЕНИЯ СТОРОН

Суд отказал адвокатам во взыскании неустойки с их клиента

Позиция истца

Зернов Михаил Эдуардович,управляющий партнер Адвокатского бюро «Бизнес-адвокат» (г. Тамбов)

В августе 2008 г. мы заключили с ответчиком соглашение об оказании юридической помощи, связанной с взысканием дебиторской задолженности с ОПХ «Центральное». Изучив представленные ответчиком документы и собрав необходимую информацию о контрагенте, мы решили, что подача заявления о включении ответчика в реестр требований кредиторов ОПХ позволит в ближайшее время получить долг, так как ОПХ имело целью и предпринимало попытки выйти из процедуры банкротства до включения в реестр основной массы его кредиторов. По согласованию с ответчиком мы подготовили и подали в суд заявление о включении ответчика в реестр требований кредиторов на основании имеющейся в наличии документации. Свидетельство о государственной регистрации юридического лица должны были подать в суд позднее. Но ответчик к установленному сроку копию свидетельства не представил ни нам, ни в суд (как выяснилось позднее, он так поступил потому, что в результате наших действий смог получить долг с ОПХ). Бездействие поручителя мы расценили как влекущее невозможность исполнения поручения, указанного в п. 1.1 соглашения об оказании юридической помощи. Пункт 5.4 соглашения предусматривал, что в случае расторжения договора поручителем или совершения им действий, влекущих за собой невозможность исполнения поручения, поручитель выплачивает исполнителю штраф в размере 200 000 руб. С иском о его взыскании мы обратились в суд.

Позиция ответчика

Обыденнов Александр Николаевич, представитель СХПК «Маяк Ленина»

СХПК «Маяк Ленина» самостоятельно достиг договоренности с руководством ОПХ «Центральное» о внесудебном урегулировании спора и перестал нуждаться в оказываемых юридических услугах. Письмом от 21.08.2008 мы известили адвокатское бюро о прекращении договорных отношений в соответствии с такими нормами Гражданского кодекса РФ, как п. 1 ст. 782 («Заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов») и п. 2 ст. 977 («Доверитель вправе отменить поручение, а поверенный отказаться от него во всякое время. Соглашение об отказе от этого права ничтожно»).

Таким образом, имела место реализация кооперативом своего законного права. Эта правовая категория не имеет ничего общего с неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств. Следовательно, установление в договоре штрафных санкций за реализацию права является неправомерным.

Недействительность части сделки не влечет недействительности прочих ее частей, если можно предположить, что сделка была бы совершена и без включения недействительной ее части (ст. 180 ГК РФ). Таким образом, условие о начислении штрафа за расторжение договора, закрепленное в п. 5.4 соглашения об оказании юридических услуг между СХПК «Маяк Ленина» и АБ «Бизнес-адвокат», является ничтожным.

Решение суда  Президиум ВАС РФ отменил судебные акты, отказал истцу во взыскании штрафа и удовлетворил встречное требование ответчика (постановление Президиума ВАС РФ от 07.09.2010 № 2715/10).