Подготовительная часть.

• Цель - установить, имеются ли условия для рассмотрения дела в данном заседании. Судья входит в зал и объявляет, какое дело рассматривается. Он проверяет явку в СЗ ЛУД и представителей(а по ГПК предварительную проверку осуществляет секретарь, по АПК судья сам!!) , устанавливает личность явившихся, проверяет полномочия и доверенности и решает вопрос о признании полномочий. Далее он допускает представителей к участию.

• Затем он устанавливает, были ли надлежащим образом извещены неявившиеся, есть ли сведения о причинах неявки.

• Разъясняет переводчику права, обязанности и ответственность (берет подписку) - если переводчик есть.

• Затем удаляет из зала явившихся свидетелей - но это как и в любом процессе. Удаляет в коридор.

• Далее председательствующий объявляет состав суда и сообщает кто ведет протокол, кто эксперт, специалист и переводчик. Он разъясняет ЛУД, что всем вышеназванным можно заявить отвод. Если отвод заявлен, то он разрешается по правилам главы 3 АПК. (Если же заявлен отвод судьи, то судья объявляет перерыв и бежит за председателем состава/заместителем председателя суда/председателем суда).

• Далее разъясняет ЛУД их права и обязанности. (В АПК прямо не написано, но Воронов считает, что сначала всем им разъясняются права как ЛУД, а потом дополнительно разъясняются права сторонам (то, что у них есть сверх обычных прав ЛУД). Но чаще всего этого не делают).

• Затем судья спрашивает, есть ли какие-то заявления и ходатайства. Их можно заявлять и устно, но лучше письменно и устно. Ходатайство сначала озвучивается с мотивами, потом выслушивается мнение всех ЛУД, и в итоге судья выносит определение (удовлетворить/отказать).

• Далее решается вопрос, есть ли возможность вот прямо сейчас рассмотреть дело. Правила тут такие:

• Если нет сведений о надлежащем извещении не явившихся лиц, то судебное разбирательство откладывается. (Но мы знаем, что в арб. процессе трудно не известить надлежащим образом. Направили письмо по адресу из реестра - считается извещенным. Неважно, дошло уведомление или нет. А вот для физиков, правда, должно быть уведомление о вручении).

• Если ЛУД надлежаще извещены, но суд счел уважительными причины отсутствия. Для физиков проще: заболел - ок. Для юриков сложно придумать уважительную причину.

• Во всех остальных случаях (практически) суд может решить, что можно рассматривать дело в заседании.

• Хотя есть и некоторые еще основания для отложения: технические неполадки, болезнь судьи (когда некем заменить).

• Если заменен ответчик, вступили в дело третьи лица - точно отложение + рассмотрение дела начинается сначала (????, но вроде, так).

• если суд истребует доказательства (суд может просто предложить представить дополнительные доказательства. Принесете - ок, нет - проиграете. Состязательность же ж. Но!! Если суд истребует доказательство, то лицо, к которому требование обращено, обязано док-во представить). Так вот, если доказательство не представлено, дело откладывается.