Учебный год 2023-2024 / ПРЕДМЕТ ДОГОВОРА КОМИССИИ

--------------------------------

<*> Шершеневич Г.Ф. Учебник русского гражданского права. С. 280.

В одних случаях для комитента может представлять интерес лишь совершение комиссионером всех без исключения сделок, например по закупке у одного контрагента трех различных технологий, которые могут быть использованы комитентом для его целей лишь совместно, а покупка лишь одной из них лишена какого-либо смысла для комитента. Подобное обязательство комиссионера мы можем признавать неделимым, и предмет договора комиссии приобретает иной качественный уровень, нежели простая совокупность ряда сделок. По общему же правилу при поручении комиссионеру нескольких сделок каждая из них носит самостоятельный характер независимо от ее взаимосвязи с другими сделками из числа порученных, а значит, обязательство комиссионера делимо и может исполняться по частям.

Установив, что в предмет договора комиссии могут входить только двусторонние либо многосторонние сделки (договоры), носящие возмездный характер и направленные на установление обязательственных отношений, приступим к рассмотрению мнений, существующих в литературе в отношении конкретных видов сделок, поручаемых комиссионеру. В соответствии с высказанными подходами можно условно объединить авторов в две группы.

Первая группа авторов включает в предмет комиссионного поручения совершение только одного вида сделок, а именно - договора купли-продажи. Одним из представителей этого направления является В.А. Краснокутский: "Комиссионные отношения появились из добавочных соглашений по купле-продаже, носят черты этого происхождения и в своем существе должны быть толкуемы как построенные в расчете на эту сделку" <*>. Только из связи комиссии с куплей-продажей можно объяснить то правило, что основной "предмет" комиссии - товар, как присланный для продажи комиссионеру, так и приобретенный им для комитента, всегда остается собственностью последнего. Уже тот факт, что по закону предмет комиссии (в одном из своих значений) совпадает с предметом купли-продажи (вещь, товар), служит весомым аргументом в защиту позиции В.А. Краснокутского: "...выражаясь юридически и формально, приходится сказать, что договор комиссии выделяется из групп, сходных с ним вполне определенным содержанием - именно выполняемая, во исполнение комиссии, сделка стоит в тесной связи с куплей-продажей и представляет поручение купить или продать какие-либо вещи" <**>.

--------------------------------

<*> Краснокутский В.А. Договор комиссии. М., 1925. С. 17.

<**> Там же.

А. Шахназаров в 1926 г. писал, что "много разногласий в теории и законодательной практике Запада вызывает вопрос о сфере применения комиссионных поручений. Должна ли она быть ограничена куплей-продажей (в том числе поставкой) имущества, или же предметом договора комиссии могут быть всякие не запрещенные законом сделки, как-то: страхование чужого имущества, экспедиция, инкассовые поручения и т.п.? Швейцарский закон ограничивает комиссионные операции лишь куплей-продажей имущества. Украинский закон избрал второй, ошибочный, на наш взгляд, путь. По тому же пути идет проект Комиссии законодательных предположений (КЗП) при СНК СССР. Стихия комиссионной деятельности - покупка и продажа по поручению комитента. Об этом косвенно свидетельствуют даже те законодательства, которые значительно расширяют сферу применения комиссионных отношений. За исключением лишь одной статьи, трактующей о предмете договора, все остальные постановления их изложены так, как если бы речь шла только о поручении купить или продать... Против расширения сферы действия комиссионного договора говорят и другие соображения... Инкассовые поручения кредитным учреждениям производятся последними по правилам, имеющим чрезвычайно автоматический характер; едва ли мы были бы не правы, сравнив инкассовые поручения с почтовой операцией, известной под именем "наложение платежа". Автоматичность эта слишком не мирится с фигурой комиссионера, призванного действовать с предусмотрительностью заботливого хозяина... Без особых доказательств должно быть ясно, что еще менее пригодны служить предметом комиссионного поручения другие "не запрещенные законом сделки", как-то: подряд, аренда, заем и т.п." <*>.

--------------------------------

<*> Шахназаров А. Договор комиссии // Вопросы торгового права и практики: Сб. статей. Л., 1926. С. 83 - 85.

О.С. Иоффе отмечал, что чаще всего комиссионная сделка направлена либо на реализацию вещей комитента, либо на приобретение для него соответствующего имущества <*>. Никаких оснований для своих выводов Иоффе не приводил, поэтому его замечание предстает скорее как практическое наблюдение, чем вывод, ставший следствием научного анализа.

--------------------------------

<*> Иоффе О.С. Обязательственное право. С. 528.

Е.А. Суханов подчеркивает, что с помощью договора комиссии "осуществляются сделки по возмездной реализации имущества, не принадлежащего отчуждателю. Иначе говоря, он оформляет отношения торгового посредничества" <*>. Как видим, Е.А. Суханов также ограничивается практическим наблюдением, что обычно комиссионеру поручаются сделки купли-продажи.

--------------------------------

<*> Комментарий части второй Гражданского кодекса Российской Федерации для предпринимателей. М.: Фонд "Правовая культура", 1996. С. 227.

В ряде континентальных стран Европы этот взгляд получил закрепление на уровне закона. Согласно ст. 765 ГК Польской Республики по комиссионному договору принимающее поручение лицо (комиссионер) обязуется за вознаграждение (провизию) продавать или покупать движимые вещи "в сфере деятельности своего предприятия" от своего имени, но за счет дающего поручение лица (комитента). Артикул 425 швейцарского закона об обязательствах похожим образом ограничивает предмет поручения покупкой или продажей движимых вещей или ценных бумаг (Einkauf oder Verkauf von beweglichen Sachen oder Wertpapieren). Приведенные формулировки законов подтверждают наличие методологической основы под мнениями, которые были нами условно помещены в отдельную группу.

Наряду с этим существует и менее строгий взгляд, который также насчитывает немалое число сторонников и, по нашему мнению, больше соответствует подходу современного российского законодателя.

Г.Ф. Шершеневич указывал, что на комиссионера возлагается заключение торговых сделок, представляющих интерес для комитента. Чаще всего это поручение продать или купить, а также отправить товары. Результат этих сделок составляет всецело выгоду или убыток комитента <*>. У него же встречаем: "Банки принимают комиссионные поручения по покупке-продаже ценных бумаг, по оплате денежных документов, по взысканию по векселям (инкассо), по переводу денег из одного места в другое" <**>.

--------------------------------

<*> См.: Шершеневич Г.Ф. Учебник торгового права. С. 203 - 204.

<**> Там же. С. 245.

По данным, приводимым П.П. Цитовичем, "по характеру поручений комиссионеры различаются: одни занимаются покупкою товаров (или ценных бумаг), другие - продажею, третьи - страхованием, исполнением поручений по инкассо и т.д. Важнее других комиссионер по покупкам и комиссионер по продажам" <*>.

--------------------------------

<*> Цитович П.П. Очерк основных понятий торгового права. Киев, 1886. С. 70.

В работе известного специалиста по торговому праву А.Г. Гусакова мы встречаем следующие рассуждения: "Предметом договора комиссии может быть заключение всякого рода сделок, для исполнения которых не требуется непосредственного участия комитента. Таким образом, сделка получает значение комиссионной не от предмета, а от способа исполнения поручения; коль скоро во исполнение поручения заключается сделка с третьим лицом от имени комиссионера, но за счет комитента, - она становится комиссионной. Главнейшим объектом комиссионного поручения является покупка и продажа... Кроме того, на комиссионных началах совершается перевод денег, получение и производство платежей, страхование" <*>.

--------------------------------

<*> Гусаков А.Г. Конспект лекций по торговому праву: Ч. 2. СПб., 1912. С. 123 - 124.

В силу ст. 2077 проекта Гражданского уложения предметом договора комиссии могли быть покупка и продажа товаров и вообще всякого рода движимых вещей, векселей, процентных бумаг и т.п., отправление и страхование товаров и грузов, а равно очистка их пошлиной, перевод денег, получение и производство платежей и другие тому подобные действия <*>.

--------------------------------

<*> См.: Гражданское уложение: Проект / Под ред. И.М. Тютрюмова. Т. 2. СПб., 1910. С. 690.

Как отмечали авторы комментария к этой статье проекта, "предметом комиссии могут быть всякого рода сделки, встречающиеся в общежитии, если только они могут быть заключены на комиссионном начале, т.е. если исполнение сделки не требует непосредственного участия лица, давшего поручение. Таким образом, сделка получает свойство комиссионной в зависимости не от предмета, а от способа исполнения поручения: коль скоро договор с третьим лицом заключен от имени комиссионера, но за счет лица, давшего поручение, то она комиссионная, независимо от того, что составляет предмет ее. Ввиду сказанного ясно, что перечислить все сделки, могущие быть предметом комиссионных поручений, не представляется возможным и нужным: достаточно лишь указать на главнейшие виды комиссионных сделок. Чаще всего предметом комиссионных поручений бывают покупка и продажа товаров, но нередко на комиссионном начале совершаются отправление товаров, или так называемые экспедиционные сделки. В некоторых иностранных законодательствах правила, относящиеся к сделкам этого последнего рода, составляют особые, самостоятельные отделы. Ввиду того что экспедиционные сделки, по характеру возникающих между участвующими в них лицами отношений, тождественны со всеми другими комиссионными сделками... признано за лучшее не выделять экспедиционных сделок из общей массы сделок комиссионных, а придать правилам о договоре комиссии такую редакцию, чтобы они могли быть применяемы и к сделкам по поручению (по нашему мнению, следует читать "получению". - А.Е.) и отправке товаров" <*>.

--------------------------------

<*> Там же.

Как видим, разработчики проекта Гражданского уложения и ряд других ученых принимали точку зрения, что предметом договора комиссии могут быть любые сделки, исполнение которых не требует личного участия комитента. В то же время, на наш взгляд, этот признак очень важен, но не является единственным, позволяющим ограничить круг сделок, входящих в предмет договора комиссии.

Например, В.Н. Шретер в 1928 г. писал, что "по характеру комиссионных отношений комиссионеру может быть поручено СОВЕРШЕНИЕ ЛИШЬ ОПРЕДЕЛЕННОГО ВИДА СДЕЛОК (выделено мной. - А.Е.). Основным случаем является поручение что-либо купить или продать для предприятия. Этот случай и является комиссией в точном смысле слова. Наряду с этим комиссионеру, согласно ст. 275-а (имеется в виду ГК РСФСР 1922 г. - А.Е.), могут быть особо поручены отправка и страхование товара и грузов какого-либо предприятия. В этом случае мы говорим об экспедиторской сделке, а комиссионер именуется экспедитором или спедитором. Наконец, в банковской практике практикуются комиссионные поручения по инкассированию и производству платежей за счет препоручителя" <*>.

--------------------------------

<*> Шретер В.Н. Советское хозяйственное право. М.; Л., 1928. С. 226.

В одной из своих работ Е.А. Суханов отмечает, что применение договора комиссии в принципе не ограничено рамками торгового оборота, хотя именно на него ориентировано содержание большинства норм ГК РСФСР 1964 г., посвященных комиссии. Например, управления и отделы капитального строительства (УКСы и ОКСы) исполкомов местных Советов, выполняя функции заказчика по строительству кооперативных жилых домов, заключают договоры с ЖСК, по которым обязуются в интересах и за счет ЖСК заключить договоры с проектной организацией на изготовление проектно-сметной документации и со строительной организацией - на строительство жилого дома. По юридической природе договор ЖСК с УКСом (ОКСом) исполкома является не чем иным, как разновидностью договора комиссии <*>.

--------------------------------

<*> См.: Советское гражданское право: Учебник: Т. 2. М.: Юридическая литература, 1980. С. 324.

Однако не все ученые полагают, что какое-либо ограничение круга поручаемых комиссионеру сделок должно происходить. Встречаются высказывания, что предметом этого договора являются всякие не запрещенные законом сделки, поручаемые комиссионеру: договоры купли-продажи, подряда, страхования и т.п. <*>.

--------------------------------

<*> См.: Советское гражданское право: Учебник / Под ред. В.А. Рясенцева. Т. 2. М., 1965. С. 289; Советское гражданское право: Учебник: В 2 т. / Под ред. О.А. Красавчикова. 3-е изд. Т. 2. М.: Высшая школа, 1985. С. 320; и др.

Неопределенный круг договоров, могущих стать предметом договора комиссии согласно буквальному толкованию норм ГК РФ о том, что комиссионер принимает на себя совершение одной или нескольких сделок, очевидно, в теории должен быть подвергнут ограничению. Во-первых, цель и существо комиссионного договора состоит в самостоятельном приобретении комиссионером прав и обязанностей и передаче комитенту имущественного результата, поэтому предметом комиссионного обязательства может служить совершение лишь таких сделок, последствия которых могут быть в случае надобности переносимы на другое лицо и которые могут быть исполнены комиссионером без участия комитента. К числу такого рода сделок могут быть отнесены практически любые договоры, в которых комиссионер выступает в качестве лица, вносящего в оплату встречного предоставления деньги, - заказчиком в договоре подряда <*> или возмездного оказания услуг, грузоотправителем в договоре перевозки, заказчиком по авторскому договору заказа, поклажедателем в договоре хранения, страхователем в договоре страхования, а также во всех иных случаях, отвечающих общим признакам, выделенным выше. Во-вторых, чаще всего предметом выступает купля-продажа и сходные сделки, так как обязательства по отправке и страхованию грузов отошли от договора комиссии и стали предметом договора экспедиции; сделки по производству платежей и предоставлению кредита отнесены к институтам расчетно-кредитных правоотношений <**>.

--------------------------------

<*> В подтверждение своих выводов можем сослаться на то, что СССР редко прибегал к покупке готовых судов. Широко практиковалось размещение за границей заказов на строительство судов. С иностранными фирмами контракт на строительство судов заключало В/О "Судоимпорт". Сделка совершалась им в качестве комиссионера (см.: Юридический справочник по торговому мореплаванию / Под ред. к.ю.н. А.С. Кокина. М.: Спарк, 1998. С. 31).

<**> Аналогичный подход использован в работе: Бахчисарайцев Х., Граве К., Эйбушитц П. Вопросы законодательства во внутренней торговле. М., 1925. С. 223.

Этот подход позволяет выделять договор купли-продажи как предмет договора комиссии в силу исторического развития и сущности комиссионных отношений, но наряду с этим договором могут допускаться и иные сделки, которые заключаются на комиссионном начале.

Наиболее близкое нашей правовой системе германское право толкует договор комиссии непосредственно после купли-продажи как особый ее вид. Параграф 383 Германского торгового уложения 1897 г. (ГТУ) определяет комиссионера как лицо, принимающее на себя в качестве промысла продажу или покупку товаров или ценных бумаг за счет другого лица (комитента), но от собственного имени. В то же время предмет договора комиссии по германскому торговому праву не ограничивается сделками купли-продажи, как это может показаться, если не анализировать весь комплекс норм о договоре комиссии. Согласно абз. 1 § 406 ГТУ, имеющему название "Подобные (схожие) сделки", предписания раздела о договоре комиссии находят свое применение и в тех случаях, когда комиссионер в процессе осуществления своей торговой деятельности принимает на себя заключение за счет другого лица, но от собственного имени сделки иного рода, нежели обозначено в § 383 ГТУ. В качестве примеров в немецкой литературе приводят договоры о сдаче в прокат видеофильмов и иные подобные сделки.

Комиссионер принимает на себя совершение сделок. Что означает "совершение" применительно к сделкам? Применительно к договорам мы имеем термин "заключение договора", и на первый взгляд совершение двусторонней сделки и заключение договора выступают как тождественные понятия.

Но заключение договора, например купли-продажи, между комиссионером и третьим лицом (продавцом или покупателем) часто не полностью отражает интересы комитента, хотя и составляет правовую цель договора комиссии. Мотивом вступления комитента в договор комиссии часто является наступление экономического эффекта от порученной комиссионеру сделки у комитента - получение товаров или денег.

По совершенно справедливому замечанию В.С. Ема, "юридические цели (основания сделки) нельзя отождествлять с социально-экономическими целями субъектов сделки. ...Одна и та же социально-экономическая цель может быть достигнута через реализацию различных правовых целей (например, социально-экономическая цель использования автомобиля может быть достигнута через реализацию таких правовых целей, как приобретение права собственности на автомобиль или приобретение права пользования в результате найма автомобиля)" <*>. Точно так же экономической цели реализации или приобретения товара комитент может достичь с использованием различных правовых средств помимо договора комиссии, в первую очередь - договора купли-продажи.

--------------------------------

<*> Гражданское право: Учебник / Отв. ред. проф. Е.А. Суханов. Т. 1. С. 332.

Четкое разделение не имеющих правового значения мотивов комитента и юридической цели договора комиссии приводит к тому, что при неисполнении третьим лицом сделки, заключенной с ним комиссионером, а значит, неполучении комитентом экономических выгод по ней, цель договора комиссии все равно считается достигнутой, и поэтому комиссионер вправе претендовать на вознаграждение за оказанные услуги. Цель договора комиссии (causa) состоит в оказании услуг комитенту комиссионером; услуга оказана с момента выполнения комиссионером действия, к совершению которого он обязался. Интересы комитента защищаются правилами ст. 993 ГК РФ, позволяющими ему требовать перевода на себя прав по сделке с третьим лицом в порядке цессии.

Мотивы комитента, его экономические цели могут не только отмеченным образом осложнять правовую квалификацию целей договора комиссии, но и служить основанием для толкования термина "совершение сделки" в более широком смысле - включая исполнение комиссионером данной сделки (обязательства, вытекающего из сделки) и принятие исполнения от своего контрагента. Похожие рассуждения, но в более категоричной, на наш взгляд, форме <*> мы встречаем у А.Г. Гойхбарга: "Комиссионер принимает на себя заключение сделок. Но нельзя толковать слово "заключение" в узком смысле, так как заключением сделки роль комиссионера вообще не оканчивается: он обязан не только, как обыкновенный поверенный, передать препоручителю все причитающееся ему (ст. 54-18 (имеется в виду Закон о договоре торговой комиссии 1910 г. - А.Е.)), но и осуществить заключенную им сделку, потребовать причитающиеся ему платежи, а в случае надобности произвести взыскание по долговым требованиям, которые не могут быть реализованы препоручителем (комитентом) без участия комиссионера <**>. Поэтому слово "заключение" не должно быть истолковано в смысле только совершения сделки; заключение обозначает здесь не только совершение сделки, но и завершение ее, осуществление всех последствий, из заключенной сделки вытекающих" <***>. Как видим, автор придает термину "совершение сделки" буквальный смысл, но пытается расширительно толковать термин "заключение сделки". Заметим, что современный законодатель использовал термин "совершение сделки" в том месте, где дореволюционный законодатель использовал термин "заключение сделки", и можно предположить, что в современных условиях А.Г. Гойхбарг предпринял бы попытку придать термину "совершение сделки" не то значение, которое он вкладывал в этот термин в 1914 г.

--------------------------------

<*> Мы не склонны, как А.Г. Гойхбарг, придавать обязанности комиссионера исполнить сделку с третьим лицом абсолютный характер. Стороны свободны в исключении этой обязанности. Но презумпцию такой обязанности комиссионера, возможно, следует установить, если речь идет о сделках купли-продажи. Подробнее речь об этом пойдет далее.

<**> Это место А.Г. Гойхбарг сопровождает сноской следующего содержания: "См. Гражд. Уложение, проект с объясн. Кн. 5. Т. 3. Изд. 1899 г. С. 149. Поэтому в ст. 546 проекта прямо и говорится, что комиссионер обязуется заключить и исполнить договор за счет комитента, но от своего имени. И хотя в настоящем законе слово "исполнить" опущено, но это не значит, что с комиссионера снимается обязанность осуществления сделки. Из других статей этого закона видно, что обязанности комиссионера не ограничиваются заключением сделки. Кроме того, в ст. 54-2 Закона "О договорах торговой комиссии" говорится о том, что по договору комиссионера с третьим лицом стороной становится комиссионер, а не препоручитель, хотя бы последний и "вступил в непосредственные сношения с третьим лицом по исполнению сделки, заключенной с ним комиссионером". Следовательно, здесь предполагается, что обычно в непосредственных сношениях с этим третьим лицом по исполнению сделки находится комиссионер, который к тому же, по ст. 54-3, в случае отсутствия указаний со стороны препоручителя по выполнению сделки должен поступать по своему усмотрению".

<***> Гойхбарг А.Г. Торговая комиссия: Практический комментарий к закону о договоре торговой комиссии. С. 19.

Действия комиссионера, кроме заключения сделки в широком смысле, как юридического состава, направленного на установление обязательства, можно подразделить на исполнение собственных обязанностей, принятие исполнения от третьего лица и передачу полученного результата комитенту. Следует сделать оговорку, что здесь и далее исполнение обязанностей по заключенной комиссионером сделке мы рассматриваем только под углом зрения отношений между комитентом и комиссионером, поскольку перед третьим лицом всегда обязан один комиссионер (п. 3 ст. 308 ГК РФ - "обязательство не создает обязанностей для лиц, не участвующих в нем в качестве сторон...").

Столь очевидный для обязательства между комиссионером и его контрагентом вопрос о том, кто должен исполнять принятые на себя комиссионером обязательства, в частности по оплате закупаемого товара <*>, приобретает более сложный характер в отношениях комитента и комиссионера. Согласно абз. 4 ст. 1000 ГК РФ комитент обязан освободить комиссионера от обязательств, принятых им на себя перед третьим лицом по исполнению комиссионного поручения. Толкование термина "освобождение от обязательств", неизвестного общей части обязательственного права, мы видим двоякое. Во-первых, это принятие комитентом долга комиссионера, которое может произойти только с согласия третьего лица и поэтому не имеет универсального характера. Договор комиссии не содержит для перевода долга никаких исключений, в отличие от правил об уступке права требования, которая в силу п. 3 ст. 993 ГК РФ допускается независимо от соглашения комиссионера с третьим лицом, запрещающего или ограничивающего такую уступку. И, во-вторых, это исполнение комитентом обязанностей комиссионера - по оплате при комиссии на покупку и по передаче товара при комиссии на продажу. Последний способ находится под контролем комитента и зависит только от его воли, а значит, должен рассматриваться в качестве общего правила при толковании обязанности комитента, установленной в абз. 4 ст. 1000 ГК РФ. Суть проблемы сводится к тому, должен ли комиссионер без какой-либо договоренности с комитентом исполнить принятые на себя обязательства перед своим контрагентом, а затем требовать возмещения от комитента, либо комиссионер вправе свои обязанности перед третьим лицом не исполнять, ожидая, что исполнение последует со стороны комитента. В последнем случае комиссионер будет обладать возможностью взыскать в порядке регресса с комитента те суммы, которые он возместит своему контрагенту в виде убытков последнего помимо основного долга.

--------------------------------

<*> Разумеется, комиссионер как лицо, вступившее в обязательство от своего имени.

По-видимому, поставленный выше вопрос должен решаться в зависимости от характера порученной комиссионеру сделки. Когда поручение дано на закупку товара, комиссионер должен его принять от третьего лица и оплатить, если иное не вытекает из содержания поручения. То есть когда комитент дает поручение приобрести такой-то товар, подразумевается (или презюмируется), что оплата и принятие товара от третьего лица будут осуществлены комиссионером, и лишь потом комитент, исполняя свою обязанность по абз. 2 ст. 1000 ГК РФ, примет от комиссионера все исполненное по договору комиссии и должен будет возместить комиссионеру израсходованные суммы (ч. 1 ст. 1001 ГК РФ).

Когда поручена сделка продажи товара, комитент должен передать комиссионеру этот товар, если соглашение об ином не было достигнуто. В этом должна состоять еще одна презумпция. Указанные действия комитента по передаче товара комиссионеру будут входить в объект договорного обязательства, но не составят предмета договора комиссии как сделки, поскольку договор будет заключен и при отсутствии подобного условия.

Решающую роль в подтверждении указанных или в построении новых презумпций может сыграть судебная практика. Тогда стороны смогут ориентироваться на эти презумпции при необходимости избрать иное регулирование своих отношений.

Приведем высказывание Г.Ф. Шершеневича по интересующему нас вопросу: "Так как комиссионер при заключении сделок руководствовался интересом комитента, хотя и выступал как самостоятельный контрагент, то комитент должен позаботиться о сложении обязательств, принятых комиссионером на себя перед третьими лицами. Если комиссионер продал товары, которых у него еще не было, комитент должен их своевременно доставить. Если комиссионер закупил товар, комитент обязан немедленно выслать следуемую за него сумму денег. Если комиссионер подыскал соответствующий пароход для перевозки товара комитента, последний должен позаботиться о доставке груза к пароходу" <*>. Как видно из приведенной цитаты, ученый исходит из направленности данных действий комитента на облегчение усилий комиссионера по исполнению обязательства: своевременная доставка товара, чтобы комиссионер мог его передать покупателю, направление денежной суммы, если комиссионер закупил товар, т.е. уже получил его на свой склад и по общему правилу оплатил.