19. Каковы правовые последствия занятия доминирующего положения на рынке?

Субъектам предпринимательской деятельности не запрещается занимать доминирующее положение на рынке. Такое положение само по себе не является противоправным. Как уже отмечалось выше, оно может возникнуть по воле государства либо в результате неразвитости определенного рынка или эффективного осуществления субъектом предпринимательства добросовестной конкуренции и победы в конкурентной борьбе и т. п. В последнем случае доминирующее положение производно от конкуренции и является ее закономерным итогом. Однако если доминирующее (монопольное) положение предпринимателя явилось следствием его неправомерных действий, нарушающих нормы законодательства, то такие действия будут квалифицированы как правонарушения (монополистическая деятельность), а вызванное такими действиями «доминирование» — как вредоносные

последствия (ограничение или устранение конкуренции). Хозяйствующий субъект вправе представлять в антимонопольный орган или в суд доказательства того, что положение этого хозяйствующего субъекта на товарном рынке не может быть признано доминирующим.

20. Дайте оценку следующим суждениям:

А. Маршалл писал: «Торговцы и производители, обнаруживающие, что их конкурент предлагает товары по более низкой цене, которая не приносит им высокую прибыль, возмущаются его вторжением на рынок и жалуются на нанесенный им ущерб, хотя внешне может оказаться, что люди, приобретающие дешевые товары, испытывают большую нужду, чем они сами…». Поэтому автор предлагал не связывать такие экономические явления, как конкуренция с моральными и нравственными категориями. И. А. Покровский полагал, что «правило о «добрых нравах» не достоинство… а… больное место: в лучшем случае оно только знак, отмечающий неразработанное, топкое место в правовой системе».

Актуальны ли приведенные высказывания ученых по отношению к категориям «добропорядочности», «разумности» и «справедливости», включенным в российский Закон «О защите конкуренции»?

Все не возможна отрегулировать и предусмотреть, поэтому в закон включаются принципы для тех случаев, которые еще не отрегулированы. ( п 3 ч 4 ст 39.1, ч 7 ст 6 , пункт 9 ст 4 , ч 4 ст 43)

21. К. Р. Макконнелл и С. Л. Брю в своей книге «Экономикс» дали следующее определение предпринимательской монополии: она «существует всякий раз, когда одна фирма или небольшое число фирм контролируют основную долю производства важной отрасли… когда одна, две или три фирмы господствуют в определенной отрасли, что приводит… к поддержанию более высоких, чем конкурентные, цен и экономических прибылей»78.

М. И. Кулагин писал: «Предприятие следует считать монополистическим, если оно не испытывает конкуренции или полностью господствует на рынке. Монополистическое положение может вытекать из системы заключенных договоров, владения патентом на важное изобретение. Монополия часто действует как торговое товарищество, обладающее или не обладающее самостоятельной правосубъектностью. Наконец, монопольное положение может проявляться в лидирующем положении на рынке»79.

• Сравните понятия «предпринимательская монополия» и «монополистическое предприятие»;

Первое понятие очень близко к дом положению, и использованию монопол высокий цен.

А второе понятие собирательное : там и картели и дом полоежение и недросоветсная конкуренция при помощи рез интеллектуальной деятельности.

• Подлежат ли запрету и преследованию по российскому законодательству ситуации, обозначенные выше как «предпринимательская монополия», «монополистическое предприятие» и «монополист»?

Следует нкаказние за устан монопол высоких цен ст 6, 10. Злоупотребение дом положением ( ст10), запрет на соглашения горизонтальные – кратели ( ст11 ), также запрет на злоупотребние патентом( ст 14.5)

• Соответствуют ли указанные ситуации по своей сущности и содержанию понятию «доминирующее положение» (ст. 5 Закона о защите конкуренции)?

Да соответсвует.

Занятие 2