962 :: 963 :: 964 :: 965 :: 966 :: 967 :: 968 :: 969 :: 970 :: Содержание

2.4. Некоторые особенности рассмотрения споров, вытекающих из предпринимательской

деятельности

С юридической точки зрения понятие экономического спора является собирательным, поскольку к

экономическим относятся споры, вытекающие из гражданских, административных и иных

правоотношений.

Однако независимо от того, к какому виду правоотношений спор относится, его отличительными

чертами являются следующие: во-первых, он возникает в сфере предпринимательской и иной

экономической деятельности; во-вторых, вопросы, которые он затрагивает, связаны с

предпринимательской деятельностью специальных субъектов, участвующих в расширенном

воспроизводстве работ, товаров и услуг; и наконец, в-третьих, эти споры имеют имущественные

последствия.

При этом следует иметь в виду, что АПК РФ 1992 г. относил к подведомственности арбитражных судов рассмотрение двух категорий

споров, а именно: экономических споров и споров в сфере управления. Первые возникали между предприятиями и (или) гражданами-

предпринимателями; вторые - между предприятиями (гражданами-предпринимателями) и органами государственной власти, управления и

иными органами, осуществляющими организационные функции, руководство, надзор, контроль и т.д. в соответствии с их компетенцией.

Действующий АПК РФ не делит подведомственные арбитражному суду дела на экономические

споры и споры в сфере управления. Вместо этого содержится общее правило о подведомственности

арбитражному суду дел по экономическим спорам, возникающим из гражданских,

административных и иных правоотношений.

Экономические споры, возникающие из гражданских правоотношений, представляют собой

наиболее характерную и самую распространенную

962

категорию дел, рассматриваемых арбитражным судом. Среди них, в свою очередь, можно выделить

несколько видов (категорий) споров, обладающих определенными особенностями по защите прав и

законных интересов предпринимателей.

1. Особенности защиты предпринимательских прав по спорам , вытекающим из договорных

отношений . Прежде всего необходимо отметить, что споры о разногласиях при заключении

договоров могут быть переданы на рассмотрение арбитражного суда в двух случаях: если имеется

соглашение сторон о передаче разногласий по договору на разрешение арбитражного суда или если

заключение договора предусмотрено законом. (В данном случае речь идет о подведомственности

арбитражному суду преддоговорных споров - ст. 446 ГК РФ.)

Соглашение сторон о передаче разногласий, возникших при заключении договора, на разрешение

арбитражного суда может быть достигнуто путем обмена письмами, телеграммами и т.д.

Возможен и такой вариант, когда лишь одна сторона вносит в проект договора условие о передаче

разногласий на рассмотрение арбитражного суда, а вторая сторона в протоколе разногласий не

высказывает замечаний по соответствующему условию договора.

Так, по одному из дел муниципальному предприятию было неправомерно отказано в принятии искового заявления по спору с АООТ,

возникшему в связи с разногласиями при заключении договора. При этом суд сослался на отсутствие соглашения сторон о передаче

преддоговорного спора в арбитражный суд и законодательного акта о такой передаче. Президиум ВАС РФ в своем постановлении указал,

что из материалов дела усматривается наличие между сторонами соглашения о передаче разногласий, возникших при заключении

договора, на рассмотрение арбитражного суда, что подтверждается подписанным с протоколом разногласий договором. Один из пунктов

договора, не оспоренный ни одной из сторон, предусматривает, что все споры, возникшие между сторонами при заключении и исполнении

договора, разрешаются в арбитражных судах.

При таких обстоятельствах Президиум ВАС РФ счел неправомерной ссылку на неподведомственность спора арбитражному суду и

направил дело для рассмотрения по существу в тот же арбитражный суд 1 .

Другим условием рассмотрения преддоговорного спора арбитражным судом является тот факт, что

заключение такого договора носит в силу закона обязательный характер хотя бы для одной из

сторон. Не допускается отказ коммерческой организации от заключения публичного договора при

наличии возможности предоставить потребителю соответствующие товары, услуги, выполнить для

него соответствующие работы (ст. 426 ГК РФ).

963

Действующим законодательством к компетенции арбитражных судов относится также рассмотрение

споров об изменении условий или о расторжении договоров .

По общему правилу изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное

не предусмотрено ГК, другими законами или договором (п. 1 ст. 450 ГК РФ). По требованию же

одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут судом только при существенном его

нарушении другой стороной, а также в иных случаях, предусмотренных законом или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны

такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что вправе была рассчитывать при

заключении договора (п. 2 ст. 450 ГК РФ).

Так, в качестве одного из обстоятельств, которое признается основанием для расторжения договора

по требованию одной из сторон, является, в частности, существенное нарушение участником

общества условий учредительного договора, влекущее расторжение договора в отношении данного

участника, т.е. его исключение из общества с ограниченной или дополнительной ответственностью

(п. 28 постановления Пленумов ВС РФ и ВАС РФ от 1 июля 1996 г. № 6/8).

Кроме того, к числу оснований, при которых договор может быть изменен или расторгнут судом,

относится существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при его

заключении (п. 1 ст. 451 ГК РФ).

Исходя из этого заинтересованная сторона может обратиться в арбитражный суд с требованием о

расторжении или изменении договора в связи с существенно изменившимися обстоятельствами.

Однако это можно сделать при совокупности следующих условий: в момент заключения договора

стороны исходили из того, что такого изменения не произойдет; обстоятельства изменились по

причинам, которые заинтересованная сторона не смогла преодолеть, хотя и проявляла заботливость

и осмотрительность в той степени, какая от нее требовалась по характеру договора и условиям

оборота; исполнение договора без изменения его условий настолько нарушило бы соответствующее

договору соотношение имущественных интересов сторон и повлекло бы для заинтересованной

стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишилась бы того, на что вправе была

рассчитывать при заключении договора; из обычаев делового оборота или существа договора не

следует, что риск изменения обстоятельств несет заинтересованная сторона (п. 2 ст. 451 ГКРФ).

Важно иметь в виду тот факт, что арбитражный суд вправе принять иск одной стороны об

изменении или о расторжении договора только

964

после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо

неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором,

а при его отсутствии - в 30-днёвный cрок (п. 2 ст. 452 ГКРФ).

Это означает, что подобный спор может быть рассмотрен судом по существу только в случае

представления истцом доказательств, подтверждающих принятие им мер по урегулированию спора с

ответчиком (п. 60 постановления Пленумов ВС РФ и ВАС РФ от 1 июля 1996 г. №6/8).

2 . Особенности рассмотрения споров о защите права собственности . Значительную группу

экономических споров, рассматриваемых арбитражным судом, составляют споры о защите права

собственности , к числу которых в первую очередь следует отнести споры о признании права

собственности .

Интересен тот факт, что признание права собственности путем обращения в арбитражный суд

является способом защиты права собственности. Такой способ защиты может быть использован

собственником спорного имущества, например, в том случае, когда возникает спор о праве

собственности на часть здания, на строение и т.д.

При этом следует иметь в виду, что отсутствие государственной регистрации права собственности

на недвижимое имущество не является препятствием для обращения в арбитражный суд с иском о

признании права собственности в силу приобретательской давности.

При подаче искового заявления о признании права собственности истцу необходимо представить

необходимые доказательства, обосновывающие его исковые требования.

К примеру, в арбитражный суд обратилось ООО с иском к АО о признании права собственности на нежилое помещение. При решении

вопроса арбитражный суд правомерно исходил из п. 2 ст. 218 ГК РФ, согласно которой право собственности на имущество, которое имеет

собственник, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения и других сделок об

отчуждении этого имущества.

Право собственности на имущество не может быть приобретено истцом на основании предварительного договора о продаже имущества.

Предъявленный в обоснование исковых требований договор мог быть оценен судом не иначе как предварительный договор, содержание

которого представляло собой обязательство сторон по заключению в будущем договора о продаже имущества на условиях,

предусмотренных предварительным договором. ~

Поскольку свои намерения по продаже имущества путем заключения основного договора стороны не реализовали, в удовлетворении

исковых требований о признании права собственности на имущество было отказано в связи с их необоснованностью (п. 2

Информационного письма Президиума ВАС РФ от 6 августа 1999 г. № 43 1 ).

965

Экономические споры, связанные с истребованием собственником или другим законным

владельцем имущества из чужого незаконного владения, относятся к числу споров, направленных на

защиту права собственности и других вещных прав, объектом которых является индивидуально

определенное имущество.

Более того, объектом виндикации может быть только имущество, сохранившееся в натуре и

находящееся в незаконном владении у ответчика.

Возможность воспользоваться таким способом защиты своего права предоставляется не только

собственнику, но и иному законному владельцу имущества. Причем законный владелец имущества

имеет право на защиту его владения также против собственника (ст. 305 ГК РФ).

Важным с точки зрения условий принятия арбитражным судом к рассмотрению данной категории

споров является то обстоятельство, что собственник вправе истребовать свое имущество из чужого

незаконного владения и в том случае, когда основания передачи имущества новому владельцу не

были им оспорены в судебном порядке.

Арбитражному суду подведомственны также экономические споры о нарушении прав собственника

или иного законного владельца, не связанном с лишением владения.

Собственник имеет право требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения

и не были соединены с лишением владения (ст. 304 ГК РФ). В этом случае, если нарушение прав

собственника не повлекло прекращения владения имуществом, собственник вправе предъявить

негаторный иск 1 .