Учебный год 2023-2024 / 1403703350_92 / B7337Part11-92

92 :: 93 :: 94 :: 95 :: Содержание

§ 4. Применение норм иностранного права

Основой для применения международных актов являются положения ч. 4 ст. 15 Конституции РФ и

ст. 7 ГК РФ.

Общепризнанные принципы и нормы международного права и международные договоры

Российской Федерации являются составной частью ее правовой системы. Если международным

договором РФ установлены иные правила, чем предусмотренные законом, применению подлежат

правила международного договора.

Положения международных договоров применяются к отношениям, возникающим между лицами,

осуществляющими предпринимательскую

92

деятельность, непосредственно, кроме случаев, когда из международного Договора следует, что для

его применения требуется издание внутригосударственного акта.

Международными договорами признаются соглашения, заключаемые Российской Федерацией с

иностранным государством либо с международной организацией в письменной форме и

регулируемые международным правом, независимо от того, содержатся ли такие соглашения в

одном или нескольких связанных между собой документах, а также независимо от их конкретного

наименования (ст. 2 Федерального закона от 15 июля 1995 г. "О международных договорах

Российской Федерации" 1 ).

Особо важное значение имеют те многосторонние договоры (конвенции), которые имеют

непосредственное отношение к регулированию предпринимательских отношений. Можно выделить

Конвенцию ООН о договорах международной купли-продажи товаров 1980г. (Венская конвенция).

Ее значение состоит прежде всего в том, что она представляет собой международную унификацию

материально-правовых норм, регулирующих самый распространенный вид договора - куплю-

продажу.

23 февраля 1996 г. Российская Федерация подписала Конвенцию о защите прав человека и основных

свобод и протоколы к ней, включая и Протокол № 1. 30 марта 1998 г. был принят Федеральный

закон о ратификации этой Конвенции 2 . Статья 1 Протокола № 1 предусматривает, что каждое

физическое или юридическое лицо имеет право на уважение своей собственности. В отличие от

большинства других положений Конвенции указанная статья защищает не только физических, но и

юридических лиц, в том числе общества и товарищества. Поэтому данное положение, а также

решение Европейского Суда по правам человека являются важными источниками

предпринимательского права. Европейский Суд исходит из того, что используемый в ст. 1

Протокола № 1 термин "имущество" относится ко всем "закрепленным правам", которые может

доказать заявитель 3 .

В 1982 г. Европейский Суд вынес решение по делу "Спорронг и Лонгрот против Швеции", в котором

выделил в ст. 1 Протокола № 1, посвященной экономическим правам, три основные нормы. Первая

устанавливает правило беспрепятственного пользования имуществом. Вторая определяет порядок

возможного отчуждения собственности в публичных интересах. Третья признает за государствами

право регулировать использование

93

имущества в соответствии с публичными интересами и принимать в этих целях законы, которые оно

считает нужными 1 .

Диапазон прав, гарантированных ст. 1 Протокола № 1, с учетом развития экономических отношений

постоянно расширяется.

Фактически Европейский Суд перешел от понятия собственности, охраняемой по ст. 1 Протокола №

1, к гораздо более широкому понятию, включающему всю совокупность интересов экономического

характера.

Судебная практика РФ развивается в русле судебных прецедентов Европейского Суда. Прецеденты,

основанные на применении норм ст. 1 Протокола № 1, используются Конституционным Судом

России при проверке конституционности правовых норм, регулирующих разнообразные

имущественные права 2 . Таким образом, сложившиеся в Европе интегрированные правовые

представления, являющиеся по существу европейским конституционным правом, через решения

Конституционного Суда РФ становятся частью российской правовой системы.

Рассматривая дело о проверке конституционности ст. 104 Федерального закона "О

несостоятельности (банкротстве)" 1998 г., Конституционный Суд признал, что не только вещные, но

и обязательственные по своей природе права кредитора в процедуре банкротства находятся под

защитой ст. 35 Конституции России, которая, как и ст. 1 Протокола № 1, устанавливает, что никто

не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда 3 .

Краткие выводы

1. Законодательные акты о предпринимательстве носят комплексный характер, поскольку в этой

сфере общественной жизни особенно важно обеспечить баланс между публичными интересами и

частными интересами предпринимателей.

2. Законодательство о предпринимательстве имеет конституционную основу в виде

конституционно-правового института основ экономической системы - "экономической

конституции".

3. Воплощение конституционных принципов, норм в содержании актов законодательства о

предпринимательстве представляет собой их конституционное обоснование.

4. Законодательные акты о предпринимательстве классифицируются по их юридической силе и

месту в иерархии правовых нормативных актов

94

в зависимости от того, в какой из сфер законодательного регулирования, установленных ст. 71-73

Конституции-России, они приняты, и по масштабу действия.

ВОПРОСЫ

1. Что означает комплексный характер законодательных актов о предпринимательстве?

2. Что следует понимать под конституционными основами предпринимательства?

3. Каким образом систематизируется законодательство о, предпринимательстве в Российской

Федерации?

4. Каковы особенности применения законодательства о предпринимательстве?

РЕКОМЕНДУЕМАЯ ЛИТЕРАТУРА

Алексеева Л . Б ., Жуйков В . М ., Лукашук И . И . Международные нормы о правах человека и применении

их судами Российской Федерации. М., 1996.

Быков А Г . Предпринимательское право: проблемы формирования и развития // Вестник

Московского университета. Серия 1 Г. Право. 1993. № 6.

Венская конвенция о договорах международной купли-продажи товаров. Комментарий. М., 1994.

Гаджиев Г . А , Конституционные принципы рыночной экономики. М., 2002.

Гаджиев Г . А ., Пепеляев С . Г . Предприниматель - налогоплательщик - государство. Правовые позиции

Конституционного Суда Российской Федерации. М., 1998.

Дедов Д . И . Соразмерность ограничения свободы предпринимательства. М., 2002.

Дозорцев В . А . Один кодекс или два? (нужен ли Хозяйственный кодекс наряду с Гражданским?) //

Правовые проблемы рыночной экономики в Российской Федерации. Труды Института

законодательства и сравнительного правоведения. Вып. 57. М., 1994. .

Зыкин И . С . Обычай и обыкновения в международной торговле.;М.; 1983.

Коммерческое право. Учебник. СПб., 1998. Гл. 1.

Суханов Е . А . Развитие гражданского законодательства .при переходе к рынку / / Гражданское право

при переходе к рынку. М., 1995.

95

1 СЗ РФ. 1995. № 29. Ст. 2757.

2 СЗ РФ. 1998. №14, Ст. 1514.

3 См.: Гомьен Д., Харрис Д., Зваах Л. Европейская конвенция о правах человека и Европейская

социальная Хартия: право и практика. М., 1998. С. 409.

1 Европейский Суд по правам человека. Избранные решения. Т. II. М., 2000. С. 395.

2 См.: Комментарий к Конвенции о защите прав человека и основных свобод и практике ее

применения. М., 2002. С. 266-288.

3 СЗ РФ. 2000. № 21. Ст. 2258; ВКС РФ. 2000. № 4.

92 :: 93 :: 94 :: 95 :: Содержание