1. Указание на отгрузку товара на основании телеграммы

В Решении от 29 мая 2019 г. по делу N А56-4689/2019 (Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области (АС Санкт-Петербурга и Ленинградской области) суд рассматривал вопрос отгрузки на основании телеграммы.

Учитывая особенности оформления груза к перевозке железнодорожным транспортом, документом, подтверждающим действительность доставки товара истцу ответчиком, является ж.д.накладная, оформленная им в соответствии с требованиями статей 25, 26 УЖТ РФ. Оформление каких-либо других документов о передаче товара условиями агентского договора не предусмотрено.

В указанном товаросопроводительном документе отражены сведения о наименовании груза (дизельное топливо), указание на отгрузку товара по поручению истца (телеграмма), номере договора и его массе, определенной ответчиком самостоятельно. Таким образом, к отношениям сторон должны применяться условия агентского договора.

В соответствии с пунктом 4.6 агентского договора, разделом 6 Порядка, документом, подтверждающим и отражающими количество фактически полученного истцом товара, являются акты приемки продукции, оформленные по результатам приемки товара на складе конечного получателя.

Представленными истцом в обоснование исковых требований документами приемки подтверждается факт ненадлежащего исполнения обязательств в части количества отгружаемого и передаваемого товара, прибывшего за исправными пломбами, за которое пунктом 5.2 агентского договора предусмотрена имущественная ответственность ответчика по возмещению нанесенного ущерба истцу.

Суд, оценив доказательства, решил взыскать размер ущерба с истца.

2. Расторжение договора на основании телеграммы

В Определении ВС РФ от 29 ноября 2019 г. по делу N А40-126034/2018 суд рассматривал вопрос расторжения договора путем телеграммы.

Как установлено судами и следует из материалов дела, 27.10.2014 общество "Техтекстиль" (арендодатель) и общество "СТОИК+" (арендатор) заключили договор N 11 аренды оборудования (далее - договор аренды), который был расторгнут арендодателем с 28.08.2015 в одностороннем порядке телеграммой от 26.08.2015 в соответствии с разделом 2 названного договора. В телеграмме общество "Техтекстиль" просило арендатора возвратить оборудование согласно положениям пункта 2.4.5 указанного договора.

Решением постоянно действующего Третейского суда при обществе с ограниченной ответственностью "Межрегиональное агентство поддержки предпринимательства" от 24.09.2015 удовлетворены требования общества "Техтекстиль" к обществу "СТОИК+" о возврате оборудования.

Суды, делая вывод о недоказанности перехода к истцу права требования договорной неустойки, не допустили существенных нарушений норм материального или процессуального права, которые повлияли на исход дела, и обоснованно отказали обществу "Обувная фабрика" в удовлетворении иска.

Нормы договорного права применительно к договорам в электронной форме и примеры договорных норм

Очень важно помнить, что к электронным договорам применяются те же особенности, которые применимы в договорам на бумажном носителе.

Так, при заключении электронных договоров нужно соблюдать статью 432 ГК РФ. Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Еще важным аспектом является момент заключения договора. На основании статьи 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

К электронным сделкам относятся также понятия мнимых и притворных сделок.

Мнимая сделка - соглашение, которое заключается сторонами только для вида, без желания принимать на себя правовые последствия. В современной судебной практике мнимая сделка относится к недействительной (ничтожной) уже с момента даты действия "фиктивного" договора, вне зависимости решения судебной инстанции в будущем.

Пример

Компании грозит неизбежное банкротство и она "переписывает" часть своих активов на другое лицо. При этом имущество на самом деле вовсе не переходит из рук в руки, потому что действительная цель сделки - как раз его сохранить. Ведь в случае банкротства активы будут реализованы за долги.

Мнимые сделки имеют следующие особенности:

- Стороны строго соблюдают требования закона о форме сделки и ее государственной регистрации. И даже стараются "превысить" эти требования: оформляют письменно соглашения, которые возможно заключить и устно, заверяют у нотариуса договоры, не требующие обязательного нотариального удостоверения и т.п.

- После оформления сделки ее условия не выполняются или это происходит лишь в отношении части содержания. Сделка осуществляется только на бумаге. То есть воля обеих сторон направлена на совершение именно мнимой сделки. И обе стороны не желают возникновения реальных правоотношений на основе заключенной сделки.

О мнимости сделки могут свидетельствовать и косвенные черты:

- зависимые, близкие или даже родственные связи между участниками сделки;

- совпадение юридических адресов сторон - юридических лиц;

- некоторые лица или весь состав учредителей организаций, заключающих сделку, совпадает;

- в течение определенного времени не происходит никаких реальных действий, которые неизбежно должны вызвать выполнение условий сделки.

Приведем пример мнимой сделки из судебной практики.