из электронной библиотеки / 237349148374051.pdf

240

Зиновьев был оставлен в Политбюро, а вот Каменев был понижен до кандидатов в члены высшего органа ВКП(б).

После съезда в Ленинград были направлена особая комиссия во главе с В.М. Молотовым (Скрябиным). В результате упорной борьбы зиновьевцы потерпели поражение, и Ленинградскую партийную организацию возглавил сторонник Сталина С.М. Киров (Костриков).

Левый уклон. Разгром «новой оппозиции» не покончил с внутрипартийной борьбой. В начале 1926 г. в ВКП(б) фактически существовало несколько оппозиционных фракций: троцкисты, остатки «новой оппозиции», группа «демократического централизма» (сапроновцы), «рабочая оппозиция» (шляпниковцы), «рабочая группа» (медведевцы). Но наибольшую опасность для сталинского большинства представляли первые две группировки. Потеряв надежду на то, что удастся договориться со Сталиным, троцкисты начали переговоры с Каменевым и Зиновьевым. Накануне июльского пленума ЦК ВКП(б) лидеры двух оппозиционных блоков признали ошибочность борьбы друг против друга в 1923-1924 годах. Так, образовался новый блок, в который вошли: Троцкий, Зиновьев, Каменев, Крупская, Преображенский, Пятаков, Серебряков, Сокольников, Антонов-Овсеенко, Муралов и др.

Провозгласив себя подлинными большевиками-ленинцами, лидеры нового оппозиционного блока выступили против бюрократизма в партии, который у них ассоциировался с аппаратом ЦК, возглавляемым Сталиным, а также против «правого оппортунизма» Бухарина, Рыкова, Калинина, Дзержинского, Томского и др. Троцкий в это время выдвигает тезис о том, что революция предана бюрократами и страна находится накануне нового «термидора». Кроме этого он заявил о невозможности построения социализма в одной стране, поддержав тем самым точку зрения Зиновьева и Каменева. Единственный выход из создавшегося положения – радикальное изменение политического курса.

В сфере экономики оппозиционеры предлагали совершить лобовую атаку на нэп, развернув наступление социализма по всему фронту. Провести «сверхиндустриализацию» за счёт усиления налогового пресса на крестьянство и повышения цен на промышленную продукцию. В социально-политической сфере они выступали за улучшение жизни рабочих, усиление борьбы с обогащением кулачества, демократизацию партии. Вероятно, поэтому эта оппозиция получила название «левой». Позже Сталин в своих тезисах к XV Всесоюзной партийной конференции ВКП(б) назовёт это революционной фразеологией и заявит, что оппозиция «старается критиковать партию «слева», старается рядиться в «левую» тогу».

На июльском (1926 г.) пленуме ЦК ВКП(б) между оппозицией, с одной стороны, и «правыми» и аппаратно-центристской группировкой во главе со Сталиным, с другой, - развернулась острая дискуссия. Накал страстей настолько был велик, что Дзержинский, который резко выступал против «левых» (особенно против Каменева, занимавшего пост наркома торговли), умер от сердечного приступа после очередного заседания пленума.

241

После пленума Каменев сдал свой пост Микояну. Произошли изменения в составе Политбюро. Зиновьев был заменён Рудзутаком. Кандидатами в члены Политбюро стали сторонники Сталина: Андреев, Каганович, Киров, Микоян, Орджоникидзе. На октябрьском (1926 г.) пленуме объединённом пленуме ЦК и ЦКК ВКП(б) было принято постановление в соответствии с которым Зиновьева отозвали от руководства Коминтерном, Троцкого вывели из Политбюро, а Каменева – из кандидатов в члены Политбюро. На XV партийной конференции (октябрь-ноябрь 1926 г.) с докладом «О социал-демократическом уклоне в нашей партии» выступил Сталин. Из его доклада вытекало, что «социалдемократический уклон является разновидностью мелкобуржуазного уклона». В заключительном же слове Сталин от имени партии предъявил восемь ультимативных требований к оппозиции, согласно которым она должна полностью отказаться от своей программы.

Однако оппозиция не прекратила сопротивления. В мае 1927 г. Троцкий, Зиновьев и Каменев написали открытое письмо в ЦК ВКП(б), которое подписали 83 старых большевика. Это письмо стало обсуждаться на полулегальных собраниях, проводимых оппозицией. Особенно активизировали «левые» свою деятельность во время проведения юбилейных мероприятий, посвящённых десятилетию Октябрьской революции. Лидеры оппозиции выступали на предприятиях и в учебных заведениях. В Москве им удалось организовать проведение массового собрания (около 2-х тыс. чел) в Высшем техническом училище. В ответ был разгромлен центр по перепечатке троцкистских материалов. А в октябре 1927 г. на объединённом пленуме ЦК и ЦКК ВКП(б) Троцкий и Зиновьев были выведены из состава Центрального комитета партии. Но оппозиционеры продолжали борьбу. Во время демонстрации 7 ноября 1927 г. они подняли свои лозунги: «Повернём огонь направо - против кулака, нэпмана и бюрократа», «Выполним завещание Ленина!» и др. Однако сторонники Сталина на этот раз хорошо подготовились. Они стали избивать оппозиционеров, поднимавших плакаты. Зиновьев и Радек были задержаны перед демонстрацией, а на автомобиль, на котором ехали Троцкий, Каменев, Смилга и Муралов, было совершено нападение.

14 ноября 1927 г. Троцкий и Зиновьев были исключены из партии, а их сторонники были выведены из ЦК и ЦКК ВКП(б).

Разгром оппозиции был завершён на XV съезде ВКП(б) в декабре 1927 года. От оппозиции на съезде выступили Каменев и Раковский. Но их постоянно перебивали, оскорбляли, обвиняли в предательстве партии. Не смотря на это, Каменев говорил о примирении с партией, но не об отречении от своих взглядов. Сталин же в заключительном слове по политическому отчёту ЦК, заявил: «Видимо оппозиция предпочитает остаться вне партии. Ну, что же, - пусть остаётся вне партии». После этого на съезде было принято решение об исключении 93-х видных оппозиционеров. 16 января 1928 г. Троцкий вместе с группой своих единомышленников был выслан в Алма-Ату, а в начале 1929 г. – в Турцию.

242

Таким образом, «левая» оппозиция потерпела поражение. Но уже на XV съезде партии было решено ускорить темпы индустриализации и коллективизации, усилить наступление на кулака, что, собственно, и требовала оппозиция.

Правый уклон. После разгрома «левой» оппозиции в партии оставался ещё один человек, обладавший большой популярностью – это Н.И. Бухарин. Ленин так характеризовал его: «Бухарин не только ценнейший и крупнейший теоретик партии, он также законно считается любимцем всей партии, но его теоретические воззрения очень с большим сомнением могут быть отнесены к вполне марксистским».

Н.И. Бухарин фактически был главным теоретиком, громившим предыдущие оппозиции. Критикуя «новую оппозицию», на собрании актива Московской парторганизации в апреле 1925 г. он заявил: «В общем и целом всему крестьянству, всем его слоям нужно сказать: обогащайтесь, накапливайте, развивайте своё хозяйство». И далее добавил: «Только идиоты могут говорить, что у нас всегда должна быть беднота; мы должны теперь вести такую политику, в результате которой у нас беднота исчезла бы».

Н.И. Бухарин был сторонником длительного развития нэпа и рыночных отношений. Он считал, что именно через рыночные отношения страна придет к социализму. Приводя, как пример, капиталистическое общество, где господствует рынок, из которого мелкие и средние предприятия вытесняются крупными, Н.И. Бухарин пришёл к выводу, что нечто подобное происходит и в

СССР в условиях нэпа. Однако здесь наиболее крупное производство, банки и оптовая торговля находятся в руках государства, а розничная торговля и средние и мелкие предприятия составляют в большей степени частнокапиталистический сектор в экономике. Поэтому победа, по его мнению, останется за государственными предприятиями. Что же касается мелкого крестьянского хозяйства, то оно с помощью кооперативных организаций и пролетарского государства постепенно будет отвоёвывать позиции на рынке у кулачества.

Относительно же кооперирования сельского хозяйства, Н.И. Бухарин полагал, что необходимо идти по пути от организации простейших форм кооперации (например, по сбыту продукции) к организации совместного производства. При этом он считал, что «колхозы являются естественной формой организации бедняцких хозяйств», а середняцкие хозяйства будут организовываться в сельскохозяйственную кооперацию по трём основным линиям: закупок, сбыта и кредита. Допускал он также участие в кредитных кооперативах зажиточных и крупных крестьян. По его мнению, «кулацкие кооперативные гнезда» хотя и остаются в известной степени «чужеродным телом» будут через банки врастать в социалистическую систему, точно также как и трудовые кооперативы.

Исходя из преобразований в сфере экономики, Н.И. Бухарин обосновал новую точку зрения в отношении классовой борьбы. Если рабочий класс при капиталистическом строе вел линию на обострение классовой борьбы, и его партия являлась партией гражданской войны, то после прихода к власти она становится партией гражданского мира. Но при этом, по мнению Н.И. Бухарина, классовая борьба полностью не исчезает, а приобретает новые формы, в кото-

243

рых насильственные методы, всё более и более уступают место «экономической конкуренции». Законодательство, «заставляющее платить частного предпринимателя страховые взносы», лишающее предпринимательские круги «избирательных прав в политические органы власти», система налогообложения на доходы и прибыли частных предприятий, предоставление особых льгот и преимуществ кооперативным предприятиям, - всё это, по мысли Н.И. Бухарина – «есть победа в классовой борьбе». В целом же он считал, что по мере продвижения станы по пути к социализму классовая борьба будет не обостряться, а «затухать». Это же приведет к тому, что государство перестанет быть «орудием репрессий» и должно будет обеспечивать мир, необходимый для «сотрудничества» и «укрепления общественного целого».

В «Заметках экономиста» опубликованных в сентябре 1928 г. Н.И. Бухарин обосновывает свою экономическую программу, которая уже коренным образом отличалась от взглядов Сталина на экономическое развитие страны, заявившего на июльском пленуме ЦК партии, что политика нэпа зашла в тупик, и принявшего троцкистскую программу проведения индустриализации за счет деревни. Н.И. Бухарин же отстаивал принцип сбалансированного развития сельского хозяйства и промышленности. Критикуя Троцкого, но, подразумевая Сталина, он выступил против максимальной перекачки средств из сельскохозяйственного сектора в промышленный. В области же соотношения между развитием тяжелой и легкой индустрии Бухарин считал необходимым «исходить из оптимального сочетания обоих моментов». Таким образом, он отстаивал курс на пропорциональное развитие народного хозяйства.

Теоретические выводы Н.И. Бухарина легли в основу так называемого «правого уклона». Однако стоит заметить, что первоначально «правый уклон» связывался с именем не Бухарина, а М. Фрумкина (зам. министра финансов). Выступая на пленуме ЦК ВКП(б) 10 ноября 1928 г. Сталин подчеркнул, что не следует смешивать Фрумкина и Бухарина, который в своих «Заметках экономиста» говорит далеко не «то же самое». Но в феврале 1929 г. на объединённом заседании Политбюро ЦК и Президиума ЦКК ВКП(б) Сталин заявил, что «группа Бухарина (т.е. Бухарин, Рыков и Томский – Р.А.) является правоуклонистской, капитулянтской группой, ратующей не за ликвидацию капиталистических элементов города и деревни, а за их свободное развитие». Наконец, в речи «О правом уклоне в ВКП(б)» на пленуме ЦК и ЦКК партии в апреле 1929 г. Сталин обвинил Бухарина в совершении им пяти ошибок. Он подверг критике бухаринскую теорию «о врастании кулачества в социализм»; его подходы к вопросам: об обострении классовой борьбы, о крестьянстве, о нэпе и рыночным отношениям, о так называемой «дани» (т.е. о перекачке средств из сельского хозяйства в промышленность). В заключение своего выступления Сталин предложил снять Бухарина и Томского с занимаемых ими постов и предупредить их, «что в случае малейшей попытки неподчинения постановлениям ЦК, ЦК будет вынужденным вывести их из состава Политбюро».

244

После пленума Бухарин был снят с поста главного редактора «Правды» и выведен из Исполкома Коминтерна, а Томский был освобожден с поста председателя ВЦСПС. Рыков же сам подал в отставку с поста председателя Совнаркома.

Таким образом, путь к установлению личной власти для Сталина был расчищен. Почему же в борьбе за власть он победил своих возможных конкурентов?

Во-первых, изменился состав партии. Она превратилась в массовую организацию и жестким расслоением, привилегиями и властью. Только 2% секретарей парторганизаций вступили в партию в дореволюционное время и около 1% окончили высшие учебные заведения.

Во-вторых, выставляя себя борцом за единство партии, Сталин умело стравливал своих возможных конкурентов.

В-третьих, немаловажное значение имела для Сталина должность генсека, которая позволяла ему пользоваться самой оперативной и достоверной информацией и выдвигать верных людей на самые различные партийные должности.

В-четвертых, нельзя сбрасывать со счетов и волевые качества Сталина, его умение выжидать и наносить удар по своим противникам в самый неожиданный для них момент.

В-пятых, оппозиционеры не обращались к народным массам и рассматривали свою борьбу против Сталина как внутрипартийное дело.

4. Индустриализация страны. В ходе борьбы в руководстве ВКП(б) по вопросам развития страны выявились две точки зрения. Первая, которую отстаивали Сталин, Бухарин и др. допускала возможность построения социализма в отдельно взятой стране. Сторонники же второй точки зрения (Зиновьев, Каменев) утверждали, что без победы пролетарской революции в других странах построить социализм в одной стране не реально.

Постепенно были определены и пути построения социализма в СССР через осуществление индустриализации, коллективизации сельского хозяйства и культурной революции.

Цели индустриализации. Курс на индустриализацию страны был принят ещё на XIV съезде ВКП(б) в декабре 1925 года. Главной её задачей являлось превращение страны из аграрно-индустриальной в индустриально-аграрную. По этому вопросу было выработано две точки зрения: Бухарина и СталинаКуйбышева. Если бухаринская концепция предполагала пропорциональное развитие народного хозяйства, то сталинско-куйбышевская выражала идею ускоренного роста, прежде всего, тяжелой промышленности.

Как известно, ВКП (б) был принят сталинский курс. Это было обусловлено не только потому, что Сталина поддержало партийное большинство, но и потому, что именно тяжелая промышленность позволяла укрепить обороноспособность страны, а, следовательно, и советский строй, ибо развитие тяжелой промышленности расширяло социальную основу советской власти, так как обеспечивало рост численности рабочего класса и его концентрацию на крупных предприятиях, где влияние большевиков было наиболее сильным.

Источники накопления. Индустриализация осуществлялась за счёт следующих источников финансирования:

245

1)изъятия необходимых средств из несоциалистических секторов экономики, прежде всего у деревни, что продолжалось даже после проведения массовой коллективизации сельского хозяйства;

2)увеличения прямых и косвенных налогов;

3)займов у населения, вначале добровольных, а затем и обязательных;

4)продажи хлеба и художественных ценностей за границу.

Методы индустриализации. В качестве основных методов проведения индустриализации использовались:

командно-административный нажим; поддержка трудового энтузиазма рабочего класса при помощи организации

социалистического соревнования, стахановского движения и т.д.; труд заключенных.

Темпы индустриализации. Индустриализация страны, как и в целом, развитие народного хозяйства, проводились по пятилетним планам. Первый пятилетний план был рассчитан на 1928/29 – 1932/33 гг. Он предусматривал среднегодовой прирост промышленной продукции в объеме 19-20%. В соответствии с планом началось сооружение предприятий металлургии, тракторо-, автомобиле- и авиастроения в Сталинграде, Магнитогорске, Кузнецке, Ростове-на-Дону, Керчи, Москве и других городах. Быстрыми темпами шло строительство Днепрогэса и Турксиба. По данным британского ученого Р.У. Дэвиса и отечественного историка О.В. Хлевнюка в 1928/29 г. производство продукции крупной промышленности увеличилось на 23,7% против 21,4% по плану, при этом тяжелая индустрия дала прирост в 29,8% вместо 25,6%.

Первые успехи вселили уверенность. Поэтому в ноябре 1929 г. на пленуме ЦК партии контрольные цифры развития промышленности были увеличены, а руководство страны выдвинуло лозунг – в кратчайший срок догнать и перегнать в технико-экономическом отношении развитые капиталистические страны. Однако в последние годы первой пятилетки темпы развития промышленности стали снижаться. Несмотря на то, что было официально объявлено о завершении пятилетки в 4 года и три месяца, даже откорректированные (в сторону понижения) плановые задания по выпуску многих видов продукции выполнить не удалось.

В начале 1934 г. на XVII съезде ВКП(б) был принят второй пятилетний план на 1933-1937 гг. Его главной задачей была объявлено завершение реконструкции народного хозяйства на основе новейшей техники во всех его отраслях. За годы второй пятилетки было введено в строй 4,5 тыс. крупных промышленных предприятий. Среди них – Уральский машиностроительный и Челябинский тракторный заводы, Ново-Тульский металлургический и др. Завершение выполнения второго пятилетнего плана также было объявлено досрочным. Однако в этот период возникли новые противоречия и проблемы: рост незавершенного производства, падение качества, диспропорции между различными отраслями хозяйства, особенно между тяжелой и легкой промышленностью и др.

На XVIII съезде партии в марте 1939 г. принимается третий пятилетний план на 1938-1942 гг. Теперь был провозглашен лозунг – догнать и перегнать разви-

246

тые капиталистические страны по уровню производства продукции на душу населения. По официальным данным ежегодный прирост продукции всей промышленности за три года третьей пятилетки составил 13%, а оборонной – 39%. В легкой же промышленности плановые задания были выполнены только на 4060%. Таким образом, догнать и перегнать развитые капиталистические страны по уровню производства на душу населения не удалось. Однако задача превратить страну из аграрно-индустриальной в индустриально-аграрную в основном была решена.

Причины и задачи коллективизации. Форсированная индустриализация страны потребовала увеличение производства сельскохозяйственной продукции и перекачки средств из сельского хозяйства в промышленность. Кризис заготовительной кампании 1927/28 гг., вызванный в значительной степени высокими ценами на промышленные товары и низкими на сельскохозяйственные, привел к тому, что крестьяне стали припрятывать хлеб или использовать большую часть урожая на собственное потребление. Попытки же изъять хлеб из деревни вызвали сильное недовольство у крестьян. Поэтому необходимо было найти другой способ изъятия хлеба у крестьянской массы. Это можно было осуществить при помощи развития сельскохозяйственных кооперативов. Следует отметить, что к указанному времени, в деревне действовали кооперативы по совместной обработке земли, кредитные, по закупкам и сбыту продукции и даже производственные. Наибольший интерес власть проявила к последним кооперативам, которые функционировали в основном в форме сельскохозяйственной артели. Оказывая им определённую помощь, можно было контролировать не только их производственную деятельность, но и закупать хлеб по низким ценам. Кроме этого, вступившие в сельхозартели крестьяне приучались к коллективному труду и теряли статус собственников, превращаясь, по сути, в рабочих и расширяя тем самым социальную базу советской власти.

Темпы и методы коллективизации. В декабре 1927 г. XV съезд ВКП(б)

принял резолюцию о работе в деревне, в которой намечался постепенный переход к коллективной обработке земли. Но уже в марте 1928 г. был принят курс на массовое создание колхозов. Он осуществлялся под непосредственным руководством секретаря ЦК ВКП(б) В.М. Молотова. Для выполнения организационной работы был создан также Колхозцентр СССР во главе с Г.Н. Каминским.

Вноябре 1929 г. публикуется статья Сталина «Год великого перелома», в которой утверждалось, что наступил коренной перелом «в развитии нашего земледелия от мелкого отсталого индивидуального хозяйства к крупному передовому коллективному земледелию».

Вянваре 1930 г. ЦК партии принял постановление «О темпе коллективизации и мерах помощи государства колхозному строительству». Согласно ему в основных зерновых районах страны (Среднее и Нижнее Поволжье, Северный Кавказ) намечалось завершить коллективизацию к весне 1931 г., в Центральном Черноземье, на Украине, Урале, в Сибири и Казахстане – к весне 1932 г., а в масштабе всей страны – к концу первой пятилетки. Однако на деле как Полит-

247

бюро ЦК ВКП(б), так и местные партийные организации хотели провести коллективизацию раньше намеченных сроков. Это привело к тому, что стал попираться принцип добровольности вступления в колхозы, а повсеместно применяться принудительные меры. При проведении коллективизации наблюдались и другие перегибы. В частности, первоначально при вступлении в колхоз обобществляли не только лошадей и крупный рогатый скот, но и даже свиней и птицу. Это привело к массовому убою живности. Следствием чего стало снижение её поголовья.

Подобная практика, естественно, возмущала крестьян. Чтобы избежать социального взрыва, партийное руководство решило временно отступить. 2 марта 1930 г. в «Правде» была опубликована статья Сталина «Головокружение от успехов». В ней критике были подвергнуты «перегибы» на местах и было обращено внимание на соблюдение принципа добровольности в колхозном движении и учёта разнообразия условий в различных районах СССР. Для идеологического усиления коллективизации в село были направлены рабочиепартийцы, вошедшие в историю под названием «двадцатипятитысячников». Однако ослабление командно-административных методов проведения коллективизации привело к оттоку крестьян из колхозов. Поэтому шире стали применяться репрессивные меры против крестьян-единоличников и, особенно, против кулаков.

Ликвидация кулачества как класса. Особое внимание сталинское большинство в ЦК ВКП(б) уделяло борьбе с кулачеством. В середине 20-х гг. в отношении к кулацким хозяйствам осуществлялась политика ограничения их развития. Но в конце декабря 1929 г., выступая на Всесоюзной конференции аграрниковмарксистов, Сталин заявил, «что от политики ограничения эксплуататорских тенденций кулачества мы перешли к политике ликвидации кулачества как класса».

Для осуществления этой политики была создана специальная комиссия Политбюро во главе с В.М. Молотовым. 30 января 1930 г. Политбюро утвердило постановление ЦК ВКП(б) «О мероприятиях по ликвидации кулацких хозяйств в районах сплошной коллективизации». В указанных районах предлагалось отменить аренду земли и запретить применение наёмного труда, конфисковать у кулаков средства производства, скот, хозяйственные и жилые постройки, предприятия по переработке сельхозпродукции и семенные запасы. Затем был принят закон, определивший порядок ликвидации кулацких хозяйств, согласно которому кулаков разделяли на три категории. К первой были отнесены организаторы антисоветских и антиколхозных выступлений, которые подвергались аресту и суду, а их семьи высылке в северные и отдаленные районы страны. Ко второй – крупные кулаки и полупомещики, которых переселяли в другие районы. Третью, самую многочисленную категорию, предполагалось выселять после раскулачивания на новые земли, расположенные вне пределов их прежнего проживания. В результате раскулачивания было ликвидировано до 15 % крестьянских хозяйств.

248

Последствия коллективизации. В результате проведения коллективизации среднегодовое производство зерна в 1933 – 1937 гг. значительно снизилось, а поголовье скота уменьшилось на 40-50%. Зимой 1932/33 г. вследствие проведения необоснованных хлебозаготовок разразился голод, охвативший районы Северного Кавказа, Нижней и Средней Волги, Украины и Казахстана. В то же время благодаря введению нового Устава сельхозартели, принятом на II съезде колхозников в феврале 1935 г. и утверждённом Совнаркомом и ЦК ВКП(б), было не только узаконено право колхозников на ведение личного подсобного хозяйства, но и разрешена продажа ими своей продукции на рынке. К концу второй пятилетки личные подсобные хозяйства значительно опережали общественное хозяйство колхозов в производстве животноводческой продукции и давали более половины картофеля, овощей и плодов. Всё это говорило о том, что колхозное производство в то время не оправдало себя.

В ходе коллективизации было уничтожено крестьянство как класс собственников. В результате раскулачивания, под которое нередко попадали и середняки, погибло несколько миллионов крестьян. Материальное же положение колхозников было значительно ниже, чем рабочих. В колхозах действовала натуральная оплата труда, получаемая по количеству трудодней. Введение в 1932 году паспортного режима ограничивало права крестьян на передвижение. Вплоть до хрущевской «оттепели» крестьяне не получали пенсионного обеспечения по старости. Таковы основные экономические и социально-политические последствия сплошной коллективизации сельского хозяйства, которая к концу второй пятилетки достигла 93% от общего числа крестьянских дворов.

5. В 20-е гг. шёл бурный процесс формирования новой социалистической советской культуры. Её истоки уходят в период I российской революции. Именно тогда Ленин заложил её теоретические основы. В целом они сводились к трём принципиальным положениям:

1)утверждению, что в каждой национальной культуре есть элементы «демократической и социалистической культуры» и буржуазно-черносотенно- клирикальные;

2)рассмотрению культуры в утилитарно-практических целях, т.е. как средства решения политических задач;

3)провозглашению в статье «Партийная организация и партийная литература» принципа партийности литературы, а, следовательно, и всей культуры в целом, что привело в дальнейшем к селекции культуры, к отбиранию и поощрению только того, что совпадало с целью коммунистического строительства.

Несколько по-иному видел развитие социалистической культуры А.А. Богданов, разрабатывая почти одновременно с Лениным принципы так называемой Пролетарской культуры (Пролеткульта). Он считал, что культура каждого класса обособлена, замкнута и не может быть понята и использована в других социальных группах. В 1918-1920 гг. А.А. Богданов и его сторонники попытались создать самостоятельную пролетарскую культуру с помощью культурнопросветительных пролетарских организаций. Однако сформировать узкоклас-

249

совую культуру не удалось. Поражение Пролеткульта можно объяснить тремя основными причинами. Во-первых, по объективным законам развития просто невозможно создать чисто классовую культуру, ибо её самоизоляция неминуемо приведет к гибели. Во-вторых, главной созидающей силой любой культуры являются люди интеллектуального и творческого труда, а пролеткультовцы отрицали сотрудничество с лицами «непролетарского» происхождения. В- третьих, позиция пролеткультовцев противоречила политики партии большевиков, придерживавшихся в большинстве сначала курса на союз рабочего класса с беднейшим крестьянством, а затем и со средним. При всех издержках лично Ленин понимал, что без использования культурно-исторического наследия, партия вряд ли может долго оставаться у власти. Поэтому в октябре 1920 г. взгляды теоретиков Пролеткульта были подвергнуты резкой критике.

Чтобы поставить под контроль партии духовную и культурную жизнь страны большевики после прихода к власти передали руководство ею наркомату просвещения, который возглавил А.В. Луначарский. Но в 20-е гг. ещё допускался в стране культурный плюрализм. Среди деятелей науки, литературы и искусства, которые по-разному приняли революцию (например, А. Блок, - как «возмездие» и неизбежность, а В. Маяковский, - как «очищение»), проводились острые дискуссии. Им ещё предоставлялась возможность выезжать в творческие командировки за рубеж. Наряду с обличительной демьянобедновской (по имени Демьяна Бедного, поэта, изобличавшего буржуазию и бюрократизм) культурой существовала и оппозиционная культура в лице А. Белого, И. Бунина, О. Мандельштама, А. Ахматовой и др.

Однако постепенно споры переносятся из культурной сферы в политическую. Возникают даже дискуссии между деятелями культуры и представителями власти. К ним можно отнести полемику между сторонниками формальной школы в литературоведении во главе с Б. Эйхенбаумом и Л. Троцким. «Формалисты» выступали за развитие чистого не политизированного искусства, выдвигая теорию «параллельных рядов культуры», согласно которой социология, искусство и т.д. существуют и развиваются без вмешательства в сферы друг друга. Л. Троцкий же увидел в этом противоречие марксизму. В его статье «Формальная школа поэзии и марксизм» прозвучали недвусмысленные намеки на реакционность формальной школы. А. Луначарский же в противовес формалистам выдвинул концепцию «единого культурного потока» (и это несмотря на то, что он не был сторонником унификации культуры).

В целом же в партийном руководстве этого периода уже вызревало два подхода к развитию культуры. Н. Бухарин и А. Луначарский, при всех оговорках, были против жесткого «огосударствления» культуры. Л. Троцкий же продолжал развивать вульгарно-социологическую доктрину «пользы» в культуре.

Что касается художественной культуры, то в первые послеоктябрьские годы здесь доминировал авангардизм и, прежде всего такие его течения как футуризм, кубизм, супрематизм и конструктивизм. Доминирование модернизма в годы Гражданской войны было обусловлено двумя основными причинами: вопервых, модернисты (и, прежде всего футуристы) выступили против традиций