
диссертации / 74
.pdf
131
выраженной (у 6,4%) атаксии.
Регуляция вертикальной устойчивости достигается функциональным взаимодействием нескольких анализаторов: вестибулярного, зрительного и проприоцептивного, нарушения которых также отмечаются у больных ДЦП [6, 24, 87].
Как показали результаты нашего исследования, снижение вертикальной устойчивости у больных ДЦП сопровождается снижением роли зрительного анализатора в регуляции вертикальной позы (p<0,05), при спастической диплегии на 28%, при гемипаретической форме на 21,9%, что подтверждается и данными клинико-неврологического исследования, которое выявило нарушения со стороны
III, IV, VI пар ЧН у 65,9% у больных ДЦП, (рисунок 21).
К |
|
|
|
больные ДЦП |
|
|
|
|
|
|
больные с последствиями ЧМТ |
|
|
|
|
|
|
|||||||||||||||||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
||||||||||||||||||||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
||||||||||||||||||||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|||||
2,5 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
2,1 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
||||
2 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
1,84 |
|
|
1,84 |
|
|
1,86 |
|
|
||||||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
||||||||||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
||||||||||
|
|
|
|
1,51 |
1,64 |
|
1,64 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
||||||||||||||||||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|||||||||||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|||
1,5 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
1 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
0,5 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
0 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
здоровые |
спастическая |
правосторонний |
левосторонний |
спастический |
правосторонний |
левосторонний |
||||||||||||||||||||||||||||
|
лица |
диплегия |
гемипарез |
гемипарез |
тетрапарез |
гемипарез |
гемипарез |
|||||||||||||||||||||||||||
|
|
|
|
|
|
|
|
больные ДЦП |
|
больные с последствиями ЧМТ |
Рисунок 21: Значения зрительного коэффициента у больных ДЦП и пациентов с последствиями ЧМТ до лечения.
Результаты проведенного нами стабилографического обследования показали, что выраженность нарушений вертикализации у больных ДЦП зависит от формы заболевания (рисунок 21). Наиболее выраженное снижение вертикальной устойчивости отмечалось при спастической диплегии (при стоянии со зрительным контролем – в 2,66 раза, без зрительного контроля – в 1,92 раза), и менее выраженное при гемипаретической форме (правосторонней – в 1,56 и 1,21 раза
132
соответственно, левосторонней – 1,9 и 1,48 раза соответственно), за счет активации компенсаторных механизмов сохранного полушария в реализации вертикальной устойчивости. У больных ДЦП уменьшение зрительного коэффициента,
свидетельствующие о снижении роли зрительного анализатора в регуляции вертикальной позы, также было более выраженным (p<0,05) при спастической диплегии (1,51), чем при гемипаретической форме заболевания (1,64), что являлось одной из причин более грубых нарушений вертикальной устойчивости.
Результаты проведенного нами исследования динамики вертикальной устойчивости у больных ДЦП при комплексной реабилитации с применением метода динамической проприоцептивной коррекции показывают более выраженную положительную динамику по сравнению с традиционным лечением
(p<0,05) (рисунок 20). У больных ДЦП, спастической диплегией после применения МДПК вертикальная устойчивость при стоянии со зрительным контролем улучшилась на 36%, без него на 28% (при традиционном восстановительном лечении 7,9% и 10,7% соответственно), у больных с правосторонним гемипарезом
– на 29% и 21,2% (при традиционном лечении 5,2% и 6,7% соответственно); у
больных с левосторонним гемипарезом – на 23% и 15,6% соответственно (при традиционном лечении 0,6% и 4,4% соответственно), что свидетельствует о более выраженной эффективности реабилитации с использованием МДПК, чем методов традиционной терапии (p<0,05), в коррекции постуральных расстройств при ДЦП
(рисунок 20).
Стабилографическая картина до проведения лечения у больных с последствиями ЧМТ характеризовалась значительным снижением вертикальной устойчивости (p<0,05), о чем свидетельствовало увеличением значений среднеквадратических отклонений во фронтальной и сагиттальной плоскости,
скорости перемещения ЦТТ и площади статокинезиограммы. Согласно полученным нами результатам, у больных с последствиями ЧМТ, спастическим тетрапарезом отмечалось увеличение площади СКГ, по сравнению со здоровыми обследованными (p<0,05), при стоянии со зрительным контролем в 7,32 раза, без зрительного контроля в 6,42 раза, у пациентов с правосторонним гемипарезом в

133
5,32 раза и 4,73 раза соответственно, у больных с левосторонним гемипарезом в
5,83 раза и 5,17 раза соответственно, что видно из рисунка 22.
СКГ со зрительным контролем |
|
СКГ без зрительного контроля |
|
||
|
Smm2 8000
7000 |
|
|
|
|
|
6000 |
|
|
|
|
|
5000 |
|
|
|
|
|
4000 |
|
|
|
1147,2 |
|
546,3 |
|
||||
3000 |
|
||||
|
|
|
|
||
2000 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
||
1000 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
||
0 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
||
здоровые |
|||||
|
|||||
|
|
лица |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
4002,5 |
|
7364,6 |
|
|
|
|
5431,3 |
|
|
|
|
|
|
5926,5 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|||||||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|||||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
3186,3 |
|
|
|
|||||
|
|
|
|
|
2198,6 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
2904,4 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
||||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|||||
|
1456,3 |
|
|
|
|
|
1393,1 |
|
|
|
|
|
|
1696,9 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|||||||||||
|
|
|
849,3 |
|
|
|
1035,9 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
||||||||||||||||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
||||||||||||||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
||||||||||||||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
||||||||||||||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
||||||||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|||||||||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|||||||||||||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
спастическая |
правосторонний |
левосторонний |
спастический |
правосторонний |
левосторонний |
|||||||||||||||||||||||||||||||||||
диплегия |
гемипарез |
гемипарез |
тетрапарез |
|
гемипарез |
|
гемипарез |
|||||||||||||||||||||||||||||||||
|
|
|
|
|
|
больные |
ДЦП |
|
|
|
|
|
|
|
|
больные с последствиями ЧМТ |
|
|
|
|
Рисунок 22. Показатели площади статокинезиограммы у больных ДЦП и пациентов с последствиями ЧМТ до лечения.
Выраженное снижение вертикальной устойчивости у больных с последствиями ЧМТ определяется нарушениями на различных уровнях ее регуляции, что подтверждается полученными нами данными клинико-
неврологического обследования и нейровизуализации. При клиническом обследовании 72 больных с последствиями ЧМТ преобладало умеренное повышение мышечного тонуса, выявленное у 53,7% пациентов, выраженный парез отмечался у 39%, нейротрофические расстройства в виде укорочений и гипотрофий
- у 64,5% больных, нарушения со стороны опорно-двигательного аппарата в виде контрактур, деформаций суставов нижних конечностей пациентов - у 39%
пациентов, что соответствует поражению нижнего сенсомоторного уровня.
Согласно полученным нами данным нейровизуализации (КТ и МРТ-
исследований), нарушения на высшем уровне регуляции вертикализации у больных с последствиями ЧМТ определяются поражением ассоциативных отделов мозга, - у 25,1% больных с правосторонним и левосторонним гемипарезами и у
9,9% больных со спастическим тетрапарезом определяются повреждения
134
теменных отделов (обеспечивающих восприятие и интеграцию афферентных стимулов, и отвечающих за формирование «схемы тела», ориентацию в пространстве), а также лобных долей (регулирующих произвольную деятельность,
планируемую деятельность, реализацию акта стояния), у 6,6% больных со спастическим тетрапарезом, у 18,7% – с правосторонним гемипарезом и у 16,6% –
с левосторонним гемипарезом. По данным литературы, у больных с последствиями ЧМТ также часто поражается и вестибулярный анализатор, нарушение работы которого способствует снижению вертикальной устойчивости, поскольку поддержание вертикальной позы обусловлено взаимодействием проприоцептивной, зрительной и вестибулярной систем [59].
Как показали полученные нами результатам, снижение вертикальной устойчивости у больных с последствиями ЧМТ сопровождается снижением роли зрительного анализатора в регуляции вертикальной позы, о чем свидетельствует снижение зрительного коэффициента (p<0,05) у пациентов со спастическим тетрапарезом на 12,4%, с гемипарезами – на 11,4%, по сравнению со здоровыми обследованными, и что определяется посттравматическим поражением затылочных долей у 13,4% больных со спастическим тетрапарезом, у 18,7% - с
правосторонним гемипарезом и у 25,1% - с левосторонним гемипарезом по данным нейровизуализации.
При сравнительном анализе стабилографических параметров до лечения, у
пациентов с последствиями ЧМТ отмечалось увеличение площади статокинезиограммы, по сравнению с больными ДЦП (p<0,05), при спастическом тетрапарезе при стоянии с открытыми глазами в 2,75 раза, с закрытыми в 3,35 раза,
правостороннем гемипарезе – в 3,42 раза и 3,9 раза соответственно, левостороннем гемипарезе – в 3,1 раза и 3,49 раза соответственно, что подтверждает более выраженное снижение вертикальной устойчивости у пациентов с посттравматическим поражением нервной системы, чем у больных ДЦП (p<0,05)
(рисунок 22). Полученные результаты стабилографического исследования согласуется с данными нашего клинико-неврологического обследования, при котором у больных с последствиями ЧМТ были выявлены более выраженные
135
нарушения координации, с преобладанием в виде умеренной атаксии у 53,7%
пациентов и выраженной атаксии у 12,2% больных, по сравнению с больными ДЦП
(p<0,05), у которых отмечалась преимущественно легкая (у 58,1% пациентов) и
умеренная (у 32,3%) атаксия, а выраженная атаксия отмечалась в меньшем количестве случаев (у 6,4%). Высокая частота атаксии у больных с последствиями ЧМТ обусловлена механизмом «удар-противоудар» [59], в связи, с чем страдают преимущественно лобная область, теменные отделы, мозжечок, повреждение которых вызывает развитие атаксии (рисунок 5).
Полученные нами данные свидетельствуют, что выраженность нарушений постуральных функций у больных ДЦП и пациентов с последствиями ЧМТ зависит как от клинической формы заболевания, так и латерализации поражения. У
больных ДЦП, правосторонним гемипарезом, вертикальная устойчивость выше,
чем при ДЦП, спастической диплегии (p<0,05), при стоянии со зрительным контролем на 41,7%, без зрительного контроля, на 36,6%, а у больных с левосторонним гемипарезом – на 28,9% и 22,8% соответственно. У больных с последствиями ЧМТ, правосторонним гемипарезом, вертикальная устойчивость выше, чем у пациентов с спастическим тетрапарезом (p<0,05), при стоянии со зрительным контролем на 27,4%, без зрительного контроля, на 26,3%, а у больных с левосторонней гемиплегией – на 20,4% и 19,5% соответственно. Таким образом,
нарушения вертикальной устойчивости у больных с гемипаретической формой, как при ДЦП, так и у пациентов с последствиями ЧМТ, выражены в меньшей степени,
чем у больных со спастическим тетрапарезом (p<0,05), за счет активации компенсаторных механизмов сохранного полушария в реализации вертикальной устойчивости.
В то же время, согласно результатам нашего исследования, у больных с ДЦП,
левосторонним гемипарезом вертикальная устойчивость была ниже (p<0,05), чем у пациентов с правосторонним гемипарезом (при стоянии с зрительным контролем,
на 22%, без зрительного контроля на 21,8%), а у пациентов с последствиями ЧМТ в виде левостороннего гемипареза снижена, по сравнению с больными с правосторонним гемипарезом, на 9,7% и 9,1% соответственно, ввиду нарушения

136
при поражения правого полушария механизмов формирования «схемы тела»,
имеющих важное значение в реализации вертикальной устойчивости.
Анализ результатов компьютерной стабилографии после проведения комплексной реабилитации с применением метода динамической проприоцептивной коррекции у больных с последствиями ЧМТ свидетельствует об улучшении параметров статокинезиограммы (p<0,05), в виде уменьшения ее площади, а также скорости перемещения и среднеквадратических отклонений ЦТТ во фронтальной и сагиттальной плоскости, что видно из рисунка 23.
Smm2 |
|
|
|
|
|||||
8000 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
7000 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
6000 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
5000 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
4000 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
546,3 |
|
1147,2 |
|
|
|||||
3000 |
|
|
|
||||||
|
|
|
|
|
|
|
|
||
|
|
|
|
|
|
|
|
||
2000 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
1000 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
||
|
|
|
|
|
|
|
|
||
0 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
здоровые |
|||||||||
|
|||||||||
|
|
|
лица |
|
СКГ со зрительным контролем |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
СКГ без зрительного контроля |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
||||||
|
|
|
|
|
|
7364,7 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
||||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
7185,8 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|||||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
5926,5 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
||||||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
5639,5 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|||||||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
5431,3 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
||||||||||||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
5116,1 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|||||||||||||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
||||||||||
|
|
4002,5 |
|
|
|
|
|
3884,2 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
4088,8 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
3845,3 |
|
|
||||||||||||||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
||||||||||||||||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
2904,5 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
3186,3 |
|
|
|
|
2999,8 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|||||||||||||||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
2709,9 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
3340 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|||||||||||||||||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
||||||||||||||||||||||||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
||||||||||||||||||||||||||||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
1894,2 |
|
|
||||||||||||||||||||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
1629,3 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
||||||||||||||||||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|||||||||||||||||||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
2065 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
||||||||||||||||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|||||||||||||||||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|||||||||||||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
||||||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
||||||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
1 |
|
|
|
|
|
2 |
|
|
|
|
|
3 |
|
|
|
|
|
1 |
|
|
|
|
2 |
|
|
|
|
3 |
|
|
|
|
|
1 |
|
|
|
|
2 |
|
|
|
|
3 |
|
|
||||||||||||||||||||||
|
|
|
|
|
|
спастический |
|
|
|
|
|
|
|
правосторонний |
|
|
|
|
|
|
|
|
левосторонний |
|
|
|
|
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
|
|
|
|
|
тетрапарез |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
гемипарез |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
гемипарез |
|
|
|
|
|||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
|
|
|
|
|
|
1 - до лечения |
2 - ТЛ |
|
|
|
|
|
|
|
3 - ТЛ + МДПК |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Рисунок 23. Показатели площади статокинезиограммы у больных с последствиями ЧМТ до лечения, при традиционном лечении (ТЛ) и комплексной реабилитации с применением МДПК (ТЛ+МДПК).
Согласно полученным нами результатам, у больных с последствиями ЧМТ,
спастическим тетрапарезом после комплексного лечения с использованием МДПК уменьшение показателей площади статокинезиограммы при стоянии со зрительным контролем составило 48,4%, без него - 44,5% (после курса традиционного лечения 3% и 2,4% соответственно); у больных правосторонним гемипарезом - 43,9% и 38,5% (после курса традиционного лечения 6,9 % и 5,8%
соответственно); у больных левосторонним гемипарезом - 40,6% и 35,2% (после
137
курса традиционного лечения 5,9% и 4,8% соответственно) (рисунок 23), что свидетельствует о недостаточной результативности методов традиционного лечения в коррекции нарушений вертикальной устойчивости, и более высокой эффективности комплексной реабилитации с применением МДПК в компенсации постуральных расстройств, по сравнению с традиционными методами восстановительной терапии (p<0,05).
Нами показано, что комплексное лечение с применением метода динамической проприоцептивной коррекции более эффективно в компенсации двигательных и постуральных нарушений у больных ДЦП и с последствиями ЧМТ,
чем традиционное лечение (p<0,05), ввиду патогенетически обоснованного,
комплексного механизма действия, направленного на коррекцию нарушенной проприоцептивной афферентации, усиление таламокортикальной импульсации,
активация моторных и ассоциативных зон коры мозга, с формированием новых функциональных связей и улучшением взаимодействия импульсов различных сенсорных модальностей (вестибулярных, проприоцептивных, зрительных), с
подавлением патологической активности подкорково-стволовых структур, что способствует формированию нового постурального стереотипа и сопровождается повышением вертикальной устойчивости, улучшением координации и произвольной двигательной активности [8, 57, 58, 59, 60, 71, 77].
У больных с последствиями ЧМТ, повышение вертикальной устойчивости в процессе реабилитации с применением МДПК сопровождается улучшением роли зрительной афферентации при вертикализации (p<0,05), о чем свидетельствует повышение значения зрительного коэффициента у больных со спастическим тетрапарезом на 7,6%, с правосторонним гемипарезом на 11,4%, с левосторонним гемипарезом на 8,4%, так же, как и у пациентов с ДЦП, у которых повышение зрительного коэффициента составило 12,6%, 11% и 9,8% соответственно (рисунок
24), что является компенсаторной реакцией и способствует восполнению недостатка проприоцептивной и вестибулярной информации о положении тела в пространстве и обусловлено изменением взаимодействия сенсорных систем
(зрительной, проприоцептивной, вестибулярной) в условиях меняющейся

138
проприоцептивной нагрузки. Данный эффект обеспечивается способностью полимодальных нейронов осуществлять конвергенцию в составе третичных ассоциативных зон, а также реализацией механизма интрасенсорного переноса
[58;59;143], который заключается в изменении порога одной сенсорной модальности, в данном случае зрительной, при изменении интенсивности другой сенсорной модальности – проприоцептивной, ввиду того, что наиболее легко образуются связи между клетками тех анализаторов, которые взаимодействуют вместе [58, 59, 143].
ТЛ
ТЛ + МДПК
% |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
14 |
|
|
|
|
12,6 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
11,4 |
|
|
|
|
|
|
|
|
||||||
12 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
11 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|||||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|||||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
9,8 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
||||
10 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
8,4 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
7,6 |
|
|
|
|
|
|
|
|
||||||||
8 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
6 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
4 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
2 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
1,8 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
1,7 |
|
|
|
|
|
1,8 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|||||
2 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
1,4 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
1,4 |
|
|
|
|
|
||||||||||||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
||||||||||||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
0 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
спастическая |
правосторонний |
левосторонний |
спастический |
правосторонний левосторонний |
|
диплегия |
гемипарез |
гемипарез |
тетрапарез |
гемипарез |
гемипарез |
|
больные ДЦП |
|
больные с последствиями ЧМТ |
Рисунок 24. Динамика зрительного коэффициента (%) у больных ДЦП и пациентов с последствиями ЧМТ при традиционном лечении (ТЛ) и при комплексной реабилитации с применением МДПК (ТЛ+МДПК).
Проведенная нами сравнительная оценка результатов стабилографического исследования свидетельствует о более высокой эффективности применения МДПК в компенсации постуральных расстройств у больных с последствиями ЧМТ, по сравнению с больными детским церебральным параличом (p<0,05), что видно из рисунка 25.

|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
139 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
1- ТЛ |
|
2- ТЛ + МДПК |
|
|
|
|
|
|
|
СКГ со зрительным контролем |
||||||||
|
% |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
СКГ без зрительного контроля |
|||||
60 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
48,8 |
44,5 |
|
|
43,9 |
38,5 |
|
40,6 |
35,2 |
40 |
|
|
36 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
||||||
50 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
30 |
7,9 |
10,7 |
28 |
5,2 |
6,7 |
29 |
21,2 |
0,6 |
4,4 |
23 |
15,6 |
3 |
2,4 |
|
|
6,9 |
5,8 |
|
|
5,9 |
4,8 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
20 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
10 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
0 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
1 |
2 |
1 |
|
2 |
|
1 |
|
2 |
|
1 |
2 |
|
1 |
2 |
|
1 |
2 |
|||
|
спастическая |
правосторонний |
левосторонний |
спастический |
правосторонний |
левосторонний |
||||||||||||||||
|
|
диплегия |
гемипарез |
|
гемипарез |
тетрапарез |
|
гемипарез |
гемипарез |
|||||||||||||
|
|
|
|
больные ДЦП |
|
|
|
|
|
|
больные с последствиями ЧМТ |
|
Рисунок 25. Динамика улучшения вертикальной устойчивости (%) у больных ДЦП и с последствиями ЧМТ при традиционном лечении (ТЛ) и комплексной реабилитации с применением МДПК (ТЛ+МДПК).
По нашему мнению, различная эффективность реабилитации у больных с последствиями ЧМТ и больных детским церебральным параличом при клинически сходной картине двигательных расстройств обусловлена качественно разными механизмами поражений мозга, возникших в различные периоды онтогенеза. У
больных с посттравматическим поражением ЦНС эффективность комплексной реабилитации с применением метода динамической проприоцептивной коррекции значительно выше, чем при ДЦП, ввиду сохранности правильно сформированного в процессе жизни у этих пациентов "позного и двигательного стереотипа" [59],
который легче восстанавливается в процессе реабилитации. У больных детским церебральным параличом двигательные и постуральные расстройства обусловлены ранним, перинатальным поражением ЦНС, когда у ребенка с рождения формируется "патологический позный и двигательный стереотип" [5;24;69], для преодоления устойчивого характера которого требует длительная коррекция, с
проведением повторных курсов комплексного восстановительного лечения.
Таким образом, результаты проведенного нами исследования свидетельствует о более высокой эффективности комплексной реабилитации с
140
применением метода динамической проприоцептивной коррекции, по сравнению с методами традиционной терапии, в восстановлении постуральных и двигательных функций у больных с последствиями черепно-мозговой травмы и детским церебральным параличом, что способствует их лучшей социальной адаптации, и
позволяет рекомендовать данный метод как одним из наиболее перспективных способов восстановительного лечения постуральных и двигательных расстройств у пациентов с заболеваниями нервной системы.