Добавил:
Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз: Предмет: Файл:
Скачиваний:
8
Добавлен:
15.04.2023
Размер:
2.9 Mб
Скачать

131

выраженной (у 6,4%) атаксии.

Регуляция вертикальной устойчивости достигается функциональным взаимодействием нескольких анализаторов: вестибулярного, зрительного и проприоцептивного, нарушения которых также отмечаются у больных ДЦП [6, 24, 87].

Как показали результаты нашего исследования, снижение вертикальной устойчивости у больных ДЦП сопровождается снижением роли зрительного анализатора в регуляции вертикальной позы (p<0,05), при спастической диплегии на 28%, при гемипаретической форме на 21,9%, что подтверждается и данными клинико-неврологического исследования, которое выявило нарушения со стороны

III, IV, VI пар ЧН у 65,9% у больных ДЦП, (рисунок 21).

К

 

 

 

больные ДЦП

 

 

 

 

 

 

больные с последствиями ЧМТ

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

2,5

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

2,1

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

2

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

1,84

 

 

1,84

 

 

1,86

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

1,51

1,64

 

1,64

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

1,5

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

1

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

0,5

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

0

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

здоровые

спастическая

правосторонний

левосторонний

спастический

правосторонний

левосторонний

 

лица

диплегия

гемипарез

гемипарез

тетрапарез

гемипарез

гемипарез

 

 

 

 

 

 

 

 

больные ДЦП

 

больные с последствиями ЧМТ

Рисунок 21: Значения зрительного коэффициента у больных ДЦП и пациентов с последствиями ЧМТ до лечения.

Результаты проведенного нами стабилографического обследования показали, что выраженность нарушений вертикализации у больных ДЦП зависит от формы заболевания (рисунок 21). Наиболее выраженное снижение вертикальной устойчивости отмечалось при спастической диплегии (при стоянии со зрительным контролем – в 2,66 раза, без зрительного контроля – в 1,92 раза), и менее выраженное при гемипаретической форме (правосторонней – в 1,56 и 1,21 раза

132

соответственно, левосторонней – 1,9 и 1,48 раза соответственно), за счет активации компенсаторных механизмов сохранного полушария в реализации вертикальной устойчивости. У больных ДЦП уменьшение зрительного коэффициента,

свидетельствующие о снижении роли зрительного анализатора в регуляции вертикальной позы, также было более выраженным (p<0,05) при спастической диплегии (1,51), чем при гемипаретической форме заболевания (1,64), что являлось одной из причин более грубых нарушений вертикальной устойчивости.

Результаты проведенного нами исследования динамики вертикальной устойчивости у больных ДЦП при комплексной реабилитации с применением метода динамической проприоцептивной коррекции показывают более выраженную положительную динамику по сравнению с традиционным лечением

(p<0,05) (рисунок 20). У больных ДЦП, спастической диплегией после применения МДПК вертикальная устойчивость при стоянии со зрительным контролем улучшилась на 36%, без него на 28% (при традиционном восстановительном лечении 7,9% и 10,7% соответственно), у больных с правосторонним гемипарезом

– на 29% и 21,2% (при традиционном лечении 5,2% и 6,7% соответственно); у

больных с левосторонним гемипарезом – на 23% и 15,6% соответственно (при традиционном лечении 0,6% и 4,4% соответственно), что свидетельствует о более выраженной эффективности реабилитации с использованием МДПК, чем методов традиционной терапии (p<0,05), в коррекции постуральных расстройств при ДЦП

(рисунок 20).

Стабилографическая картина до проведения лечения у больных с последствиями ЧМТ характеризовалась значительным снижением вертикальной устойчивости (p<0,05), о чем свидетельствовало увеличением значений среднеквадратических отклонений во фронтальной и сагиттальной плоскости,

скорости перемещения ЦТТ и площади статокинезиограммы. Согласно полученным нами результатам, у больных с последствиями ЧМТ, спастическим тетрапарезом отмечалось увеличение площади СКГ, по сравнению со здоровыми обследованными (p<0,05), при стоянии со зрительным контролем в 7,32 раза, без зрительного контроля в 6,42 раза, у пациентов с правосторонним гемипарезом в

133

5,32 раза и 4,73 раза соответственно, у больных с левосторонним гемипарезом в

5,83 раза и 5,17 раза соответственно, что видно из рисунка 22.

СКГ со зрительным контролем

 

СКГ без зрительного контроля

 

 

Smm2 8000

7000

 

 

 

 

6000

 

 

 

 

5000

 

 

 

 

4000

 

 

 

1147,2

546,3

 

3000

 

 

 

 

 

2000

 

 

 

 

 

 

 

 

1000

 

 

 

 

 

 

 

 

0

 

 

 

 

 

 

 

 

здоровые

 

 

 

лица

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

4002,5

 

7364,6

 

 

 

 

5431,3

 

 

 

 

 

 

5926,5

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

3186,3

 

 

 

 

 

 

 

 

2198,6

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

2904,4

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

1456,3

 

 

 

 

 

1393,1

 

 

 

 

 

 

1696,9

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

849,3

 

 

 

1035,9

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

спастическая

правосторонний

левосторонний

спастический

правосторонний

левосторонний

диплегия

гемипарез

гемипарез

тетрапарез

 

гемипарез

 

гемипарез

 

 

 

 

 

 

больные

ДЦП

 

 

 

 

 

 

 

 

больные с последствиями ЧМТ

 

 

 

 

Рисунок 22. Показатели площади статокинезиограммы у больных ДЦП и пациентов с последствиями ЧМТ до лечения.

Выраженное снижение вертикальной устойчивости у больных с последствиями ЧМТ определяется нарушениями на различных уровнях ее регуляции, что подтверждается полученными нами данными клинико-

неврологического обследования и нейровизуализации. При клиническом обследовании 72 больных с последствиями ЧМТ преобладало умеренное повышение мышечного тонуса, выявленное у 53,7% пациентов, выраженный парез отмечался у 39%, нейротрофические расстройства в виде укорочений и гипотрофий

- у 64,5% больных, нарушения со стороны опорно-двигательного аппарата в виде контрактур, деформаций суставов нижних конечностей пациентов - у 39%

пациентов, что соответствует поражению нижнего сенсомоторного уровня.

Согласно полученным нами данным нейровизуализации (КТ и МРТ-

исследований), нарушения на высшем уровне регуляции вертикализации у больных с последствиями ЧМТ определяются поражением ассоциативных отделов мозга, - у 25,1% больных с правосторонним и левосторонним гемипарезами и у

9,9% больных со спастическим тетрапарезом определяются повреждения

134

теменных отделов (обеспечивающих восприятие и интеграцию афферентных стимулов, и отвечающих за формирование «схемы тела», ориентацию в пространстве), а также лобных долей (регулирующих произвольную деятельность,

планируемую деятельность, реализацию акта стояния), у 6,6% больных со спастическим тетрапарезом, у 18,7% – с правосторонним гемипарезом и у 16,6% –

с левосторонним гемипарезом. По данным литературы, у больных с последствиями ЧМТ также часто поражается и вестибулярный анализатор, нарушение работы которого способствует снижению вертикальной устойчивости, поскольку поддержание вертикальной позы обусловлено взаимодействием проприоцептивной, зрительной и вестибулярной систем [59].

Как показали полученные нами результатам, снижение вертикальной устойчивости у больных с последствиями ЧМТ сопровождается снижением роли зрительного анализатора в регуляции вертикальной позы, о чем свидетельствует снижение зрительного коэффициента (p<0,05) у пациентов со спастическим тетрапарезом на 12,4%, с гемипарезами – на 11,4%, по сравнению со здоровыми обследованными, и что определяется посттравматическим поражением затылочных долей у 13,4% больных со спастическим тетрапарезом, у 18,7% - с

правосторонним гемипарезом и у 25,1% - с левосторонним гемипарезом по данным нейровизуализации.

При сравнительном анализе стабилографических параметров до лечения, у

пациентов с последствиями ЧМТ отмечалось увеличение площади статокинезиограммы, по сравнению с больными ДЦП (p<0,05), при спастическом тетрапарезе при стоянии с открытыми глазами в 2,75 раза, с закрытыми в 3,35 раза,

правостороннем гемипарезе – в 3,42 раза и 3,9 раза соответственно, левостороннем гемипарезе – в 3,1 раза и 3,49 раза соответственно, что подтверждает более выраженное снижение вертикальной устойчивости у пациентов с посттравматическим поражением нервной системы, чем у больных ДЦП (p<0,05)

(рисунок 22). Полученные результаты стабилографического исследования согласуется с данными нашего клинико-неврологического обследования, при котором у больных с последствиями ЧМТ были выявлены более выраженные

135

нарушения координации, с преобладанием в виде умеренной атаксии у 53,7%

пациентов и выраженной атаксии у 12,2% больных, по сравнению с больными ДЦП

(p<0,05), у которых отмечалась преимущественно легкая (у 58,1% пациентов) и

умеренная (у 32,3%) атаксия, а выраженная атаксия отмечалась в меньшем количестве случаев (у 6,4%). Высокая частота атаксии у больных с последствиями ЧМТ обусловлена механизмом «удар-противоудар» [59], в связи, с чем страдают преимущественно лобная область, теменные отделы, мозжечок, повреждение которых вызывает развитие атаксии (рисунок 5).

Полученные нами данные свидетельствуют, что выраженность нарушений постуральных функций у больных ДЦП и пациентов с последствиями ЧМТ зависит как от клинической формы заболевания, так и латерализации поражения. У

больных ДЦП, правосторонним гемипарезом, вертикальная устойчивость выше,

чем при ДЦП, спастической диплегии (p<0,05), при стоянии со зрительным контролем на 41,7%, без зрительного контроля, на 36,6%, а у больных с левосторонним гемипарезом – на 28,9% и 22,8% соответственно. У больных с последствиями ЧМТ, правосторонним гемипарезом, вертикальная устойчивость выше, чем у пациентов с спастическим тетрапарезом (p<0,05), при стоянии со зрительным контролем на 27,4%, без зрительного контроля, на 26,3%, а у больных с левосторонней гемиплегией – на 20,4% и 19,5% соответственно. Таким образом,

нарушения вертикальной устойчивости у больных с гемипаретической формой, как при ДЦП, так и у пациентов с последствиями ЧМТ, выражены в меньшей степени,

чем у больных со спастическим тетрапарезом (p<0,05), за счет активации компенсаторных механизмов сохранного полушария в реализации вертикальной устойчивости.

В то же время, согласно результатам нашего исследования, у больных с ДЦП,

левосторонним гемипарезом вертикальная устойчивость была ниже (p<0,05), чем у пациентов с правосторонним гемипарезом (при стоянии с зрительным контролем,

на 22%, без зрительного контроля на 21,8%), а у пациентов с последствиями ЧМТ в виде левостороннего гемипареза снижена, по сравнению с больными с правосторонним гемипарезом, на 9,7% и 9,1% соответственно, ввиду нарушения

136

при поражения правого полушария механизмов формирования «схемы тела»,

имеющих важное значение в реализации вертикальной устойчивости.

Анализ результатов компьютерной стабилографии после проведения комплексной реабилитации с применением метода динамической проприоцептивной коррекции у больных с последствиями ЧМТ свидетельствует об улучшении параметров статокинезиограммы (p<0,05), в виде уменьшения ее площади, а также скорости перемещения и среднеквадратических отклонений ЦТТ во фронтальной и сагиттальной плоскости, что видно из рисунка 23.

Smm2

 

 

 

 

8000

 

 

 

 

 

 

 

 

7000

 

 

 

 

 

 

 

 

6000

 

 

 

 

 

 

 

 

5000

 

 

 

 

 

 

 

 

4000

 

 

 

 

 

 

 

 

546,3

 

1147,2

 

 

3000

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

2000

 

 

 

 

 

 

 

 

1000

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

0

 

 

 

 

 

 

 

 

здоровые

 

 

 

 

лица

 

СКГ со зрительным контролем

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

СКГ без зрительного контроля

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

7364,7

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

7185,8

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

5926,5

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

5639,5

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

5431,3

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

5116,1

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

4002,5

 

 

 

 

 

3884,2

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

4088,8

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

3845,3

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

2904,5

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

3186,3

 

 

 

 

2999,8

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

2709,9

 

 

 

 

 

 

 

 

 

3340

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

1894,2

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

1629,3

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

2065

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

1

 

 

 

 

 

2

 

 

 

 

 

3

 

 

 

 

 

1

 

 

 

 

2

 

 

 

 

3

 

 

 

 

 

1

 

 

 

 

2

 

 

 

 

3

 

 

 

 

 

 

 

 

спастический

 

 

 

 

 

 

 

правосторонний

 

 

 

 

 

 

 

 

левосторонний

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

тетрапарез

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

гемипарез

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

гемипарез

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

1 - до лечения

2 - ТЛ

 

 

 

 

 

 

 

3 - ТЛ + МДПК

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Рисунок 23. Показатели площади статокинезиограммы у больных с последствиями ЧМТ до лечения, при традиционном лечении (ТЛ) и комплексной реабилитации с применением МДПК (ТЛ+МДПК).

Согласно полученным нами результатам, у больных с последствиями ЧМТ,

спастическим тетрапарезом после комплексного лечения с использованием МДПК уменьшение показателей площади статокинезиограммы при стоянии со зрительным контролем составило 48,4%, без него - 44,5% (после курса традиционного лечения 3% и 2,4% соответственно); у больных правосторонним гемипарезом - 43,9% и 38,5% (после курса традиционного лечения 6,9 % и 5,8%

соответственно); у больных левосторонним гемипарезом - 40,6% и 35,2% (после

137

курса традиционного лечения 5,9% и 4,8% соответственно) (рисунок 23), что свидетельствует о недостаточной результативности методов традиционного лечения в коррекции нарушений вертикальной устойчивости, и более высокой эффективности комплексной реабилитации с применением МДПК в компенсации постуральных расстройств, по сравнению с традиционными методами восстановительной терапии (p<0,05).

Нами показано, что комплексное лечение с применением метода динамической проприоцептивной коррекции более эффективно в компенсации двигательных и постуральных нарушений у больных ДЦП и с последствиями ЧМТ,

чем традиционное лечение (p<0,05), ввиду патогенетически обоснованного,

комплексного механизма действия, направленного на коррекцию нарушенной проприоцептивной афферентации, усиление таламокортикальной импульсации,

активация моторных и ассоциативных зон коры мозга, с формированием новых функциональных связей и улучшением взаимодействия импульсов различных сенсорных модальностей (вестибулярных, проприоцептивных, зрительных), с

подавлением патологической активности подкорково-стволовых структур, что способствует формированию нового постурального стереотипа и сопровождается повышением вертикальной устойчивости, улучшением координации и произвольной двигательной активности [8, 57, 58, 59, 60, 71, 77].

У больных с последствиями ЧМТ, повышение вертикальной устойчивости в процессе реабилитации с применением МДПК сопровождается улучшением роли зрительной афферентации при вертикализации (p<0,05), о чем свидетельствует повышение значения зрительного коэффициента у больных со спастическим тетрапарезом на 7,6%, с правосторонним гемипарезом на 11,4%, с левосторонним гемипарезом на 8,4%, так же, как и у пациентов с ДЦП, у которых повышение зрительного коэффициента составило 12,6%, 11% и 9,8% соответственно (рисунок

24), что является компенсаторной реакцией и способствует восполнению недостатка проприоцептивной и вестибулярной информации о положении тела в пространстве и обусловлено изменением взаимодействия сенсорных систем

(зрительной, проприоцептивной, вестибулярной) в условиях меняющейся

138

проприоцептивной нагрузки. Данный эффект обеспечивается способностью полимодальных нейронов осуществлять конвергенцию в составе третичных ассоциативных зон, а также реализацией механизма интрасенсорного переноса

[58;59;143], который заключается в изменении порога одной сенсорной модальности, в данном случае зрительной, при изменении интенсивности другой сенсорной модальности – проприоцептивной, ввиду того, что наиболее легко образуются связи между клетками тех анализаторов, которые взаимодействуют вместе [58, 59, 143].

ТЛ ТЛ + МДПК

%

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

14

 

 

 

 

12,6

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

11,4

 

 

 

 

 

 

 

 

12

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

11

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

9,8

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

10

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

8,4

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

7,6

 

 

 

 

 

 

 

 

8

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

6

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

4

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

2

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

1,8

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

1,7

 

 

 

 

 

1,8

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

2

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

1,4

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

1,4

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

0

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

спастическая

правосторонний

левосторонний

спастический

правосторонний левосторонний

диплегия

гемипарез

гемипарез

тетрапарез

гемипарез

гемипарез

 

больные ДЦП

 

больные с последствиями ЧМТ

Рисунок 24. Динамика зрительного коэффициента (%) у больных ДЦП и пациентов с последствиями ЧМТ при традиционном лечении (ТЛ) и при комплексной реабилитации с применением МДПК (ТЛ+МДПК).

Проведенная нами сравнительная оценка результатов стабилографического исследования свидетельствует о более высокой эффективности применения МДПК в компенсации постуральных расстройств у больных с последствиями ЧМТ, по сравнению с больными детским церебральным параличом (p<0,05), что видно из рисунка 25.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

139

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

1- ТЛ

 

2- ТЛ + МДПК

 

 

 

 

 

 

 

СКГ со зрительным контролем

 

%

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

СКГ без зрительного контроля

60

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

48,8

44,5

 

 

43,9

38,5

 

40,6

35,2

40

 

 

36

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

50

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

30

7,9

10,7

28

5,2

6,7

29

21,2

0,6

4,4

23

15,6

3

2,4

 

 

6,9

5,8

 

 

5,9

4,8

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

20

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

10

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

0

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

1

2

1

 

2

 

1

 

2

 

1

2

 

1

2

 

1

2

 

спастическая

правосторонний

левосторонний

спастический

правосторонний

левосторонний

 

 

диплегия

гемипарез

 

гемипарез

тетрапарез

 

гемипарез

гемипарез

 

 

 

 

больные ДЦП

 

 

 

 

 

 

больные с последствиями ЧМТ

 

Рисунок 25. Динамика улучшения вертикальной устойчивости (%) у больных ДЦП и с последствиями ЧМТ при традиционном лечении (ТЛ) и комплексной реабилитации с применением МДПК (ТЛ+МДПК).

По нашему мнению, различная эффективность реабилитации у больных с последствиями ЧМТ и больных детским церебральным параличом при клинически сходной картине двигательных расстройств обусловлена качественно разными механизмами поражений мозга, возникших в различные периоды онтогенеза. У

больных с посттравматическим поражением ЦНС эффективность комплексной реабилитации с применением метода динамической проприоцептивной коррекции значительно выше, чем при ДЦП, ввиду сохранности правильно сформированного в процессе жизни у этих пациентов "позного и двигательного стереотипа" [59],

который легче восстанавливается в процессе реабилитации. У больных детским церебральным параличом двигательные и постуральные расстройства обусловлены ранним, перинатальным поражением ЦНС, когда у ребенка с рождения формируется "патологический позный и двигательный стереотип" [5;24;69], для преодоления устойчивого характера которого требует длительная коррекция, с

проведением повторных курсов комплексного восстановительного лечения.

Таким образом, результаты проведенного нами исследования свидетельствует о более высокой эффективности комплексной реабилитации с

140

применением метода динамической проприоцептивной коррекции, по сравнению с методами традиционной терапии, в восстановлении постуральных и двигательных функций у больных с последствиями черепно-мозговой травмы и детским церебральным параличом, что способствует их лучшей социальной адаптации, и

позволяет рекомендовать данный метод как одним из наиболее перспективных способов восстановительного лечения постуральных и двигательных расстройств у пациентов с заболеваниями нервной системы.

Соседние файлы в папке диссертации