
диссертации / 73
.pdfТаким образом, наблюдаемая хроническая воспалительная реакция практически не отличалась в группах sublay и onlay. Приблизительно одинаковое различие диа-
метра воспалительных гранулем у двух типов материалов определялось при любом расположении, так как было связано не с интенсивностью воспалительного про-
цесса, а с разным диаметром нитей. Отсутствие отличий в интенсивности воспали-
тельного ответа подтвердила и экспрессия MMP-2, находившаяся на одном уровне во всех группах. Величины соотношений коллагена I и III типов были выше при ретромускулярном расположении у обоих типов сеток, что, вероятнее всего, свя-
зано с лучшими условиями интеграции, в результате чего формировалась более прочная соединительная ткань.
3.3 Сравнение биомеханических свойств у 3 типов легких сетчатых протезов.
(3-я серия).
Поверхностная плотность трикотажных материалов протезов 1, 2 и 3 типов находилась в узком диапазоне от 33 до 41 г/м2 (табл.3). Протезы 1 типа были выра-
ботаны из тонких нитей диаметром 92+3,8 мкм с использованием технологии фи-
лейного переплетения. Особенностью структуры являлось относительно равномер-
ное распределение структурных элементов вокруг пор размером 1.5х1.5 мм и их симметричная ориентация относительно осей координат (рис.17А). Протезы 2 типа были связаны из “толстых” нитей диаметром 139,7 + 3,6 мкм на основе комбинации двух переплетений. Их строение отличалось отсутствием симметрии и неоднород-
ностью заполнения материала. Неравномерность структуры характеризовалась наличием крупных пор (2.5 х 2.7 мм) и мелких ячеек с образованием “узловых” соединений, а также чередованием в петельных столбиках одинарных и двойных петель (рис 17Б). Протезы 3 типа имели только крупные поры в виде ромба (3.2 х 2.2 мм), стороны которого образовывали петли двух цепочек и уточные нити из рассасывающегося сополимера Полиглекапрон-25 (рис.17В). Симметрично распо-
ложенные компоненты состояли из множества переплетенных нитей, которые при соединении между собой формировали крупные узлы. Четко упорядоченная струк-
тура материала имела крайне неоднородный характер заполнения. Диаметр нитей
91

цепочек составлял 94,1+ 5,1 мкм, резорбируемых уточных – 135 + 5.5 мкм. Следует
также отметить, что строение 2 и 3 типов протезов отличалось более высокими по-
казателями (p<0.05) поверхностной и объёмной пористости (табл. 3).
А Б В Рис.17. Трикотажные структуры легких сеток: А. 1-й тип, Б. 2-й тип, В. 3-й тип.
Петельные столбики отмечены красным цветом. Микрофотографии (х15).
Таблица 3. Структурные показатели имплантированных легких сеток.
Тип сетки |
Поверхност- |
Толщина |
Поверхностная |
Объёмная |
|
ная плотность |
полотна |
пористость |
пористость |
|
(г/м2) |
(мм) |
(%) |
(%) |
1 |
36.7+0.5 |
0.39+0.01 |
66.7+1.3 |
89.5+0.5 |
|
|
|
|
|
2 |
40.6+0.5 |
0.55+0.01 |
69.1+1.1 |
92.0+0.2 |
|
|
|
|
|
3 ПП |
33.1+0.4 |
0.51+0.02 |
76.6+0.3 |
93.1+0.3 |
ПП+ПГ* |
56.1+1.8 |
0.61+0.03 |
69.5+0.8 |
91.3+0.2 |
|
|
|
|
|
*ПП – полипропиленовая часть, ПГ - уточная нить из Полиглекапрона-25.
Через три месяца после имплантации по данным планиметрии в наименьшей степени изменились геометрические размеры протезов в 1 группе (рис.18А). Растя-
жение протезов в ширину на 10% и уменьшение в длину на 2.3% привело к умерен-
ному увеличению площади (+6.8%). Во 2 группе произошло увеличение протезов в ширину на 12.4% и значительное сокращение в длину на 10.2%, поэтому при пла-
ниметрии прямоугольники имплантатов были развернуты на 90 градусов (рис.18Б),
а их площади остались практически без изменений (-1.8%). В 3 группе длина про-
тезов не отличалась от исходной, но за счет увеличения ширины на 17% прямо-
угольная форма превращалась в квадрат с приростом площади на 19% (рис.18В).
92

А Б В Рис. 18. Планиметрия легких сеток через 3 месяца после имплантации: А – 1-го
типа, Б – 2-го типа, В – 3-го типа. Макрофотографии в проходящем свете.
Разрывные испытания также выявили большую растяжимость протезов по-
перек петельных столбиков или в ширину. Причем, если у образцов 1 типа разница относительного удлинения в поперечном и продольном направлениях укладыва-
лась в 8%, у 3 типа приближались к 25%, то у 2 типа составляла 49 % , а сами зна-
чения отличалась в 2.2 раза. Неравномерность удлинений у 2 типа сеток была свя-
зана с двойными петлями в петельных столбиках, которые ограничивали растяже-
ние проб в продольном направлении.
При определении разрывных усилий исходные образцы протезов 1 типа, вы-
кроенные вдоль и поперек петельных столбиков, показали близкие значения удель-
ной прочности (22+3 и 24.5+1.7 Н/см). У образцов протезов 2-го типа разрывные усилия достоверно преобладали вдоль петельных столбиков и составляли 28.5+3.1
и 23+3.4 Н/см. Сильно выраженные различия наблюдалась у проб 3 типа, которые показали разрывную нагрузку в продольном направлении в 3,6 раза выше, чем в поперечном (56+5.5 и 15.5+1.6 Н/см). При этом разрывная нагрузка в поперечном направлении была ниже минимально допустимой удельной прочности 16 Н/см,
рассчитанной для укрепления фасций при пластике местными тканями. Через 3 ме-
сяца после имплантации прочность образцов в 1 группе, выделенных вместе с со-
единительной тканью, достигла средних значений 31.1+4.7 и 31.5+8.1 Н/см
(p<0.05), что практически соответствовало расчетной удельной прочности 32 Н/см,
необходимой для реконструкции ПБС. Во 2 группе, несмотря на то, что разрывные усилия в обоих направлениях увеличились недостоверно до 32.2+4.4 и 25+6.2 Н/см,
продольные пробы стали соответствовать необходимому уровню прочности. В 3
группе произошло умеренное ослабление проб по длине (49+6.5 Н/см), вследствие
93

частичной резорбции уточных нитей, и укрепление по ширине до 18.2+7 Н/см
(p>0/05), незначительно превысившее минимально допустимый уровень. Однако выраженные различия в 2.7 раза показателей прочности вдоль и поперек петельных столбиков у имплантатов сохранились.
Морфометрический анализ гистологических срезов, показал достаточно равномерное распределение зрелой соединительной ткани в сформировавшемся слое у животных 1 и 3 группы. Но доля зрелой соединительной ткани в порах, которая связывала текстильную структуру сеток, была достоверно выше в 1 группе (табл. 4). Во 2 группе было выявлено диспропорциональное образование зрелой соединительной и жировой тканей. Выраженные разрастания зрелой соединительной ткани с участками начинающегося гиалиноза и фиброза находились внутри узловых соединений, крупные поры при этом заполнялись преимущественно жировой тканью (табл. 4). Толщина сформировавшегося слоя вокруг протезов в 1 и 2 группах была достоверно больше, чем в 3. Только в 1 группе он формировался за счет соединительнотканных тяжей, чередующихся с жировыми прослойками, а во 2 группе это происходило за счет избыточного образования жировой ткани (рис.19А,Б). Меньшая толщина «протезного» слоя с небольшим содержанием зрелой соединительной ткани в 3 группе (рис.19В), вероятнее всего, была связана с длительно продолжаю-
щимся активным воспалением вокруг резорбируемых нитей.
Таблица 4. Результаты морфометрического анализа соединительной ткани.
№ |
Толщина |
Область узлов |
Крупные поры |
|||
груп |
слоя |
|
|
|
|
|
Соединитель- |
Нити |
Соединитель- |
Жировая |
|||
пы |
(мкм) |
|||||
ная ткань (%) |
(%) |
ная ткань (%) |
ткань (%) |
|||
|
|
|||||
|
|
|
|
|
|
|
1. |
911+ 220*** |
27.8 + 8.7 |
37.8+ 13.4 |
26.0+ 9**,*** |
60.9 + 11.8 |
|
|
|
|
|
|
|
|
2. |
113 + 230*** |
37.4 + 9.5*,*** |
40.2+ 13.5 |
12.9 + 6.8 |
81+ 9*,*** |
|
|
|
|
|
|
|
|
3. |
634 + 167 |
24.2 + 8.1 |
42.7+ 12.0 |
18.9 + 6.0 |
74.2 + 5.9 |
|
|
|
|
|
|
|
*p<0.05 по отношению к группе №1, ** p<0.05 по отношению к группе №2,
***p<0.05 по отношению к группе №3.
94

А
Б
В
Рис.19. Формирование слоя соединительной ткани в зависимости от типа структуры сетчатого протеза: А – 1-го типа, Б – 2-го типа, В – 3-го типа. Панорамные микроснимки, составленные из 8 – 10 кадров (х100). Окраска по Ван-Гизону.
С нашей точки зрения, деформация растяжения всех типов СЭ по ширине яв-
лялась результатом максимальных нагрузок со стороны боковых мышц передней брюшной стенки и недостаточной упругости трикотажных материалов поперек пе-
тельных столбиков. Наименьшую прочность в поперечном направлении в тестах на разрыв и наибольшую деформацию растяжения в эксперименте показали сетки 3
типа. Учитывая, что у животных 3 группы сформировался наиболее тонкий «про-
тезный» слой с малым содержанием зрелой соединительной ткани, прочность ко-
торого недостоверно превышала минимально допустимый уровень, при более дли-
тельном наблюдении или при увеличении нагрузок можно ожидать появление по-
вреждений в структуре протезов этого типа. Высокая концентрация структурных элементов на отдельных участках петельных столбиков и неравномерная растяжи-
мость протезов 2 типа, помимо выраженных деформационных изменений, вызы-
вали еще и диспропорциональное образование соединительной ткани. Вдоль пе-
тельных столбиков формировались рубцовые тяжи, стягивающие протез по длине,
а в крупных порах разрасталась жировая ткань. В конечном итоге происходило рас-
тяжение протезов в ширину и значительное сокращение их в длину, которое не со-
провождалось укреплением трикотажной конструкции образованной соединитель-
ной тканью. Относительно однородная структура протезов 1 типа и симметричное расположение элементарных звеньев обеспечили изотропность материала и в зна-
95
чительной степени предопределили наименьшую деформацию имплантатов. Рав-
номерное распределение и высокое содержание зрелой соединительной ткани в сформированном слое повысили прочность протезов в обоих направлениях.
Таким образом, механические свойства и трикотажная структура повлияли на процесс формирования соединительной ткани и определили геометрические размеры и прочность у 3 типов протезов после имплантации.
3.4 Сравнение структурных и механических показателей у стандартных и лег-
ких протезов, изготовленных на основе разных типов трикотажных перепле-
тений. (4 серия).
Структурные характеристики.
Исследуемые 12 коммерческих сеток были изготовлены из монофиламент-
ных синтетических нитей на основе 6 видов трикотажных переплетений. После того как материалоемкость сеток была определена в стандартных условиях, их окончательно разделили на две категории, учитывая вид трикотажного переплете-
ния (табл. 5). При этом из 8 протезов сформировались 4 технологические пары, в
которых обе сетки были изготовлены на основе одной трикотажной модели, но по материалоемкости относились к разным категориям. К двум сеткам переплетения атлас добавили трикотажный аналог сетку Surgimesh. К паре переплетения трико-
атлас – сетку Uniflex, созданную из PVDF нитей по единой технологии с протезами
Esfil. Сетка Uniflex была помещена в стандартную категорию в связи с тем, что удельный вес поливинилиденфторида почти в 2 раза больше, чем у полипропилена,
поэтому реальная материалоемкость Uniflex, с нашей точки зрения, соответство-
вала стандартной категории. Это подтвердили измерения объема полимера, содер-
жащегося в пробах размером 60 х 60 мм, вырезанных из 3 сеток. Истинный объем проб из материала Uniflex, был на 13% меньше чем у проб из сетки Esfil Standard и
на 40% больше, чем у проб из сетки Esfil Light. Две сетки от компании Ethicon – Prolene и Ultrapro в соответствии с удельным содержанием полипропилена были помещены в стандартную и легкую категории (табл. 5). Оригинальная конструкция каждой сетки рассматривалась отдельно.
96

Таблица 5. Разделение сеток на категории с учетом трикотажного переплетения.
Категория |
Стандартная |
|
|
Легкая |
|
|||||
Трикотажное |
Название |
|
Поверхностная |
Название |
|
Поверхностная |
||||
переплетение |
сетки |
плотность (г/см2) |
сетки |
плотность (г/см2) |
||||||
Атлас с закры- |
Premilene |
|
|
80.2 |
+ 3.0 |
Optilene LP |
|
|
37.9 |
+ 0.4 |
тыми петлями |
Surgimesh |
|
|
87.3 |
+ 1.1 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Филейное |
Parietene S. |
|
|
72.2 |
+ 0.6 |
Parietene Light |
|
37.2 |
+ 0.5 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Трико-атлас |
Esfil S. |
|
|
75.3 |
+ 1.9 |
Esfil Light |
|
|
39.4 |
+ 0.5 |
|
Uniflex |
|
|
129.4 |
+ 1.1 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Атлас-атлас |
Dyna S. |
|
|
75.4 |
+ 0.4 |
Dyna Light |
|
|
41.3 |
+ 1.0 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Трико-сукно |
Prolene |
|
|
81.2 |
+ 1.3 |
_ _ _ _ _ _ _ _ |
|
_ _ |
_ _ _ |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
||
Цепочки + |
_ _ _ _ _ _ _ |
|
_ _ _ _ _ _ |
Ultrapro |
|
|
58.9 |
+ 1.7 |
||
уток |
|
|
|
|
|
ПП часть |
|
|
34.1 |
+ 0.8 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
В группе протезов, изготовленных на основе переплетения атлас с закры-
тыми петлями, трикотажные конструкции Premilene и Surgimesh мало отличались друг от друга, как по внешним признакам, так и по структурным показателям. У
сетки Optilene LP расположение и соединение структурных звеньев, размер петель и их количество в петельных рядах и столбиках, несмотря на более чем 2-х кратную разницу в поверхностной плотности, изменились незначительно (рис. 20). Главные изменения коснулись 5 структурных показателей: диаметра нити, поверхностной и объемной пористости, контактной поверхности и толщины (табл. 6).
Рис. 20. |
Premilene |
Surgimesh |
Optilene LP |
Размер пор |
0.9 х 08 мм |
0.9 х 08 мм |
1.0 х 0.9 мм |
Число: |
|
|
|
столбиков |
38 |
39 |
36 |
рядов |
77 |
78 |
72 |
Микроснимки (х15). Столбики расположены вертикально, ряды – горизонтально.
97

В паре протезов, изготовленных по принципу филейного переплетения, трико-
тажное полотно Parietene Light при сниженной почти в 2 раза материалоемкости отличалось более плотным расположением элементарных звеньев и меньшим раз-
мером пор (рис. 21). Число петельных столбиков и рядов у Parietene Light было больше на 33 и 26%, в связи с чем, показатели поверхностной пористости отлича-
лись всего на 6% (табл. 6). Облегчение структуры было достигнуто за счет исполь-
зования очень тонкой нити диаметром 0.89 мм.
Рис. 21. |
Parietene S |
Parietene L |
Размер пор |
1.9 х 1.7 мм |
1.5 х 1.5 мм |
Число: |
|
|
столбиков |
38 |
46 |
рядов |
60 |
80 |
Микроснимки (х15). Столбики расположены вертикально, ряды – горизонтально.
В группе сеток Esfil S, Esfil L и Uniflex, сплетенных на основе комбинации переплетений трико-атлас, помимо технологии облегчения, были использованы монофиламентные нити из PVDF. Плотность структурных элементов в трикотаж-
ных материалах 3-х протезов была достаточно высокой, а в материале легкой сетки даже несколько превышала заполнение структуры стандартной сетки, поэтому раз-
мер пор при снижении материалоемкости практически не изменился (рис. 21). Об-
легчение конструкции, как и в предыдущей группе, было достигнуто, главным об-
разом, путем использования более тонкой нити, что в итоге позволило уменьшить поверхностную и объемную пористость, снизить толщину и контактную поверх-
ность (табл. 6). При создании Uniflex, также применялась нить с меньшим диамет-
ром, чем и объясняется увеличение пористости, несмотря на большую плотность структурных элементов.
98

Рис. 22. |
Esfil S |
Esfil L |
Uniflex |
Размер пор |
1.7 x 1.1мм |
1.6 x 1.2 мм |
1.6 x 1.0 мм |
Число: |
|
|
|
столбиков |
23(х2) |
23(х2) |
24(х2) |
рядов |
68(х2) |
74(х2) |
78(х2) |
Микроснимки (х15). Столбики расположены вертикально, ряды – горизонтально.
Пара протезов Dyna S и Dyna L была изготовлена путем еще одной комбина-
ции переплетений атласатлас. В этой паре в противоположность другим, облегче-
ние было достигнуто, преимущественно, за счет значительного разряжения струк-
туры и в меньшей степени было связано с уменьшением диаметра нити (табл. 6), о
чем свидетельствовали больший размер пор и уменьшенное количество структур-
ных элементов в петельных рядах и столбиках (рис. 23).
Рис. 23. |
Dyna Standard |
Dyna Light |
Размер пор |
1.6 х 1.3 мм |
2.7 х 2.2 мм |
Число: |
|
|
столбиков |
24(х2)=48 |
20(х2)=40 |
рядов |
20(х2) +19= 39 |
17(х2) + 17=34 |
Микроснимки (х15). Столбики расположены вертикально, ряды – горизонтально.
Пара протезов от компании Ethicon, состоявшая из стандартной сетки Prolene
и легкой Ultrapro, не создавалась на едином технологическом принципе и с этих
позиций сетки не сравнивалась друг с другом. Каждый из протезов дополнил свою
категорию и рассматривался в сравнении с другими структурами протезов, имею-
щими близкую материалоемкость. Кроме того, оригинальная конструкция Ultrapro
99

предполагала не только технологическое облегчение путем уменьшения диаметра нити и увеличения размера пор, но и возможность временного укрепления струк-
туры с помощью внедрения в биодеградирующих нитей и снижения материалоем-
кости в организме хозяина в результате их рассасывания. Поэтому изучалась до и после удаления резорбируемой нити. Конструкция Ultrapro состояла из цепочек, в
которых проходили уточные нити из монокрила и полипропилена. Уточные нити соединяли цепочки, создавая структуру, которая обладала только крупными по-
рами (рис. 24). При этом уточные нити, соединяя цепочки, не переплетались между собой. Среди рассматриваемых легких сеток поры в структуре Ultrapro имели наибольший размер, который к тому же увеличивался после удаления нити из мо-
нокрила. Возникающая перегруппировка петель приводила к уменьшению количе-
ства столбиков и рядов (в 50 мм), соответственно, размер пор увеличивался как в продольном, так и в поперечном направлении (рис. 24).
Рис. 24. |
Prolene |
Ultrapro |
Ultrapro (ПП основа) |
Размер пор |
0.9 х 0.7 мм |
2.9 х 2.1 мм |
3.2 х 2.2 мм |
Число: |
|
|
|
столбиков |
29(х2) |
38 |
35 |
рядов |
38(х2) |
78 |
74 |
Микроснимки (х15). Столбики расположены вертикально, ряды – горизонтально.
Протез Prolene был изготовлен на основе комбинированного переплетения трико-атлас с выделением петельных столбиков, построенных из двойных петель,
и межстолбиковых промежутков, заполненных протяжками (рис. 24). Размер пор и плотность расположения элементарных звеньев в наибольшей степени соответ-
ствовали сеткам, изготовленным на основе переплетения атлас. По отношению к
Prolene использование филейной технологии позволило разрядить конструкцию
100