 
        
        диссертации / 45
.pdfГОСУДАРСТВЕННОЕ БЮДЖЕТНОЕ ОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ ВЫСШЕГО ПРОФЕССИОНАЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ
«РОССИЙСКИЙ НАЦИОНАЛЬНЫЙ ИССЛЕДОВАТЕЛЬСКИЙ МЕДИЦИНСКИЙ УНИВЕРСИТЕТ ИМ. Н.И. ПИРОГОВА» МИНИСТЕРСТВА ЗДРАВООХРАНЕНИЯ
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
На правах рукописи
ВАХЛЯРСКАЯ Светлана Сергеевна
АНАЛИЗ ЭФФЕКТИВНОСТИ И БЕЗОПАСНОСТИ АНТАГОНИСТА ФАКТОРА НЕКРОЗА ОПУХОЛЕЙ-АЛЬФА (АДАЛИМУМАБА)
И МОФЕТИЛА МИКОФЕНОЛАТА В КОМПЛЕКСНОЙ ТЕРАПИИ ЮВЕНИЛЬНОГО РЕВМАТОИДНОГО АРТРИТА
14.01.08 – Педиатрия
ДИССЕРТАЦИЯ на соискание ученой степени
кандидата медицинских наук
Научный руководитель:
доктор медицинских наук, профессор КОНДРАТЕНКО Ирина Вадимовна
1
| Москва 2014 | 
 | 
| Содержание | 
 | 
| Список сокращений | 
 | 
| Введение | 
 | 
| Актуальность...................................................................................................... | ….6 | 
| Цель работы ……………………………………………………………..........8 | |
| Задачи исследования ..………………………………………………………...8 | |
| Научная новизна исследования. ............................................................................ | 9 | 
| Практическая значимость работы. ........................................................................ | 9 | 
| Внедрение результатов исследования в практику............................................. | 10 | 
| Основные положения, выносимые на защиту:................................................... | 10 | 
| Апробация работы:................................................................................................ | 11 | 
| Публикации:........................................................................................................... | 11 | 
| Структура и объем работы:.................................................................................. | 11 | 
| Глава I. ИММУНОПАТОГЕНЕТИЧЕСКИЕ МЕХАНИЗМЫ И ПРИНЦИПЫ | |
| ТЕРАПИИ ЮВЕНИЛЬНОГО РЕВМАТОИДНОГО АРТРИТА | 
 | 
| (ОБЗОР ЛИТЕРАТУРЫ) ..................................................................................... | 11 | 
| I.1. Этиология и патогенез ювенильного ревматоидного артрита................... | 11 | 
| I.2. Терапия ювенильного ревматоидного артрита............................................ | 17 | 
| Глава II. ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА НАБЛЮДАВШИХСЯ БОЛЬНЫХ И | |
| МЕТОДОВ ИССЛЕДОВАНИЯ. .......................................................................... | 27 | 
| II.1. Общая характеристика наблюдавшихся больных...................................... | 27 | 
| II.2. Методы исследования. .................................................................................. | 29 | 
| Глава III. ЭФФЕКТИВНОСТЬ И БЕЗОПАСНОСТЬ ТЕРАПИИ | 
 | 
| АДАЛИМУМАБОМ У БОЛЬНИХ ЮВЕНИЛЬНЫМ РЕВМАТОИДНЫМ | 
 | 
| АРТРИТОМ. . ........................................................................................................ | 33 | 
| III.1. Клиническая и демографическая характеристика больных. ................... | 34 | 
| 
 | 2 | 
| III.2. Динамика показателей активности заболевания у пациентов с системным | |
| вариантом ЮРА...................................................................................................... | 41 | 
| III.2.1. Динамика показателей клинической активности заболевания. ........... | 40 | 
| III.2.2. Динамика показателей функционального статуса и качества жизни... | 49 | 
| III.2.3. Динамика показателей лабораторной активности заболевания......... .. | 54 | 
| III.2.4. Динамика экстраартикулярных проявлений. ......................................... | 59 | 
| III.2.5. Оценка эффективности терапии адалимумабом ................................... | 60 | 
| III.2.5.1. Оценка эффективности терапии адалимумабом по критериям | 
 | 
| ELUAR................................................................................................................... . | 60 | 
| III.2.5.2. Оценка эффективности терапии адалимумабом по критериям ACR- | |
| pedi. . ..................................................................................................................... .. | 62 | 
| III.2.6. Динамика дозы глюкокортикостероидов у больных системным | 
 | 
| вариантом ЮРА на фоне терапии адалимумабом. . ......................................... 63 | |
| III.3. Динамика показателей активности заболевания у пациентов с | 
 | 
| полиартикулярным вариантом ЮРА. ................................................................ | 67 | 
| III.3.1. Динамика показателей клинической активности заболевания. ........... | 67 | 
| III.3.2. Динамика показателей функционального статуса и качества жизни... | 75 | 
| III.3.3. Динамика показателей лабораторной активности заболевания......... .. | 81 | 
| III.3.4. Динамика экстраартикулярных проявлений. ......................................... | 87 | 
| III.3.5. Оценка эффективности терапии адалимумабом ................................... | 87 | 
| III.3.5.1. Оценка эффективности терапии адалимумабом по критериям | 
 | 
| ELUAR................................................................................................................... . | 87 | 
| III.3.5.2. Оценка эффективности терапии адалимумабом по критериям ACR- | |
| pedi. . ..................................................................................................................... .. | 89 | 
| III.3.6. Динамика дозы глюкокортикостероидов у больных полиартикулярным | |
| вариантом ЮРА на фоне терапии адалимумабом. . ......................................... 90 | |
| III.4. Динамика показателей активности заболевания у пациентов с | 
 | 
| олигоартикулярным вариантом ЮРА............................................................... | 90 | 
| III.4.1. Динамика течения увеита на фоне терапии адалимумабом. . ............. . | 91 | 
| III.4.2. Динамика показателей клинической активности заболевания.. .......... | 93 | 
| 
 | 3 | 
| III.4.3. Динамика показателей функционального статуса и качества жизни | ...97 | 
| III.4.4. Динамика лабораторной активности заболевания. ............................... | 99 | 
| III.4.5. Динамика экстраартикулярных проявлений. . .................................... 102 | |
| III.4.6. Оценка эффективности терапии адалимумабом. ............................... 102 | |
| III.5. Токсичность и переносимость адалимумаба ....................................... | 103 | 
| III.6. Клинический пример №1..……………………………………………103 | |
| Глава IV. ЭФФЕКТИВНОСТЬ И БЕЗОПАСНОСТЬ ТЕРАПИИ МОФЕТИЛА | |
| МИКОФЕНОЛОТОМ У БОЛЬНИХ СИСТЕМНЫМ ВАРИАНТОМ | 
 | 
| ЮВЕНИЛЬНОГО РЕВМАТОИДНОГО АРТРИТА. ...................................... | 107 | 
| IV.1. Клиническая и демографическая характеристика больных.................. | 107 | 
| IV.2. Динамика показателей активности заболевания на фоне терапии | 
 | 
| мофетила микофенолатом. ………….................................................................112 | |
| IV.2.1. Динамика показателей клинической активности заболевания. ......... | 112 | 
| IV.2.2. Динамика показателей функционального статуса и качества жизни..118 | |
| IV.2.3. Динамика показателей лабораторной активности заболевания. ..... .. | 119 | 
| IV.2.4. Динамика системных проявлений......................................................... | 123 | 
| IV.2.5. Оценка эффективности терапии мофетила микофенолатом ............. | 124 | 
| IV.2.5.1. Оценка эффективности терапии мофетила микофенолатом по | 
 | 
| критериям ELUAR.. ........................................................................................... .124 | |
| IV.2.5.2. Оценка эффективности терапии мофетила микофенолатом по | 
 | 
| критериям ACR-pedi. . ...................................................................................... .. | 125 | 
| IV.2.6. Динамика дозы глюкокортикостероидов у больных системным | 
 | 
| вариантом ЮРА на фоне терапии адалимумабом. . ....................................... 126 | |
| IV.2.7. Токсичность и переносимость мофетила микофенолата…………...128 | |
| IV.3. Клинический пример №2………………………………………………...128 | |
| Глава V. ЗАКЛЮЧЕНИЕ И ОБСУЖДЕНИЕ РЕЗУЛЬТАТОВ ................... .. | 134 | 
| Глава VI. ВЫВОДЫ ........................................................................................... | 148 | 
| Глава VII. ПРАКТИЧЕСКИЕ РЕКОМЕНДАЦИИ. ......................................... | 149 | 
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ. ……………………………………………………150
4
СПИСОК ИСПОЛЬЗУЕМЫХ СОКРАЩЕНИЙ
| ВАШ | - | визуально аналоговая шкала | 
| ГКС | - | глюкокортикостероиды | 
| НПВС | - | нестероидные провтивовоспалительные средства | 
| МАТ | - | моноклональное антитело | 
| РА | - | ревматоидный артрит | 
| РДКБ | - | Российская детская клиническая больница | 
| РКПИ | - | рандомизированное клиническое плацебо-контролируемое | 
| исследование | ||
| СКВ | - | системная красная волчанка | 
| СОЭ | - | скорость оседания эритроцитов | 
| СРБ | - С-реактивный белок | |
| УЗИ | - ультразвуковое исследование | |
| ФК | - функциональный класс | |
| ФНО-а - фактор некроза опухоли альфа | ||
| ЭКГ | - электрокардиография | |
| ЭХО-КГ - эхокардиография | ||
| ЮРА | - | ювенильный ревматоидный артрит | 
ACR-pedi - педиатрические критерияи Американской коллегии ревматологов
| CHAQ | - опросник Children Health Assessment Ques tionnaire – CHAQ | 
| DAS28 | - шкала активность болезни | 
DMARDs - антиревматические болезнь модифицирующие средства (disease modifying antirheumatic drugs)
| EULAR | - Европейская антиревматическая лига | 
| G-CSF | - гранулоцитарный колоние-стимулирующий фактор | 
| IL | - интерлейкин | 
| MMF | - мофетила микофенолат | 
Rg-графия- рентгенография
5
ВВЕДЕНИЕ ТЕМА: Анализ эффективности и безопасности антагониста фактора некроза
опухолей-альфа (адалимумаба) и мофетила микофенолата в комплексной терапии ювенильного ревматоидного артрита.
АКТУАЛЬНОСТЬ:
Ювенильный ревматоидный артрит одно из наиболее частых ревматических заболеваний у детей (J.T. Cassidy, R.E. Petty, 2005). В отличие от взрослых, у детей данное заболевание протекает более агрессивно и приводит к быстрому поражению различных органов и систем с формированием тяжелой инвалидности или даже гибели больного. Своевременная правильная диагностика и адекватная терапия позволяют предотвратить развитие тяжелых, необратимых осложнений, стабилизировать состояние больного и могут способствовать обратному развитию некоторых уже сформировавшихся патологических симптомов (Никишина И.В. 2003).
Современные подходы к терапии ревматоидного артрита предполагают раннее назначение базисных или болезнь-модифицирующих антиревматических препаратов (DMARDs - disease modifying antirheumatic drugs), действующих на основные патогенетические механизмы заболевания, а вследствие этого и на его течение прогрессию и исходы [16, 30, 51, 57, 58, 172]. Если до начала 90-х годов назначение базисных препаратов проводилось лишь после нескольких курсов терапии НПВС, базисное средство назначалось в виде монотерапии и при отсутствии эффекта заменялось на другое, то в настоящее время подходы к терапии DMARDs кардинально изменились. Ряд исследований показал преимущества и рациональность ранней базисной терапии по сравнению с отсроченной [23, 49, 57, 69, 71, 82, 89, 120, 165, 177, 182, 138]. В связи с этим терапия ревматоидного артрита становится более агрессивной уже на ранних стадиях заболевания, что подразумевает под собой раннее начало базисной терапии и использование комбинаций базисных препаратов. Такой подход к лечению РА предотвращает прогрессию заболевания, разрушение суставов и инвалидизацию больного.
6
Актуальной проблемой в терапии ЮРА является агрессивное течение заболевания и резистентность к стандартным схемам терапии, что требует использования новых препаратов для лечения данного заболевания [5, 91, 106, 152, 169, 245].
Одним из перспективных направлений в терапии ЮРА является использование биологических препаратов, в частности антител к фактору некроза опухолей (Адалимумаба). Доказана эффективность и безопасность данного препарата у взрослых [62, 70, 72, 74, 75,, 79, 80, 108, 109, 127, 132, 140, 141, 142, 143, 215, 220, 231, 232, 246, 247]. Однако, насколько нам известно,
количество исследований по применению адалимумаба у детей с ЮРА значительно меньше и касается в основном полиартикулярного варианта заболевания [133, 138, 153, 154, 179] и ЮРА, ассоциированного с увеитом [66, 100, 101, 130, 157, 164, 209, 228, 237]. Наша задача - оценить эффективность и безопасность адалимумаба у пациентов, в том числе раннего возраста с различными вариантами ювенильного ревматоидного резистентного к терапии стандартными схемами.
Наиболее тяжелым вариантом ЮРА является системный, характеризующийся более агрессивным течением по сравнению с другими вариантами артрита, высоким риском развития амилоидоза почек в связи с выраженной воспалительной активностью, а также риском летального исхода в связи с поражением не только суставов, но и внутренних органов. Особенностью этого варианта артрита является не только его злокачественное течение, но и формирование стероидозависимости [3, 5, 67, 122, 152, 185, 205]. Соответственно данный вариант заболевания требует и более агрессивной иммуносупрессивной терапии. Одним из мощных иммуносупрессантов, оказывающих выраженное цитостатическое действие на Т- и В-лимфоциты является мофетила микофенолат. Мофетила микофенолат активно используется в трансплантологии, в том числе и у детей. В мировой литературе есть данные об использовании данного препарата при различных аутоиммунных заболеваниях и аутоиммунных осложнениях [39, 55, 61, 63, 90,
7
92, 104, 111, 121, 123, 129, 131, 137, 145, 148, 174, 176, 196, 240]. Нам представляется возможным применение мофетила микофенолата в терапии системного варианта ЮРА, резистентного к стандартной терапии. Наша задача оценить эффективность и безопасность мофетила микофенолата у детей, в том числе раннего возраста с системным вариантом ЮРА, резистентным к стандартным схемам терапии.
ЦЕЛЬ РАБОТЫ:
Оценка эффективности и безопасности применения новых схем иммуносупрессивной терапии, включающей биологические препараты и иммунодепрессанты нового поколения в терапии, при различных вариантах ЮРА.
ЗАДАЧИ ИССЛЕДОВАНИЯ
1.Оценить эффективность и переносимость терапии адалимумабом у пациентов с различными вариантами и различной длительностью ЮРА.
2.Изучить влияние терапии адалимумабом на возможность снижения дозы глюкокортикостероидов или их отмены при лечении различных вариантов ЮРА.
3.Определить эффективность мофетила микофенолата в комбинированной терапии у пациентов с различной длительностью заболевания, страдающих системным вариантом ЮРА с резистентным течением.
4.Определить влияние мофетила микофенолата на возможность снижения дозы глюкокортикостероидов или их отмены при лечении системного варианта ЮРА.
5.Оценить переносимость мофетила микофенолата в комбинированной терапии у пациентов с резистентным течением системного варианта ЮРА.
8
НАУЧНАЯ НОВИЗНА
Впервые в детской ревматологической практике проведена оценка эффективности и безопасности мофетила микофенолата (MMF) в составе комбинированной терапии у пациентов с резистентным течением системного варианта ЮРА с различной длительностью заболевания. Показано, что препарат обеспечивает развитие клинико-лабораторной ремиссии у 84,6% пациентов с системным ЮРА. Установлено, что применение MMF в комбинированной терапии позволяет сократить суммарную дозу глюкокортикостероидов и длительность их применения у детей с системным вариантом заболевания.
Доказана эффективность адалимумаба в терапии системного варианта ЮРА, установлено, что его применение позволяет отменить глюкокортикостероидную терапию у 77,8% пациентов, а также значительно сократить длительность применения и сократить суммарную дозу ГКС. Использование адалимумаба у детей с ревматоидным увеитом позволяет сократить объем иммуносупрессивной терапии. Впервые в России оценена эффективность и безопасность назначения антагониста ФНО-альфа - Адалимумаба у детей с различными вариантами и различной длительностью ЮРА. Установлено, что адалимумаб эффективен у больных как с ранним, так и поздним ЮРА при всех вариантах болезни. Подтверждена высокая эффективность препарата у пациентов с полиартикулярным и олигоартикулярными вариантами ЮРА.
ПРАКТИЧЕСКИЯ ЗНАЧИМОСТЬ:
Определены показания для назначения адалимумаба у пациентов с различными вариантами ЮРА. Полученные в процессе исследования результаты подтверждают целесообразность применения адалимумаба при всех вариантах ЮРА, в том числе системном. Обоснована необходимость назначения адалимумаба в максимально ранние сроки после постановки диагноза у больных с высокой степенью активности ЮРА. Сформулированы и
9
обоснованы показания к назначению мофетила микофенолата в составе комплексной терапии у пациентов с резистентным течением системного варианта ЮРА. Показано, что мофетила микофенолат может назначаться в качестве альтернативы циклоспорина А в случае непереносимости или низкой концентрации последнего у больных с резистентным течением системного ЮРА. Основные положения, выводы и рекомендации настоящего исследования используются в комплексном лечении детей с ЮРА отделении клинической иммунологии РДКБ.
ВНЕДРЕНИЕ РЕЗУЛЬТАТОВ В ПРАКТИКУ.
Результаты, полученные в ходе исследования, внедрены в практическую деятельность отделения клинической иммунологии ФГБУ РДКБ Минздрава России, отделения детского клиники ГБОУ ВПО РостГМУ Минздрава России, детского отделения Ростовской клинической больницы ФГБУЗ ЮОМЦ ФМБА России и используются в методической и практической работе для занятий со студентами, ординаторами на кафедре клинической иммунологии ГБОУ ВПО РНИМУ им. Н.И. Пирогова Минздрава России.
ОСНОВНЫЕ ПОЛОЖЕНИЯ ВЫНОСИМЫЕ НА ЗАЩИТУ:
1.Использование адалимумаба позволяет добиться клинико-лабораторной ремиссии и восстановления функций у пациентов со всеми вариантами ювенильного ревматоидного артрита, как при раннем, так и при позднем ювенильном ревматоидном артрите.
2.Применение адалимумаба сокращает длительность применения и суммарную дозу глюкокортикостероидов при системном варианте ювенильного ревматоидного артрита, позволяет избежать применения глюкокортикостероидов при суставных вариантах ЮРА.
3.Назначение мофетила микофенолата в составе комбинированной терапии позволяет добиться клинико-лабораторной ремиссии, улучшения функционального статуса и уменьшения суммарной дозы
10
